Duel Swinger Vs Paranoid du 01/11/2010 au 05/11/2010

Wofchahid a écrit:

salam:veulliez corrige le non de paranoid;vs avez ecrit panaroid,?

Merci pour la remarque

YAT a écrit:

Wofchahid a écrit:

salam:veulliez corrige le non de paranoid;vs avez ecrit panaroid,?

Merci pour la remarque

:salam:derien mr yat:j:aimerais attire votre attention a propos de la cloture d:oujourd huit sutout on se qui conserne l:ivolys:avec 1 volumetres faible de 70 actions changees:je peux dire qu il y a qq chose qui cloche:soit 1 combine OU BIEN camouflage entre des persnnes qui veulent vraiment massagrees cette valeur et pour ne pasfaire des soupessanceet attire l:inttention des autresils ont divise l:ordre par plusieur operation wallah o a3LAM,?

Wofchahid a écrit:

YAT a écrit:

Wofchahid a écrit:

salam:veulliez corrige le non de paranoid;vs avez ecrit panaroid,?

Merci pour la remarque

:salam:derien mr yat:j:aimerais attire votre attention a propos de la cloture d:oujourd huit sutout on se qui conserne l:ivolys:avec 1 volumetres faible de 70 actions changees:je peux dire qu il y a qq chose qui cloche:soit 1 combine OU BIEN camouflage entre des persnnes qui veulent vraiment massagrees cette valeur et pour ne pasfaire des soupessanceet attire l:inttention des autresils ont divise l:ordre par plusieur operation wallah o a3LAM,?

Des manipulations comme cela, il y en a toujours et dans toutes les bourses du monde (Wall Street le film à voir). Malheureusement, si ce qui tu dis est vraiment ce qui s'est passé, notre chère Paranoid en a payé les frais. Son portefeuille aurait réalisé une bonne performance si ce n'était les -6% d'Involys.

YAT a écrit:

Wofchahid a écrit:

YAT a écrit:

Merci pour la remarque

:salam:derien mr yat:j:aimerais attire votre attention a propos de la cloture d:oujourd huit sutout on se qui conserne l:ivolys:avec 1 volumetres faible de 70 actions changees:je peux dire qu il y a qq chose qui cloche:soit 1 combine OU BIEN camouflage entre des persnnes qui veulent vraiment massagrees cette valeur et pour ne pasfaire des soupessanceet attire l:inttention des autresils ont divise l:ordre par plusieur operation wallah o a3LAM,?

Des manipulations comme cela, il y en a toujours et dans toutes les bourses du monde (Wall Street le film à voir). Malheureusement, si ce qui tu dis est vraiment ce qui s'est passé, notre chère Paranoid en a payé les frais. Son portefeuille aurait réalisé une bonne performance si ce n'était les -6% d'Involys.

d'ailleur il faut pas la compter si les volume ne sont pas significatif, c'est la régle , et je l'ai subis aussi avec DIC

creatori a écrit:

YAT a écrit:

Wofchahid a écrit:

:salam:derien mr yat:j:aimerais attire votre attention a propos de la cloture d:oujourd huit sutout on se qui conserne l:ivolys:avec 1 volumetres faible de 70 actions changees:je peux dire qu il y a qq chose qui cloche:soit 1 combine OU BIEN camouflage entre des persnnes qui veulent vraiment massagrees cette valeur et pour ne pasfaire des soupessanceet attire l:inttention des autresils ont divise l:ordre par plusieur operation wallah o a3LAM,?

Des manipulations comme cela, il y en a toujours et dans toutes les bourses du monde (Wall Street le film à voir). Malheureusement, si ce qui tu dis est vraiment ce qui s'est passé, notre chère Paranoid en a payé les frais. Son portefeuille aurait réalisé une bonne performance si ce n'était les -6% d'Involys.

d'ailleurs il faut pas la compter si les volume ne sont pas significatif, c'est la régle , et je l'ai subis aussi avec DIC

On en avait parlait avec Mr Dark-H et après analyse des faits nous avons décidé de comptabiliser ce genre d'opération. Le but est que les portefeuilles virtuels ressemblent le maximum possible au portefeuilles réels. Dans le cas de Paranoid par exemple, si le portefeuille proposé dans le duel était celui qu'elle détenait dans la réalité. ET bien elle aurait subi cette moins-value latentes même avec de petits volumes.

YAT a écrit:

creatori a écrit:

YAT a écrit:

Des manipulations comme cela, il y en a toujours et dans toutes les bourses du monde (Wall Street le film à voir). Malheureusement, si ce qui tu dis est vraiment ce qui s'est passé, notre chère Paranoid en a payé les frais. Son portefeuille aurait réalisé une bonne performance si ce n'était les -6% d'Involys.

d'ailleurs il faut pas la compter si les volume ne sont pas significatif, c'est la régle , et je l'ai subis aussi avec DIC

On en avait parlait avec Mr Dark-H et après analyse des faits nous avons décidé de comptabiliser ce genre d'opération. Le but est que les portefeuilles virtuels ressemblent le maximum possible au portefeuilles réels. Dans le cas de Paranoid par exemple, si le portefeuille proposé dans le duel était celui qu'elle détenait dans la réalité. ET bien elle aurait subi cette moins-value latentes même avec de petits volumes.

creatori a écrit:

YAT a écrit:

Wofchahid a écrit:

:salam:derien mr yat:j:aimerais attire votre attention a propos de la cloture d:oujourd huit sutout on se qui conserne l:ivolys:avec 1 volumetres faible de 70 actions changees:je peux dire qu il y a qq chose qui cloche:soit 1 combine OU BIEN camouflage entre des persnnes qui veulent vraiment massagrees cette valeur et pour ne pasfaire des soupessanceet attire l:inttention des autresils ont divise l:ordre par plusieur operation wallah o a3LAM,?

Des manipulations comme cela, il y en a toujours et dans toutes les bourses du monde (Wall Street le film à voir). Malheureusement, si ce qui tu dis est vraiment ce qui s'est passé, notre chère Paranoid en a payé les frais. Son portefeuille aurait réalisé une bonne performance si ce n'était les -6% d'Involys.

d'ailleur il faut pas la compter si les volume ne sont pas significatif, c'est la régle , et je l'ai subis aussi avec DIC

et pk cette méchanceté gratuite ?!!! de vote négatif c'etait une suggestion ignorant de voteur wa goule ana

creatori a écrit:

creatori a écrit:

YAT a écrit:

Des manipulations comme cela, il y en a toujours et dans toutes les bourses du monde (Wall Street le film à voir). Malheureusement, si ce qui tu dis est vraiment ce qui s'est passé, notre chère Paranoid en a payé les frais. Son portefeuille aurait réalisé une bonne performance si ce n'était les -6% d'Involys.

d'ailleur il faut pas la compter si les volume ne sont pas significatif, c'est la régle , et je l'ai subis aussi avec DIC

et pk cette méchanceté gratuite ?!!! de vote négatif c'etait une suggestion ignorant de voteur wa goule ana

Bonjour,

Ce n'est pas gratuit, c'est mérité: Vous ne l'avez pas subi avec DIC!!!
Tu te crois capable de "m'inverser mes yeux" ou quoi?

Salutations

DaRk-H a écrit:

creatori a écrit:

creatori a écrit:

d'ailleur il faut pas la compter si les volume ne sont pas significatif, c'est la régle , et je l'ai subis aussi avec DIC

et pk cette méchanceté gratuite ?!!! de vote négatif c'etait une suggestion ignorant de voteur wa goule ana

Bonjour,

Ce n'est pas gratuit, c'est mérité: Vous ne l'avez pas subi avec DIC!!!
Tu te crois capable de "m'inverser mes yeux" ou quoi?

Salutations

Situation final du duel:



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



Félicitation Swinger et merci pour la participation Paranoid.

Merci YAT pour l'effort fourni