Séance du Mercredi 19 Octobre 2011

Sabah Al Khayr,

SAM reprend son Yoyo à faible volume en cette période bizarre, Je reste convaincu que ça partira par le haut. je ne resors pas les analyses et objectifs, on en a déjà parlé.

Nouvelles de sociétés:

De la part de notre ami Creatori :

merci @satoune et @Pélican

[quot e="creatori"]merci @satoune et @Pélican[/quote]
Salam et bon trade
merci pour les graphes postés.Peux tu nous gratifier par un commentaire sur les graphes

aboubarae a écrit:

[quot e="creatori"]merci @satoune et @Pélican

Salam et bon trade
merci pour le graphes posté .Peux tu nous gratifier d'un commentaire sur les graphes [/quote]

sur le montly une configuration d'accélèration de tendance en la présence d'une figure de 3 soldats blancs.


l'analyse des charts ressort , deux stop loss le prémier court terme a 1650 et le deuxiéme moyen terme a 1580 (suivant votre profil d'investissement !

pour les vagues d'elliot je vous laisse juste le soin de lire ce qui est en bas du graph ELWAVE!

satoune a écrit:

@Pixon

Regarde cette vidéo :

https://www.youtube.com/user/TKLTRADINGVIDEOS#p/u/26/hBVXpOc8glU

C'est un agrégé d’économie qui affirme que l'analyse fondamentale est impuissante.

A ne pas prendre pour une position de notoriété universelle. L'agrégé en Eco en question n'est que notre Belkhayat connu pour sa conviction totale en l'A.T et surtout dans sa méthode qui ne tient nullement compte des données fondamentales. L'extrait est tiré d'un séminaire sur l'A.T qu'il animait.

Suivez le comportement de HOLCIM. Croisement haussier MM10J et premier SAR et volume entre 1925 et 1950 ( résistance courte ).

Dway +5%. On avait bien dit hier une " tite" reprise technique.

creatori a écrit:

pour les vagues d'elliot je vous laisse juste le soin de lire ce qui est en bas du graph ELWAVE!

Creatori mon ami le monde a changé et ce n'est pas une théorie des années 30 qui va nous donner des cibles qui sont pour le moins imaginaires regarde :

The weakness of the Elliott Wave Theory is its arbitrariness. It is rare to have two analysts examine the same chart part pattern and reach the same conclusions or draw the same wave patterns as a result. Indeed, it is almost possible to imagine a complex price pattern on which a large number of analysts will reach consensus.

The main reason of this problem is the intuitive, fluid formulation of the theory itself. By attempting to place market dynamics into the strict formalism of a deterministic theory, the analyst deprives himself of the benefit of the insight that prices will and often do move for reasons which do not in any way accept explanation by referencing the past. In other words, it is possible that the market will create recurring patterns that appear to be cyclical without any simplistic underlying causality based on patterns and visual analysis. And when the wave theorists try to disregard this fact and confine the price into an arbitrary structure devised on very strict rules, the outcome is a rainbow pattern of scenarios that have little relationship to actual market dynamics, or the realized future market trends.

In summary, we can say that the Wave Theory is useful as a tool for organizing one's opinion about the markets, but it has very little predictive power in the storm of real market action. One could certainly use the theory to generate entry/exit points for trades, but success is only possible if the notion of precision is discarded, and the data is evaluated with strategies suitable to a chance game.

http://www.forexindicators.net/elliott-wave-theory.html

agora a écrit:

satoune a écrit:

@Pixon

Regarde cette vidéo :

https://www.youtube.com/user/TKLTRADINGVIDEOS#p/u/26/hBVXpOc8glU

C'est un agrégé d’économie qui affirme que l'analyse fondamentale est impuissante.

A ne pas prendre pour une position de notoriété universelle. L'agrégé en Eco en question n'est que notre Belkhayat connu pour sa conviction totale en l'A.T et surtout dans sa méthode qui ne tient nullement compte des données fondamentales. L'extrait est tiré d'un séminaire sur l'A.T qu'il animait.

Non, ne c'est pas Belkhayate, mais Thami Kabbaj !!

satoune a écrit:

agora a écrit:

A ne pas prendre pour une position de notoriété universelle. L'agrégé en Eco en question n'est que notre Belkhayat connu pour sa conviction totale en l'A.T et surtout dans sa méthode qui ne tient nullement compte des données fondamentales. L'extrait est tiré d'un séminaire sur l'A.T qu'il animait.

Non, ne c'est pas Belkhayate, mais Thami Kabbaj !!

AT ou AF ça dépend du profil d'investisseur, Thami Kabbaj a été trader c'est tout a fait normal qu'il a eu plus recours à l'AT, à l'opposé ya Warren Buffet qui est un investisseur LT il ne mise que sur ce qui est fondamentalement solide.
"IF CALCULAS OR ALGEBRA WERE REQUIRED TO BE A GREAT INVESTOR, I’D HAVE TO GO BACK TO DELIVERING NEWSPAPERS" W.Buffet

satoune a écrit:

agora a écrit:

A ne pas prendre pour une position de notoriété universelle. L'agrégé en Eco en question n'est que notre Belkhayat connu pour sa conviction totale en l'A.T et surtout dans sa méthode qui ne tient nullement compte des données fondamentales. L'extrait est tiré d'un séminaire sur l'A.T qu'il animait.

Non, ne c'est pas Belkhayate, mais Thami Kabbaj !!

Oui vous avez raison et désolé pour la confusion.
Néanmoins, ma remarque tient toujours car il est aussi un adèpte de l'A.T pure et dure uniquement. Il est aussi diplômé de la Société des analystes techniques de Londres et l'auteur de " psychologie des traders ".