Séance Lundi 5 Novembre 2012

fadel a écrit:

Google a écrit:

dis moi mr Asterix est ce que la parabole (en bleu) qui fait les prix ou les prix qui font la parabole?.

Question éternelle, sans réponse éternelle, est la suivante : "qui est arrivé du premier, de l’œuf ou de
la poule ? Vous souriez... Ben c’est l’œuf qui donne la poule ! Oui, mais qui a pondu l’œuf ?"

rien n'est etrange dans ce paradoxe , oui c'est l'oeuf qui est apparu en premier mais ce sont les dinosaures qui pondaient les premiers œufs amniotiques avant d'évoluer en oiseaux, la poule n'est qu' un moyen de pondre un autre oeuf à un moment donné sur l"arbre de l'évolution d'espèces.

Google a écrit:

fadel a écrit:

Question éternelle, sans réponse éternelle, est la suivante : "qui est arrivé du premier, de l’œuf ou de
la poule ? Vous souriez... Ben c’est l’œuf qui donne la poule ! Oui, mais qui a pondu l’œuf ?"

rien n'est etrange dans ce paradoxe , oui c'est l'oeuf qui est apparu en premier mais ce sont les dinosaures qui pondaient les premiers œufs amniotiques avant d'évoluer en oiseaux, la poule n'est qu' un moyen de pondre un autre oeuf à un moment donné sur l"arbre de l'évolution d'espèces.

votre question mr google concerne toute l'analyse graphique et non pas uniquement la parabole de mr asterix.

vous êtes consultant chartiste donc vous devez vous poser la question aussi.

ADH

@ pixon

Selon votre post du 01/11/2012

Grosses CAP des résistances majeures en vue

A.D.H : 63.50
I.A.M : 108.50
A.T.W : 323

ADH vient de casser une résistance majeure . n'est ce pas ?

abk1 a écrit:

Google a écrit:

rien n'est etrange dans ce paradoxe , oui c'est l'oeuf qui est apparu en premier mais ce sont les dinosaures qui pondaient les premiers œufs amniotiques avant d'évoluer en oiseaux, la poule n'est qu' un moyen de pondre un autre oeuf à un moment donné sur l"arbre de l'évolution d'espèces.

votre question mr google concerne toute l'analyse graphique et non pas uniquement la parabole de mr asterix.

vous êtes consultant chartiste donc vous devez vous poser la question aussi.

toute méthode de prévision économiques (modèles économétriques, modèles d'analyses graphiques) sont basés sur l'analyse des données historiques. comme a dit abk1, l'analyse graphique qui est totalement fondée sur le croisement de moyennes des cours passés à l'exception des chandelliers japonais, dont presque tous les indices (rsi, macd, bollinguers......) convergent pour d'accoucher de la même idée, n'échappent pas à cette régle. mr asterix apporte une autre méthode, n'es pas nouvelle en matière d'analyse statistique mais elle est originale en tant que nouvelle 'approche de prédictions des cotations boursières, mérité d'être expliqué par le concerné aux lecteurs du forum

abk1 a écrit:

Google a écrit:

rien n'est etrange dans ce paradoxe , oui c'est l'oeuf qui est apparu en premier mais ce sont les dinosaures qui pondaient les premiers œufs amniotiques avant d'évoluer en oiseaux, la poule n'est qu' un moyen de pondre un autre oeuf à un moment donné sur l"arbre de l'évolution d'espèces.

votre question mr google concerne toute l'analyse graphique et non pas uniquement la parabole de mr asterix.

vous êtes consultant chartiste donc vous devez vous poser la question aussi.

Mon intervention ci-dessus ne visait que conforter notre ami Asterix, suite à la question phylo.posée par "google".

05/11/2012 : Suspension de cotation de la valeur à partir du lundi 05 novembre 2012
A la demande du Conseil du Marché Financier, la cotation du titre ENNAKL est suspendue à partir du lundi 05 novembre 2012. Cette suspension s’inscrit dans le cadre de la préparation de la cession du bloc d’actions, détenu directement et indirectement par l’Etat dans le capital de la société. Source:BVMT

abk1 a écrit:

Google a écrit:

rien n'est etrange dans ce paradoxe , oui c'est l'oeuf qui est apparu en premier mais ce sont les dinosaures qui pondaient les premiers œufs amniotiques avant d'évoluer en oiseaux, la poule n'est qu' un moyen de pondre un autre oeuf à un moment donné sur l"arbre de l'évolution d'espèces.

votre question mr google concerne toute l'analyse graphique et non pas uniquement la parabole de mr asterix.

vous êtes consultant chartiste donc vous devez vous poser la question aussi.

oui bien entendu ma question concerne toute l'analyse graphique sauf celle d'Ellliott que je trouve plus fiable que les autres avec Support/Résistance/parabole , car elle se base uniquement sur la psychologie de masse , le comportement des investisseurs et la direction des monnaies sans tenir compte d'autres critères que se soient "fondamentaux ou perspectives" seul hic les figures complexes mises en jeux dans cette technique rendent l'analyse Elliotique tres compliquée et moins populaire que les autres , mais une fois maitrisées on est riche.

satoune a écrit:

Google a écrit:

dis moi mr Asterix est ce que le parabole (en bleu) qui fait les prix ou les prix qui font le parabole?.

Normalement la réponse est la suivante :
c'est les prix qui font la parabole et par la suite la parabole permet d'estimer le prochain prix avec une certaine probabilité .... c'est le principe de la théorie des statistiques.

Le souci c'est que ce genre de travaux expérimentaux ne devrai pas être publier dans un forum de bourse - une bourse peu développée - mais plutôt dans un journal spécialisé !

Bonjour,
Au contraire, les graphes de Monsieur Asterix est une grande richesse pour le forum. Il nous apporte une ouverture et une autre manière de voir les choses que personne ne peut remplacer. D'ailleurs, rares sont ceux actuellement qui apportent une valeur ajouté comparable.

J'espère qu'il continuera toujours à partager le fruit de son travail sur notre forum.

Je viens de suivre l'échange fructueux de posts entre mes amis du forum, que je remercie vivement, suite à la question qui m'était posée par Google "Cours===>Courbe ou Courbe===>Cours).

La réponse bien connue par tous a été rappelée par l'un de nos amis sur ce même forum..

Je souhaite seulement ajouter quelques autres éléments pour expliquer l'intérêt et la portée-validité de la méthode:
* Bien que se basant sur l'historique des cours sur une période plus ou moins longue, les courbes (droites et paraboles) ne sont qu'une approximation locale et régulière sur un intervalle raisonnablement petit des dernières séances.
* En partant du principe de la presque-certitude de la continuité locale, ces approximations peuvent être aussi probable, mais sur un intervalle de même longueur concernant les séances à venir.
* Donc, d'une part, ces approximations permettent de "visualiser" mathématiquement le passé des cours, localement et plus récemment, et d'autre part, leurs extrapolations permettent de prévoir dans un avenir très proche les cours et leur variation, mais en supposant que la continuité est la plus probable. (je me permets de citer l'exemple du centre instantanée de rotation pour une trajectoire non rectiligne)
* Ce qui compte le plus pour la méthode, ce n'est pas les valeurs à atteindre ni en quel moment, mais plutôt les tendances, et leurs changements! Une droite ou même une famille de droites permettent de renseigner sur une tendance, mais jamais sur la possibilité de changement de tendances. Par contre, une parabole (bravo à Google d'avoir pu identifier la nature de la courbe bleue!!) a cette possibilité de nous indiquer s'il y aura un tel changement.

à suivre donc...

Berghoul a écrit:

satoune a écrit:

Normalement la réponse est la suivante :
c'est les prix qui font la parabole et par la suite la parabole permet d'estimer le prochain prix avec une certaine probabilité .... c'est le principe de la théorie des statistiques.

Le souci c'est que ce genre de travaux expérimentaux ne devrai pas être publier dans un forum de bourse - une bourse peu développée - mais plutôt dans un journal spécialisé !

Bonjour,
Au contraire, les graphes de Monsieur Asterix est une grande richesse pour le forum. Il nous apporte une ouverture et une autre manière de voir les choses que personne ne peut remplacer. D'ailleurs, rares sont ceux actuellement qui apportent une valeur ajouté comparable.

J'espère qu'il continuera toujours à partager le fruit de son travail sur notre forum.

Bien évidement, chacun est libre de ses choix !
me concernant je n'accorderai aucune importance à une "théorie" qui n'a pas été publié et défendu devant les théoriciens
C'est un travail fait dans un coin par un "mathématicien" non identifié et non un travail de groupe

Avis personnel qui n'engage que moi !

Ps : Mr Asterix c'est une critique et non pas une attaque personnel contre vous

@ Satoune,
Votre avis est respectable et même très défendable.
Mais comme tu dis, chacun a sa manière de voire les choses pour aboutir à ses propres décision. D'ailleurs, c'est le but ultime de tous travail de modélisation : Aider à prendre la décision. Ce qui veut dire que la décision revient à tout un chacun sur ses propres prises de position.
Cordialement,