Séance du lundi 24 novembre 2014

hicham33 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Le dernier en date, la réforme du marché des capitaux qui concerne le prêt emprunt de titres. Les règles y afférentes ont été publiées en 2013. Les textes d’application ont été approuvés en début d’année.  L’outil est désormais opérationnel et les sociétés de gestion pourraient également y recourir. Ce qui devrait apporter davantage de liquidités au marché. "  source L'économiste


Ah bon, je ne le savais pas. Les banksters y ont droit et pas nous, les PP !!!!!!!!!  

Ce n'est pas juste, ni légal car anticonstitutionnel. Sincèrement, les gars ils se foutent de notre gueule. 

Je crois qu'il faudrait saisir le Conseil de la concurrence car ces pratiques sont anticoncurrentielles et ni le gouvernement ni les autorités de régulation ne font leur boulot.

En tout cas, si ceci s'avère vrai, le trade parfait pour la nouvelle IPO RDS serait: long ADH & Short RDS . Aucun risque  

Adviser a écrit:

Abdou a écrit:

MASI: si on casse les 9976.84 on ira droit vers les 97xx. Wallahoalam

M. Abdou,
Votre avis sur SID svp ?

Vers 955. wallahoalam

hicham33 a écrit:

@abdou
alors on rase la table, toutes les performances se feraient volatiliser comme le chimère du hub financier,toutefois, ça n’empêche de dire que la correction se fait sur des volumes misérables

Pour plus d'infos:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

la divergence est de plus en plus clair et je crois si abdou que si vous avez tracé une ligne de support ca pourrait montrer si il y a changement de tendance.
sur votre graphe c est clair que le masi s est fait un nouveau plus bas mais un rebondissement est toujours possible comme le RSI avoisine les 50 autrement neutre.

hicham33 a écrit:

la divergence est de plus en plus clair et je crois si abdou que si vous avez tracé une ligne de support ca pourrait montrer si il y a changement de tendance.
sur votre graphe c est clair que le masi s est fait un nouveau plus bas mais un rebondissement est toujours possible comme le RSI avoisine les 50 autrement neutre.

le RSI est a 48 mon ami donc on a cassé la zone neutre.

Mais mon ami Yugerten vient de me rectifier par MP une divergence haussière cachée:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci pour ces précisions si abdou.

Abdou a écrit:

hicham33 a écrit:

la divergence est de plus en plus clair et je crois si abdou que si vous avez tracé une ligne de support ca pourrait montrer si il y a changement de tendance.
sur votre graphe c est clair que le masi s est fait un nouveau plus bas mais un rebondissement est toujours possible comme le RSI avoisine les 50 autrement neutre.

le RSI est a 48 mon ami donc on a cassé la zone neutre.

Mais mon ami Yugerten vient de me rectifier par MP une divergence haussière cachée:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Permettez moi d'ajouter, chers maîtres, qu'il est aussi utile de rappeler que toute divergence est plus efficace quand elle se produit dans la zone de survente/surachat de l'indicateur RSI. C'est le cas de la divergence baissière et pas pour la divergence haussière cachée.
Confirmation ou infirmation est la bienvenue.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L affaire ADH kenitra

Creatori a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L affaire ADH kenitra

les murs tombent et le plafond reste intact. ça rappelle la video de l'enfant syrien qui tentait de sauver une jeune fille.

mécaniquement ça donne l'impression d'une explosion ou d'un endommagement délibéré des murs de l'intérieur de l'appartement. on a casser les murs sans toucher au plafond puisque c'est difficile. regardez les images!!!!!!! la police doit interroger les occupants.

dans cette ère de populisme tout celui qui est riche est un tricheur!!!!!!!

on soupçonne même la police scientifique de mensonge. c'est grave !!!!!!

plus tard on va apprendre que ces gens ont simuler l'effondrement.

c'est plus une scène de ménage qu'un effondrement d'immeuble. si on connait un minimum de la construction d'immeuble on  remarque que ce dernier est intact. si la structure de l'immeuble est touchée est touchée (la dalle ou un poteau) alors tout l'immeuble doit être démolie. si c'est un mur ce n'est pas l'immeuble mais l'appartement. et c'est peut être de l'intérieur qu'il a été délibérément démoli. l'histoire de demander un dédommagement.

C.UN peu exageré à leur place je ne demolirais jamais mon appart. pour simuler la catastrophe .

Bonjour, 

Completement d'accord avec abk1. L'ère est à la compassion généralisée et les journaleux veulent nous faire croire (gober) que M.Lambda est fondamentalement bon, dénué de toute mauvaise intention. Dans le cas présent, avant de conclure hativement, demandons nous si ce proprio n'a pas voulu "décorer" l'appart à sa façon en détruisant un pan de mur..