SEANCE DU 13 FEVRIER 2015

alpha74 a écrit:

@ Marcel , aboulkacim ... on veut absolument melanger les choux avec les carottes ... c'est juste un constat ... attention le cas SNEP n'a rien avoir avec le reste ..

Aweddi koulchi kif kif!

bluehorseshoe a écrit:

alpha74 a écrit:

@ Marcel , aboulkacim ... on veut absolument melanger les choux avec les carottes ... c'est juste un constat ... attention le cas SNEP n'a rien avoir avec le reste ..

Aweddi koulchi kif kif!

il a un dicton marocain qui dit : ma b3dat ha tadla ... on saura dans qq jours a si Blue 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
 la vente aux enchères c'est du sérieux et voila pourquoi: conformément à l'avis du CDVM la vente aux enchères public aura incontestablement lieu le 25 février 2015 au siège de la bourse des valeurs de casa , la fixation de cette date n'est pas fortuite mais elle répond à une formalité juridique qu'est l'article 462 du code de procédure civile qui stipule que la vente a lieu à l'expiration d'un délai de huit jours à compter du jour de la saisi... et suite à l'article 463 du C.P.C les enchères ont lieu au marché public le plus voisin ou partout ou elles sont jugées devoir produire les meilleurs résultats .la date et le lieu des enchères sont portés à la connaissance du public par tous les moyens de publicité en rapport avec l'importance de la saisi, le cas échéant le communiqué du CDVM annonce que  une vente aux enchères portant sur lesdites actions est prévue le 25 Février 2015 au siège de la bourse de Casablanca.

suite à mon post cité en haut,l'objet  de la vente est adjugé au plus offrant et n'est délivré que contre paiement comptant et ce conformément à l'article 464 du code de procédure civile,et comme la saisi_exécution ne peut être étendue au delà de ce qui est nécessaire pour désintéresser le créancier et couvrir les frais de l’exécution forcée, il n'y'est pas procédé si l'on ne peut pas attendre de la vente des objets saisis un produit supérieur au montant des frais de l’exécution forcée suite à l'article 459 du même code.

hicham33 a écrit:

suite à mon post cité en haut,l'objet  de la vente est adjugé au plus offrant et n'est délivré que contre paiement comptant et ce conformément à l'article 464 du code de procédure civile,et comme la saisi_exécution ne peut être étendue au delà de ce qui est nécessaire pour désintéresser le créancier et couvrir les frais de l’exécution forcée, il n'y'est pas procédé si l'on ne peut pas attendre de la vente des objets saisis un produit supérieur au montant des frais de l’exécution forcée suite à l'article 459 du même code.

Donc si l'on considère que Ynna Holding détient 62,9% de SNEP, qui affiche une capi boursière de 511 Mdh: 62.9%*511 = 321 Mdh, si l'on retranche les frais d'exécution, on tombe sur les 300 Mdh 

Comme dit un autre dicton : lhssab saboun.

Wa allahou a3lam

Je pense qu'il vaut mieux oublier pour le moment la SNEP vu qu'elle est suspendue.
Il faudra s'attendre la semaine prochaine à la NI d' ADI concernant l'emprunt obligataire.
Reste à savoir comment accueillera le marché demain les mauvais résultats provisoires.

avis snep,
l'Etat marocain ne va pas intervenir; plutôt par cette action' on va faire croire que la justice marocaine est indépendante et qu'elle protège les investisseurs étrangers.

ceci dit,  j'estime que c'est du vol du patrimoine d'un homme qui a construit sa fortune par son labour et non par le vol des biens du peuple, on devrait pas jeter notre  haine sur cet homme a cause de notre mésaventure boursière sur cette action,

Lecture [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a presque 12 ans, la CDsg retirait la BNDE de la cote! 

Interview avec si Kettani, qui se fait de plus en plus discret aujourd'hui (ou pas) 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]