Séance du mercredi 12/08/2015

hafid5000 a écrit:

Le Gaucher a écrit:

l’essoufflement de l'industrie chinois sonne comme annonce de la continuation de la baisse des matières premières dont le pétrole notamment

bonjour,est ce que vous avez visionné l'interview de Lazrak qui est sur la page d'hier surtout Mr ABK1 et Mr madex

non j'ai pas vu, qu' à til encore raconté

jad7 a écrit:

amrani a écrit:

SONASID : Les orientations phares exposées par le Top Management à la réunion analystes pour faire face au contexte défavorable

• Mise en place d'une centrale d'achat de ferraille ;
  
• Lancement d'une unité de nettoyage de ferraille ;
  
• Finalisation du contrat de fourniture d'énergie éolienne de 400 GWh ;
  
• Négociation pour la prise de la concession du quai de débarquement de JORF LASFAR ;
  
• Finalisation des pourparlers avec un partenaire pour le démantèlement de navires ;
  
• Et, réflexion stratégique sur l'internationalisation de l'activité.
  

Et, démenti de tout désengagement de SNI et d'ARCELORMITTAL du capital de la société

                                                                                  source: bmcecapitalbourse.

Contrat de fourniture d'énergie éolienne de 400 GWh !!! Je pense qu'il y a une erreur (400 GWh : c'est énorme).

L'aberration c'est qu'au moment où SONASID parle de stratégie de réduction des coûts et au moment de cout de l'énergie Focile chute de moitié avec la chute du prix du baril on voit la Sonasid opte pour une énergie dont le cout global est élevé et dont l'investissement nécessite des décennies pour être amorti. 
Après on va se plaindre des concurrents qui arrivent à vendre moins chers puisque leurs couts de revient sont moins importants! et on demandera à l'état des mesures de sauvegarde !!!

réflexion stratégique sur l'internationalisation de l'activité : Quel type d'internationalisation ? ARCELORMITTAL n'est-elle pas déjà un monopole international ? Va-t-on exporter ou bien s'implanter ailleurs ? Comment pourrait-on être compétitifs à l'international si on ne l'est pas déjà au national avec les mesures étatiques de sauvegarde ? !!!

le 400 GWH est une énergie est non une puissance de l'installation. elle est produite durant une année. donc la puissance est égale a 400 gwh divisé par le nombre de fonctionnement (en heures) durant une année.  en supposant que le vent est permanent 24 sur 24 ca donne une installation de 45 MW alors que si le vent souffle uniquement 10 heures par jour ca donne une installation de une 100 mw. donc c'est assez grand mais c'est cohérent. je ne connais pas la consommation de sonasid mais s,il y a surplus il sera vendu a l'ONE.  beaucoup d,entreprise de part le monde sont tenté par le surdimensionnent de ces installation pour  bénéficier des prix avantageux que les gouvernements offres pour le surplus injecté dans le reseau (energie verte).

Creatori a écrit:

Le Gaucher a écrit:

bonjour;

Profit warning de la SNEP

La SNEP publié un Profit warning indiquant que son résultat d'exploitation devrait ressortir déficitaire suite à la baisse du CA de 17%. La raison est liée à la hausse du prix de l'éthylène (matière première), non répercutée sur le prix de vente finale en raison de la concurrence des importation. La SNEP promet toutefois, un retour à l'équilibre au second semestre. Aussi, la SNEP s'attend à une suite favorable à sa demande de nouvelles mesures de sauvegarde commerciale.
source: FLM

وما نيل المطالب بالتمني ***ولكن تؤخذ الدنيا غلابا

pour snep le PW n'est pas une surprise. personne ne s,attend a un résultat positif vu les conditions dans lesquelles elle évolue; en particulier Chaabi mettra les mains et les pieds pour noircir le résultat afin de faire aboutir sa demande de protection. il est inimaginable que Chaabi puisse aboutir sa requête si l,entreprise est bénéficiaire.

abk1 a écrit:

jad7 a écrit:

Contrat de fourniture d'énergie éolienne de 400 GWh !!! Je pense qu'il y a une erreur (400 GWh : c'est énorme).

L'aberration c'est qu'au moment où SONASID parle de stratégie de réduction des coûts et au moment de cout de l'énergie Focile chute de moitié avec la chute du prix du baril on voit la Sonasid opte pour une énergie dont le cout global est élevé et dont l'investissement nécessite des décennies pour être amorti. 
Après on va se plaindre des concurrents qui arrivent à vendre moins chers puisque leurs couts de revient sont moins importants! et on demandera à l'état des mesures de sauvegarde !!!

réflexion stratégique sur l'internationalisation de l'activité : Quel type d'internationalisation ? ARCELORMITTAL n'est-elle pas déjà un monopole international ? Va-t-on exporter ou bien s'implanter ailleurs ? Comment pourrait-on être compétitifs à l'international si on ne l'est pas déjà au national avec les mesures étatiques de sauvegarde ? !!!

le 400 GWH est une énergie est non une puissance de l'installation. elle est produite durant une année. donc la puissance est égale a 400 gwh divisé par le nombre de fonctionnement (en heures) durant une année.  en supposant que le vent est permanent 24 sur 24 ca donne une installation de 45 MW alors que si le vent souffle uniquement 10 heures par jour ca donne une installation de une 100 mw. donc c'est assez grand mais c'est cohérent. je ne connais pas la consommation de sonasid mais s,il y a surplus il sera vendu a l'ONE.  beaucoup d,entreprise de part le monde sont tenté par le surdimensionnent de ces installation pour  bénéficier des prix avantageux que les gouvernements offres pour le surplus injecté dans le reseau (energie verte).

Je pense qu 'avec 100MW .le montant de l investissement va etre astronomique

abk1 a écrit:

Creatori a écrit:

وما نيل المطالب بالتمني ***ولكن تؤخذ الدنيا غلابا

pour snep le PW n'est pas une surprise. personne ne s,attend a un résultat positif vu les conditions dans lesquelles elle évolue; en particulier Chaabi mettra les mains et les pieds pour noircir le résultat afin de faire aboutir sa demande de protection. il est inimaginable que Chaabi puisse aboutir sa requête si l,entreprise est bénéficiaire.

votre raisonnement est cohérent, mais j'estime que les secteurs à fortes capitalisations n'ont pas d'avenir au maroc et ce malgré les prolongations des mesures antidumping

Al Amoudi au Maroc pour "mettre fin" à la crise de Samir


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


[size=12][size=17][size=17]Al Amoudi au Maroc pour "mettre fin" à la crise de Samir
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Le cheikh Mohammed Hussein Ali Al Amoudi, président de Corral, l’actionnaire majoritaire de Samir, sera au Maroc cette semaine. Et ce n’est pas une visite de courtoisie.[/size][/size]
[/size]

Le Gaucher a écrit:

abk1 a écrit:

pour snep le PW n'est pas une surprise. personne ne s,attend a un résultat positif vu les conditions dans lesquelles elle évolue; en particulier Chaabi mettra les mains et les pieds pour noircir le résultat afin de faire aboutir sa demande de protection. il est inimaginable que Chaabi puisse aboutir sa requête si l,entreprise est bénéficiaire.

votre raisonnement est cohérent, mais j'estime que les secteurs à fortes capitalisations n'ont pas d'avenir au maroc et ce malgré les prolongations des mesures antidumping

pourquoi l'etat doit intervenir pour les proteger ? sincérement je suis contre cela ! quand il empoche les milliards est ce qu'il pense a qlq1. au lieu de mettre la main a leur poches, ils viennent pleurnicher comme des ... pour que l'etat viennent à la rescousse de l'argent du contribuable.

ca devient à la mode ca soit tu nous aides soit on ferme la porte !! SNEP, SID ; SAM et j'en passe !

Le Gaucher a écrit:

hafid5000 a écrit:

bonjour,est ce que vous avez visionné l'interview de Lazrak qui est sur la page d'hier surtout Mr ABK1 et Mr madex

non j'ai pas vu, qu' à til encore raconté

VU, nothing new sinon c'est du blabla sauf qu'il n'a pas prononcé le mot "emprise".

Creatori a écrit:

Le Gaucher a écrit:

votre raisonnement est cohérent, mais j'estime que les secteurs à fortes capitalisations n'ont pas d'avenir au maroc et ce malgré les prolongations des mesures antidumping

pourquoi l'etat doit intervenir pour les proteger ? sincérement je suis contre cela ! quand il empoche les milliards est ce qu'il pense a qlq1. au lieu de mettre la main a leur poches, ils viennent pleurnicher comme des ... pour que l'etat viennent à la rescousse de l'argent du contribuable.

ca devient à la mode ca soit tu nous aides soit on ferme la porte !! SNEP, SID ; SAM et j'en passe !

Touché ... ca semble que les qq millions qu'on veut economiser de la compensation ne vont servir finalement qu'aller droit aux poches des boites camelotes.

Creatori a écrit:

Le Gaucher a écrit:

votre raisonnement est cohérent, mais j'estime que les secteurs à fortes capitalisations n'ont pas d'avenir au maroc et ce malgré les prolongations des mesures antidumping

pourquoi l'etat doit intervenir pour les proteger ? sincérement je suis contre cela ! quand il empoche les milliards est ce qu'il pense a qlq1. au lieu de mettre la main a leur poches, ils viennent pleurnicher comme des ... pour que l'etat viennent à la rescousse de l'argent du contribuable.

ca devient à la mode ca soit tu nous aides soit on ferme la porte !! SNEP, SID ; SAM et j'en passe !

voilà ce  qu'il leur faut:

Plage Ain diab emporte 6 baigneurs. Triste journée

Nouvelle dévaluation du Yuan chinois de 1.6% après celle d'hier de 1.9%.

Impact fort sur les indices mondiaux, et le pétrole casse le plus bas enregistré en mars.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]