Seance du Jeudi 03 Mars 2016

TILILA a écrit:

Huile d'olive, un décret pour mettre fin à l'informel


Les professionnels de la filière oléagineuse et particulièrement les producteurs structurés d'huile d'olive se plaignent depuis plusieurs années de la «concurrence déloyale» des producteurs commercialisant l'huile d'olive en vrac, directement aux consommateurs. Pour eux, elle présente souvent de lacunes de qualité préjudiciables aux consommateurs et à l'image de la filière. Un décret visant l'interdiction de cette forme de commercialisation en vrac est «bouclé par le département de l'Agriculture et serait en attente de l'approbation du département du Commerce et de l'industrie», indique Nabil Chaouki, directeur du développement des filières de production au ministère de l'Agriculture.

«concurrence déloyale» des producteurs commercialisant l'huile d'olive en vrac, directement aux consommateurs

Demain on entendra «concurrence déloyale» des producteurs commercialisant en vrac :

- les Œufs; le Poisson; le Poulet; le Fromage Frais; la Tomate; le Boubouch;

Une loi ne doit pas être là pour encourager un Lobbying au détriment d'une Structure ancrée dans le Tissu Sociaux Economique d'un pays, ce qui aura par conséquence de détruire des Milliers et milliers d'emplois au profits de quelques industries qui n'arrivent pas à être compétitives et présenter un Produit visiblement mieux perçu par le Consommateur.
Oui à l'amélioration des exigences en terme de qualité.
Non au Lobbying qui Exclu les uns au détriment des autres.

Ami-ir a écrit:

TILILA a écrit:

Huile d'olive, un décret pour mettre fin à l'informel


Les professionnels de la filière oléagineuse et particulièrement les producteurs structurés d'huile d'olive se plaignent depuis plusieurs années de la «concurrence déloyale» des producteurs commercialisant l'huile d'olive en vrac, directement aux consommateurs. Pour eux, elle présente souvent de lacunes de qualité préjudiciables aux consommateurs et à l'image de la filière. Un décret visant l'interdiction de cette forme de commercialisation en vrac est «bouclé par le département de l'Agriculture et serait en attente de l'approbation du département du Commerce et de l'industrie», indique Nabil Chaouki, directeur du développement des filières de production au ministère de l'Agriculture.

«concurrence déloyale» des producteurs commercialisant l'huile d'olive en vrac, directement aux consommateurs

Demain on entendra «concurrence déloyale» des producteurs commercialisant en vrac :

- les Œufs; le Poisson; le Poulet; le Fromage Frais; la Tomate; le Boubouch;

Une loi ne doit pas être là pour encourager un Lobbying au détriment d'une Structure ancrée dans le Tissu Sociaux Economique d'un pays, ce qui aura par conséquence de détruire des Milliers et milliers d'emplois au profits de quelques industries qui n'arrivent pas à être compétitives et présenter un Produit visiblement mieux perçu par le Consommateur.
Oui à l'amélioration des exigences en terme de qualité.
Non au Lobbying qui Exclu les uns au détriment des autres.

Il faut aussi sensibiliser (éduquer) les consommateurs pour qu'ils puissent faire leurs choix en connaissance de cause du rapport qualité/prix.

Aratchouf a écrit:

Il faut aussi sensibiliser (éduquer) les consommateurs pour qu'ils puissent faire leurs choix en connaissance de cause du rapport qualité/prix.

 
Oui et c'est Bien ça le Rôle de la Fonction Communication et Publicité d'une entreprise (Ou fédération d'entreprises) qui doit être capable de vanter et mettre en Valeur les Vrais mérites de son produit dans l'Esprit du Consommateur. C'est un des pilier de la fonction marketing et de ses fameux 4 P....

ennakl bouge.

Pelican a écrit:

adilos a écrit:

au lieu des multiples programmes de rachat qui n'ont rien apporté au cours de la snep.
je propose au managment de Snep de ditribuer une partie du report à nouveau.
ceci aura un effet important sur le cours.

+1.
Si les actionnaires ne se distribuent pas ce qui reste, eh ben, ce reste va chaque année s'évaporer avec les pertes.

Pourquoi SNEP n’élimine pas les actions en auto-détention (programme de Rachat). ça va donner plus de valeur aux actions restantes, éviter de trainer un lest handicapant et libérer les dotations aux dévalorisations d'actifs, ...

C'est pas mon fort, mais j'ai vu des cas pareils à l'étranger où le rachat de ses propres actions pour les détruire est une pratique courante.

Chez nous ... on a du mal à se débarrasser de nos vieilleries même à valeur nulle!

@ Agora
Stock épuisé attend nouvel arrivage

bennis a écrit:

@ Agora
Stock épuisé attend nouvel arrivage

Il est strictement interdit de passer des messages perso sur le forum et surtout juste avant la clôture de la séance boursière.
Un ban d'un jour est un minimum surtout que c'est de la mauvaise foi puisque les imessages entre nous sont gratuits.
Répondre à un SMS imessage sur le forum est une provocation d'Admin et des modérateurs.

Pelican a écrit:

i love morocco a écrit:

Bonjour
Taqa:
RNPG 966 MDH DIV 30 DHS
Holcim: 
RN Social 537 MDH DIV 103 DHS

même pas 5%.
Vaut mieux vendre vos Tqm

et une fois encore mr anti Tqm se manifeste le jour de publication des résultats et comme à l'acoutumé le cours répond à ses critiques. c vrai qu'en terme de distribution des dividendes les dirigents sont un peu radins même si cette année est plus généreuse que l'année précedente "presque les 3/4 du RN" , mais au moins cites moi une seule boite aussi solide et aussi sérieuse en terme de BP ainsi qui garantit une croissance soutenue depuis son IPO même au niveau du div +37%??? je rappelle aussi que depuis ton acharnement sur le cours il y'a des gens qui ont fait du 50% et celà juste au niveau du cours sans parler des div encaissés. sans rancune.

achraf1711 a écrit:

Pelican a écrit:

même pas 5%.
Vaut mieux vendre vos Tqm

et une fois encore mr anti Tqm se manifeste le jour de publication des résultats et comme à l'acoutumé le cours répond à ses critiques. c vrai qu'en terme de distribution des dividendes les dirigents sont un peu radins même si cette année est plus généreuse que l'année précedente "presque les 3/4 du RN" , mais au moins cites moi une seule boite aussi solide et aussi sérieuse en terme de BP ainsi qui garantit une croissance soutenue depuis son IPO même au niveau du div +37%??? je rappelle aussi que depuis ton acharnement sur le cours il y'a des gens qui ont fait du 50% et celà juste au niveau du cours sans parler des div encaissés. sans rancune.

J'approuve

bluehorseshoe a écrit:

achraf1711 a écrit:

et une fois encore mr anti Tqm se manifeste le jour de publication des résultats et comme à l'acoutumé le cours répond à ses critiques. c vrai qu'en terme de distribution des dividendes les dirigents sont un peu radins même si cette année est plus généreuse que l'année précedente "presque les 3/4 du RN" , mais au moins cites moi une seule boite aussi solide et aussi sérieuse en terme de BP ainsi qui garantit une croissance soutenue depuis son IPO même au niveau du div +37%??? je rappelle aussi que depuis ton acharnement sur le cours il y'a des gens qui ont fait du 50% et celà juste au niveau du cours sans parler des div encaissés. sans rancune.

J'approuve

Idem, j'approuve

fadel a écrit:

bluehorseshoe a écrit:

J'approuve

Idem, j'approuve

+1 moi aussi j'approuve

achraf1711 a écrit:

Pelican a écrit:

même pas 5%.
Vaut mieux vendre vos Tqm

et une fois encore mr anti Tqm se manifeste le jour de publication des résultats et comme à l'acoutumé le cours répond à ses critiques. c vrai qu'en terme de distribution des dividendes les dirigents sont un peu radins même si cette année est plus généreuse que l'année précedente "presque les 3/4 du RN" , mais au moins cites moi une seule boite aussi solide et aussi sérieuse en terme de BP ainsi qui garantit une croissance soutenue depuis son IPO même au niveau du div +37%??? je rappelle aussi que depuis ton acharnement sur le cours il y'a des gens qui ont fait du 50% et celà juste au niveau du cours sans parler des div encaissés. sans rancune.

J'accépte vos critiques. Mais parler " d'acharnement " c'est vite parler en besogne. C'est une exagération de votre part surement qui n’enlève en rien votre sens habituel de la modération.

Et alors ? J'ai le droit de ne pas aimer une valeur. Je ne dis pas que TQM est mauvaise, je dis qu'elle ne laisse plus de place pour une appréciation du cours. Avec un dividende à 30 dhs, le cours " devait " etre vers les 570 dhs, pour aller hiberner sur 600 dhs - 610 dhs. Un rendement de 5% est faible pour un marché comme le notre. 

Toutefois, Tqm a sa place dans un portefeuille diversifié défensif.

Je rappelle de mon coté que blue était contre Alliance et elle a fait + 180%