Seance du Mercredi 23 Mars 2016

BMCE: je doute que les résultats soient si bons, Ils ont prêté 800 millions de dhs à Abengoa qui est au bord de la faillite (décision finale ce 28 Mars). DOnc BMCE a dû provisionner un max par rapport à ce prêt. C'est énorme s'il y a faillite, et cela mettrait BMCE dans la mouise
Pour Atlanta, je maintiens la cible de 69 dhs pour l'an prochain pour des raisons logiques, que si vous permettez j'exposerai la prochaine fois
Bon courage pour les détenteurs bmce

Castor a écrit:

aben a écrit:

bonjour

j'essaie depuis quelques jours de savoir la date de la tenue du conseil de ADDOHa, apparament personne n'a la réponse.

Reprend la date de publication des 5 dernières années et procède au calcul de la moyenne des dates. 

Généralement entre le 26 et le 28

bennis a écrit:

Castor a écrit:

Reprend la date de publication des 5 dernières années et procède au calcul de la moyenne des dates. 

Généralement entre le 26 et le 28

Merci a ssi bennis nradha lik fsa3t lkhir

hafid5000 a écrit:

bennis a écrit:

Généralement entre le 26 et le 28

Merci a ssi bennis nradha lik fsa3t 

Désolé hafid tu n'avais à lier l'identité du fourmiste au pseudo

Creatori a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est la raison pour laquelle le marché est enflammé assi.
On va jouer énormément sur le pricing du vendredi sur les deux prochaines semaines.

Faillites au Maroc, quelques interrogations liées au cas de la SAMIR

La SAMIR est en train de constituer une des faillites les plus retentissantes de l'économie marocaine, depuis bien longtemps (si jamais il existait un précédent équivalent). Entre son histoire capitalistique récente, son évolution financière, sa cotation à la BVC, la procédure judiciaire qui s'applique à elle, nombreux sont les points juridiquement intéressants à étudier. Ici, et aujourd'hui, je ne souhaite m'intéresser qu'à un point: l'ouverture de la procédure.

Compte tenu de l'état d'endettement, qui était connu de nombreuses personnes pas nécessairement des mieux informées, et de l'activité de la raffinerie, principal actif de la SAMIR, comment se fait-il qu'il ait fallu attendre autant pour voir une procédure de liquidation ouverte au 21 mars ?

En effet, la loi prévoit, à l'article 563 du Code de commerce, que la procédure peut être ouverte à l'initiative du chef d'entreprise mais aussi de tout créancier voire du tribunal lui même ou du ministère public. Il est de notoriété publique que, depuis juillet 2015, la raffinerie est à l'arrêt. Il est tout autant de notoriété publique que redémarrer un tel outil de production demande du temps et de l'argent. Beaucoup.

Les tentatives de renflouements annoncées sous la forme de promesses d'augmentation de capital (peu crédibles en termes d'efficacité) ne devraient normalement pas faire obstacle à une procédure judiciaire tendant à la protection des intérêts collectifs dépassant le seul cadre de la société visée.

L'importance, économique, stratégique, sociale, de la SAMIR explique certainement beaucoup de choses et il ne s'agit pas de contester le bien fondé de l'ensemble de ces éléments. Simplement du point de vue juridique, l'article 704 du Code de commerce permet normalement l'extension de la procédure pour les dirigeants des sociétés objet d'une liquidation judiciaire clôturée pour insuffisance d'actif. Cela sera-t-il le cas ?

De la même manière, l'article 706 du Code de commerce prévoit l'ouverture d'une procédure de faillite personnelle contre les dirigeants qui auraient maintenu une activité abusivement, en sachant que la cessation de paiements était inévitable, avec un intérêt personnel. L'étude du cas et des mouvements de fonds à destination d'entités sœurs ou mère de la SAMIR révèlera-t-elle ce genre d'irrégularités ? Si oui, l'article 706 sera-t-il appliqué et contre qui ?

Bref, sur ces points (et on pourrait probablement soulever autant voire plus de question sur beaucoup d'autres...), la liquidation de la SAMIR semble bien plus être un début qu'une fin.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

l'état doit alléger l'imposition sur les sociétés industrielles sinon elles vont tomber une par une.
pourquoi l'état donne plusieurs facilitées et faveurs à Renault par exemple et non pas à sonasid, snep, med, mox,...

l'état doit aussi alléger la procédure de correction des dumpings.
ce phénomène touche uniquement le secteur industriel.

Samir !
je pense que l'erreur fatal que le marché ne pardonnera jamais au CDVM  ou AMMC !
c'est bien la suspension de la valeur a 127.80 dh !
pourquoi la suspendre et renouveler et renouveler et renouveler la suspension jusqu'à la faillite ! c'est grave faute du CDVM il aurait du la laisser traité au risque des actionnaires de spéculer  comme ça ceux qui voulaient quitter   le navire auraient au moins récupérer quelque choses !
je crie haut et fort le CDVM ne doit plus renouveler les suspensions ! !!
il faut laisser le marché juger et non le CDVM ou la bourse du sort des épargnants !
c'est le CDVM qui doit payer les préjudices subie par les actionnaires !

Bonsoir,

Demander la chose et son contraire.