Seance du Mercredi 25 janvier 2017

Piphométrique a écrit:

abk1 a écrit:

Egypte marque contre le ghana

Égypte ,Ghana ou même Barcelone kifkif on va les battre

ce sera l'Egypte donc; mon dieu la condition physique et le rythme sont infernal; j'aurai bien aimé que notre équipe affronte le ghana au moins ils ont la même coupe de cheveux que les nôtres;

Svp comment faire pour calculer le montant de la restitution plus val et moins val 
Merci

"Les GAP peuvent être comblés dans 1 semaine, dans 1mois, dans 1 année, sur plusieurs années ou ne jamais être comblés"

un post tres interressant d'un membre de boursorama toujours bon a savoir.
Le CAC 40 sous tous les angles: 1 - Les gaps

Un gap haussier désigne le fait qu'un titre ouvre au dessus du plus haut de la veille (c'est la définition que je retiens puisque cette définition varie parfois, certains considèrent qu'il y a un gap lorsque l'ouverture se fait au dessus de la clôture de la veille). A l'inverse un gap baissier a lieu lorsqu'un cours ouvre en dessous du plus bas de la veille.
La théorie veut que les gaps soit toujours comblés un jour ou l'autre, au moins dans 98 % des cas. Cette théorie est-elle réaliste ? Qu'en est-il empiriquement ? Quels sont les gaps non refermés sur le CAC 40 ? Je vais tenter d'y répondre le plus clairement possible.

1) L'origine d'un gap :

Pour qu'il y ait un gap, il faut qu'un évènement inattendu se produise pour que les investisseurs se mettent à acheter (ou vendre) dès l'ouverture à des niveaux supérieurs (ou inférieurs) à ceux connus la veille. Pour le CAC 40, la plupart des gaps se produisent suite à un renversement de tendance de Wall Street en fin de séance (la bourse New Yorkaise ferme en effet à 22 h heure de Paris, alors que Paris clôture à 17 h 350). Ainsi, une forte hausse du Dow Jones entre 17 h 35 et 22 h provoquera souvent un gap à la hausse le lendemain à Paris. D'autres évènements peuvent expliquer un gap : annonces financières, économiques etc ...

2) Le comblement des gaps :

Si on prend l'ensemble des gaps du CAC 40 entre 1990 et mi-2009 inclus, on en dénombre un peu plus de 2 072. Sur ces 2 072 gaps, 1292 (près des 2/3) vont être comblés au cours de la même séance ! 489 autres vont être comblés dans la semaine (5 séances) suivante. Au final, au bout d'un an (250 séances), 97,88 % des 2 072 gaps du CAC 40 ont été comblés !
Il semble donc que sur le CAC 40 un gap résiste difficilement plus d'un an. Sans croire aveuglément que tout gap doit être comblé, avoir cette notion à l'esprit permet d'éviter de se précipiter à l'achat ou à la vente. Pour ma part, je me méfie des gaps.

3) Gaps remarquables récents qui ont été comblés :

Le 4 novembre 2009, le CAC ouvre un gap (le plus haut de la veille était à 3 607,86 points). Il va presque le combler le 27 novembre (descendant jusqu'à 3 610,81 mais rebondissant immédiatement). Il faudra attendre le 5 février 2010 pour que ce gap soit enfin comblé !

Un cas encore plus remarquable : le 14 mars 2003, le CAC 40 ouvre un gap (plus haut de la veille : 2554,71 points). L'imminence de la guerre en Irak met fin aux incertitudes qui plombait les marchés. Le CAC 40 va s'éloigner de ce gap en grimpant de façon continue (3 000 points le 23 avril 2003, 4 000 points le 11 février 2005, 5 000 points le 1er février 2006, 6 000 points le 2 mai 2007). Le comblement de ce gap paraissait alors impossible (comme imaginer que le CAC 40 pourrait retomber si bas). Et pourtant, ce gap a été comblé le 3 mars 2009 (presque 6 ans jour pour jour plus tard !).

4) Gaps non comblés sur le CAC 40 :

Les gaps haussiers non comblés :
1er mars 2010 (sommet de la veille : 3 710,31 points)
20 août 2009 (sommet de la veille : 3 467,64 points)

15 juillet 2009 (sommet de la veille : 3 093,92 points)
2 avril 2009 (sommet de la veille : 2 841,38 points)

Le gap du 1er mars 2010 semble être accessible. Pour les autres gaps, il faudrait vraiment de très mauvaises nouvelles pour aller les combler (surtout pour ceux des 15 juillet 2009 et 2 avril 2009).

Plus loin dans le passé, toute une série de gaps non fermés (et qui risquent de faire partie des 2 % de gaps non fermés, la révolution Internet et la mondialisation ayant transformé l'économie depuis) :
13 janvier 1997 (sommet de la veille : 2 347,88 points)
6 janvier 1997 (sommet de la veille : 2 285,49 points)
20 décembre 1996 (sommet de la veille : 2 250,84 points)
25 septembre 1996 (sommet de la veille : 2 085,38 points)
10 septembre 1996 (sommet de la veille : 2 024,94 points)
4 septembre 1996 (sommet de la veille : 1 972,93 points)
22 décembre 1995 (sommet de la veille : 1 834,61 points)
30 octobre 1995 (sommet de la veille : 1 752,84 points)
16 janvier 1991 (sommet de la veille : 1 476,71 points)

Les gaps baissiers non comblés :
9 novembre 2000 (creux de la veille : 6 332,40 points)

On peut noter que le krach de 2007-2009 malgré sa violence n'a amené aucun gap qui a duré. Seul un gap vieux de 10 ans et datant de l'époque de la bulle Internet persiste.

5) Conclusion :

Sur 20 ans d'existence (en fait le CAC 40 existe depuis plus de 22 ans, mais j'ai volontairement exclu les deux premières années de cotation, les séances à l'époque étaient plus courtes et les gaps donc beaucoup plus nombreux), moins de 15 des 2 000 et quelques gaps n'ont pas été comblés. Le taux de comblement dépasse donc les 99 % (même si parfois il a fallu attendre 6 ans pour qu'un comblement se produise). C'est assez remarquable !

Pascal Leclercq

Am.jamai a écrit:

Svp comment faire pour calculer le montant de la restitution plus val et moins val 
Merci

Bonsoir ce programme excel fait le calcule.  Fichier joint

Ami-ir a écrit:

charttrade a écrit:

Vous aviez peur d'une bougie rouge, alors vous êtes content que ca clôture au moins au niveau de l'ouverture. C'est ca?

Je ne connais pas grand choses en bougies mais on m'avait dit qu'il ne faudrait pas mettre une bougie seule pour avoir une bonne analyse.
Il parait qu'en mettant la précédente bougie à coté, on peut avoir une autre conclusion.

Bonsoir,
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Désolé pour le retard de ma réponse, je viens de me reconnecter. Effectivement une bougie n'a de sens que si elle est placée dans son contexte et c'est dans ce cadre que j'ai signalé que la clôture de SNEP aujourd'hui n'était pas aussi bonne qu'il le pensait. Dans le graphe suivant de SNEP, nous avons deux bons exemples de bougies en Doji. Dans le rectangle rouge le Doji en pierre tombale qui a marqué le retournement de tendance de baissière à haussière. Et dans le rectangle en vert un Doji en croix inversée cette fois ci qui devrait mettre la puce à l'oreille des traders sur un éventuel retournement de tendance. Et non dire que c'est une bonne clôture et pousser les gens à baisser la garde. 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

nour06- a écrit:

charttrade a écrit:

Vous aviez peur d'une bougie rouge, alors vous êtes content que ca clôture au moins au niveau de l'ouverture. C'est ca?

@charttrade



la configuration de clôture SNEP est un Doji ou NearDoji, cette config représente l'indécision du côté des acheteurs et des vendeurs = Acheteurs et vendeurs sont dans l'impasse. Certains analystes interprètent cela comme un signe de renversement. Toutefois, il peut également être un moment où les acheteurs ou les vendeurs gagnent en dynamique avant une tendance haussière. 

personnellement, je considéré la config revelatrice de consolidation étant donnée les niveaux de RSI de SNEP (il y a du potentiel avant inversion de tendance)

A noter aussi, que les prises de benifices de certains PP ont eu lieu aujourd’hui a cause de la panique... donc il ne reste que du solide (soit des deteneurs d'actions a CMP élevé, soit des deteneurs avertis qui laissent courir leurs benifice (prise de risque intelligente))

wallah AAlam

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Nous sommes donc d'accord que nous avons une hésitation des intervenants suite à une tendance haussière. La clôture n'était donc pas très bonne comme vous aviez dit. Maintenant, pour ceux qui y sont ou ceux qui sont sortis, Dieux seul sait si ils sont solides ou liquides. Le graphe dit qu'il faut faire attention et que la tendance risque de se renverser et non être content d'une très bonne clôture qui ne l'est pas du tout.