Séance de Mardi 06 Mars 2018

apocalypto a écrit:

Asterix BVC a écrit:

Les fluctuations instantanées des prix ne sont pas tellement importantes et vont être sujettes à l'oubli rapidement. D'ailleurs, dans un historique  de cours, on ne retient pas toutes les transactions passées pendant la séance S, où l'on se suffit des prix d'ouverture, de clôture, +bas et +haut.
Ce qui compte le plus, ce sont les cours moyens pondérés, en fonction d'une période glissante donnée.
S'il nous était possible d'avoir une idée sur les prix unitaires d'un ensemble de porteurs-clients des sociétés de bourse, on pourrait (wallah a3lam) faire des prévisions sur les tendances futures mais pas dans l'immédiat. Or ces données ne peuvent être fournies par ces sociétés. Par la suite, il faut chercher une estimation plausible, toujours ne fonction des périodes choisies. Ce qui est aisé modulo une loi de probabilité.
Par exemple, si l'on se focalise sur 21 dernières séances (1 mois environ), il est possible d'avoir une estimation du prix unitaire moyen d'achat d'une valeur mobilière donnée, ce qui permettrait d'évaluer les gains ou pertes moyens en fonction des derniers cours affichés et aussi des carnets d'ordre. Dans le cas où c'est largement positifs, il y aurait une vague importante d'offre de vente, de la part de ceux qui détiennent ce titre depuis un mois. Sur ce, les derniers cours vont rapidement chuter. Idem pour le cas contraire...
...
Pour ne pas trop m'aventurer sur le sujet, je finis par dire comme ICANPEL:wallahou a3lam

Toujours Allah A3lam d'un point de vue stochastique on ne peut pas limiter tous les variables qui peuvent avoir un impact sur la tendance des cours dans le cadre d'une convergence en loi quasi sûre ... des rumeurs, des communiqués, news,manipulation momentanée des PW et autres peuvent influencer brutalement le cours (notamment en absence de volume )

oui c'est ça !
lorsqu'on est incapable de cerner tous les facteurs qui impactent un phénomène, on est dans l'aléatoire
c'est similaire pour la bourse, sauf que c'est régulée
par exemple, l'évolution des cours ne peut dépasser les 10% en valeur absolue
et du coup, ceux qui adoptent la loi de Gauss sont induits en erreur ...
A suivre...

madex a écrit:

ASTERIX ,tu peux nous dire comment tu es arrivé a ces cours cible,et est ce qu'ils sont tjr valide


=3275ffa8bd7a349d2f5dbabe2ebeae74&cvf[1]=b0cf101feea0bfeb7d8b44dd0fdd513a&eval=plus&p_vote=189237]=7349d05f659f84fe670d81774634fe87&cvf[1]=e6afa9bfb611b4faaa4fd9251d092256&eval=minus&p_vote=189237]

02/01/2018	ADI
DernierCours	218,50
	Cibles
1 jour	222,663	1,91%
1 semaine	207,650	-4,97%
1 mois	184,640	-15,50%
1 trimestre	181,515	-16,93%
6 mois	254,149	16,32%
1 an	334,952	53,30%

c comme la météo, on fait des prévisions sur une semaine par exemple, qui s'affineront de plus en plus au fil des jours
donc, les valeurs que vous avez ici doivent être mises à jour après chaque séance  de transaction
 cible d'un jour, veut dire celle du lendemain
celle d'une semaine, c'est la moyenne que l'on pourrait avoir après 3 à 8 séances ( compter 5 comme moyenne de séances pour une semaine)
pour un mois, la cible est une valeur moyenne atteignable sur une période allant de 15 à 27 séances (compter 21)
etc...

comment je calcule ces cibles et autres indicateurs et signaux?
..
Disons que c'est régi par une loi de probabilité qui a fait ses preuves sur la place de Casablanca

Pour les nouvelles cibles d ' ADI, voilà ce que ma méthode me donne:

06/03/2018	ADI
DernierCours	211.15
	Cibles
1 jour	208.22	-1.39%
1 semaine	205.19	-2.82%
1 mois	205.78	-2.55%
1 trimestre	172.12	-18.49%
6 mois	191.92	-9.11%
1 an	287.16	36.00%

A mon avis, il vaudrait mieux oublier ce titre pour un bout de temps 
au moins pour trois mois au bout desquels, on pourrait reprendre (191.92-172.12=19.80 soit 11.50%)
ça pourrait paraître naïf, mais ça marche dans ce sens!

ASTERIX  donc votre methode se base sur la loi de probabilité,je laisse le soin a nos amis chartistes qui utilisent d'autres methodes pour en debattre avec vous

mais vous defendez votre point de vue c bien meme si je ne suis pas d'accord avec vos previsions 

Merci mr bricoleur et mme samira pour vos réponses
[size=34]Et Prompt rétablissement pour votre fils mme samira [/size]

madex a écrit:

ASTERIX  donc votre methode se base sur la loi de probabilité,je laisse le soin a nos amis chartistes qui utilisent d'autres methodes pour en debattre avec vous

mais vous defendez votre point de vue c bien meme si je ne suis pas d'accord avec vos previsions 

Si c est pour attendre que se forme la tasse et son anse pour agir, mieux lever les yeux vers le ciel pour esprerer se former des visages ou des animaux. ..
Un ami m à rapporté l anecdote suivante:
Au PMU, un jour il avait misé sur un grand favori qui portait le numéro 18
A l arrivée il a été déçu en s'apercevant que le premier portait le numéro 1 et le deuxième 8. Dès lors, chaque fois que le favori porte un numéro à  deux chiffres, il mise sur les deux chiffres séparés. ..
C'est à peu près ce que font les analystes avec les méthodes conventionnelles ; se baser sur les apparences....
...

Bonsoir,
Source   BOURSENEWS 

Imadino a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Alors les amis la valeur spéculative MED Paper après ce visa,  qu'en pensez vous ,comment va t elle réagir demain  ?

Mdp va reagir certainement

Moultitre a écrit:

Mdp va reagir certainement

 Dans quel sens