Séance du Jeudi 26 Avril 2018

Bonjour,

Pour que le marché bouge de façon significative, dans un sens comme dans un autre, il faudrait que les gros acteurs (notamment les sociétés d'Assurances, les Fonds de Pension/Caisses de Retraite, les Investisseurs étrangers et les grandes sociétés dont le cycle d'exploitation génère beaucoup de cash) décident d'acheter ou de vendre de l'action, soit directement à travers leurs participations dites directes, soit via les OPCVM "actions" dans lesquels ces gros acteurs détiennent des parts.

En attendant, ça continue de placer dans les produits de taux, même avec des rendements relativement bas, pour éviter de s'exposer au risque "action" devenu de plus en plus difficile à cerner et à identifier, au vu de l'insuffisance de transparence des sociétés cotées et des retards des communications financières avec des "surprises" aux dernières minutes.

Anouar1 a écrit:

Bonjour,

Pour que le marché bouge de façon significative, dans un sens comme dans un autre, il faudrait que les gros acteurs (notamment les sociétés d'Assurances, les Fonds de Pension/Caisses de Retraite, les Investisseurs étrangers et les grandes sociétés dont le cycle d'exploitation génère beaucoup de cash) décident d'acheter ou de vendre de l'action, soit directement à travers leurs participations dites directes, soit via les OPCVM "actions" dans lesquels ces gros acteurs détiennent des parts.

En attendant, ça continue de placer dans les produits de taux, même avec des rendements relativement bas, pour éviter de s'exposer au risque "action" devenu de plus en plus difficile à cerner et à identifier, au vu de l'insuffisance de transparence des sociétés cotées et des retards des communications financières avec des "surprises" aux dernières minutes.

.
.


je ne vois pas l'intérêt pour les acteurs que tu cites!
en fait, il faut s'y faire avec l'état actuel des choses
en gérant au mieux un portefeuille;
pas en se fiant aux graphiques, ni à ce qu'on pourrait calculer comme cibles, ou croire à un changement de tendance, ou des "infos" bonnes ou mauvaises ...
je connais pas mal de porteurs qui sont actuellement coincés sur des titres avec des rendements moins que -30%
ce qu'on observe aujourd'hui pour adh, est peut-être un groupe de tels porteurs qui ont décidé d'effacer leurs pertes, pour réajuster leurs portefeuilles sur d'autres titres
l'expérience nous révèle qu'investir à la bourse, pourrait être assimilé à un jeu où l'on est amené à intervenir quotidiennement, sinon au moins une fois par semaine, même si l'on vise le moyen ou le long terme... une telle manière d'agir s'avère la plus rentable... à suivre...

Ca reste une théorie comme d'autres  , facile à dire, mais la pratique c'est autre chose complétement différent.

Faire des erreurs fait partie du processus d'apprentissage quand il s'agit d'investir. Cependant, il arrive trop souvent que le simple bon sens sépare un investisseur prospère d'un investisseur "pauvre". Presque tous les investisseurs, qu'ils soient nouveaux ou expérimentés, se sont éloignés du bon sens et ont fait une erreur ou deux avec le temps. Etre parfait peut être impossible, mais le fait de connaître certaines erreurs communes d'investissement dont je parle souvent peut nous aider à ne pas tomber encore une fois dans la mm angoisse.

bricoleur a écrit:

Ca reste une théorie comme d'autres  , facile à dire, mais la pratique c'est autre chose complétement différent.

.
pas du tout!!
c'est vérifiable sur les historiques des cours de plusieurs titres, sur plus de 15 ans
en plus sur un nombre très très grand de simulations sur des cours aléatoires avec des paramètres variables 
et enfin avec démonstration suivant la stochastique 
.
d'ailleurs Mustapha Belkhayat avait fait le constat que le charisme conventionnel ne servait à rien, sauf induire en erreur les gens qui en croyaient. .
c'est tout à fait normal d'être réticent contre tout ce qui est différent de ce qu'on pense soit même...
.

hhhh  encore l'aléatoire , c'est drole comme instrument prédictif dans un marché qui ne plaisante pas.

Parce que tu crois dur que la bourse est régie par un déterminisme sans faille
Libre à toi de continuer à apprendre et tirer à chaque fois des leçons, mais à quel prix!
Point final.

Jamais ta théorie basé sur l'aléatoire n' a rendu riche à personne .Il ne fait aucun doute que les gens mathématiciens optimistes comme toi pensent qu'ils peuvent battre le marché   mais ils ne le font pas systématiquement  Aucun modèle aléatoire ne peut prédire l'avenir. Ca ne peut pas être possible. Par contre l'AT conventionnelle a bien montré sa force et sa puissance quand il s'agit de prédiction.

Ce que tu peux faire avec ta théorie c'est prédire le risque d'un événement donné. Le risque signifie simplement la possibilité que quelque chose de mauvais se produise, car tu as de plus en plus de données sur un historique plus profond. C'est comme les compagnies d'assurance: elles ne peuvent pas te dire quand tu vas mourir, mais elles peuvent prédire le risque que tu encouras si tu as la bonne information. Tu peux faire la même chose avec des actions. Si tu perd moins, tu devances ceux qui en perdent le plus  mais faire des profits avec entrée/Sortie oho.

Bonne lecture

et vos analyses


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bricoleur a écrit:

.........blablabla....

Qui te dit que c est basé sur l aléatoire ?
C est sûr que tu es déjà sur la tangente ce qui t irrites et te pousses à agresser les gens et te rendre sourd croyant comprendre ce qu' on avance alors que tu n'en aucune idée. ..
C est à  cause des analyses que tu fais que plusieurs porteurs se sont faits ruinés
Encore une fois, je ne prédis rien. J agis en fonction de ce qui arrive
Basta !

Immourante the next big short