Séance du Mercredi 04 Juillet 2018

backdoor18 a écrit:

cliquez sur le lien:  BCP/Samir: les parties livrent leurs dernières cartouches, verdict le 31 juillet 

«En réalité, BCP avait prêté de l’argent à Samir, mais sans garantir le prêt par une sûreté». Et pour rattraper cette «bourde»,  la banque aurait peaufiné «un scénario mal ficelé et sans même consulter ses avocats», suggère la défense du syndic. Me Andour reproche à BCP d’avoir joué avec les «règles prudentielles».

la garantie qui risque de sauter est de 1.2milliard de mad soit 42% de son résultat net. prudence

Bonjour,
Je crois que la comparaison avec le Résultat Net n'est pas très pertinente. La banque a dû provisionner au moins 1 partie de sa créance sur SAMIR (outre la PRG -Provision pour Risques Généraux-- qui a toujours été importante ces dernières années ). En outre, les banques sont obligées de provisionner une part conséquente  des créances en défaut (même si elles sont couvertes par des hypothèques.

Boursicoteur Débutant a écrit:

backdoor18 a écrit:

cliquez sur le lien:  BCP/Samir: les parties livrent leurs dernières cartouches, verdict le 31 juillet 

«En réalité, BCP avait prêté de l’argent à Samir, mais sans garantir le prêt par une sûreté». Et pour rattraper cette «bourde»,  la banque aurait peaufiné «un scénario mal ficelé et sans même consulter ses avocats», suggère la défense du syndic. Me Andour reproche à BCP d’avoir joué avec les «règles prudentielles».

la garantie qui risque de sauter est de 1.2milliard de mad soit 42% de son résultat net. prudence

Bonjour,
Je crois que la comparaison avec le Résultat Net n'est pas très pertinente. La banque a dû provisionner au moins 1 partie de sa créance sur SAMIR (outre la PRG -Provision pour Risques Généraux-- qui a toujours été importante ces dernières années ). En outre, les banques sont obligées de provisionner une part conséquente  des créances en défaut (même si elles sont couvertes par des hypothèques.

je ne vois pas comment ils pourraient anticiper l annulation d une garantie de 1.2milliard de dh, en plus le jugement a été prononcé le 1er mars2018 ils n auraient pas le temps de provisionner un tel montant et l etaler sur le temps si le verdict du 30 juillet est defavorable ya rabi salam ... ca impactera direct leur compte resultat... et meme si c est deja provisionné l impact psychologie sur le cour sera important ... c est une bataille que la bcp ne doit pas perdre. esperons le meilleur et finir avec cette affaire SAMIR