Séance du Vendredi 22 Octobre 2010

SALAM/LE PLUS BAS DE ENNAKEL 67.5

strielمجلس القيم المنقولة،

بناء على أحكام الظهير الشريف معتبر بمثابة قانون رقم 212-93-1 صادر في 21 سبتمبر 1993 المتعلق بمجلس القيم المنقولة وبالمعلومات المطلوبة من الأشخاص المعنوية التي تدعو الجمهور إلى الاكتتاب في أسهمها أو سنداتها، كما تم تعديله وتتميمه، لا سيما المادتين 2-4 و 3-4 منه؛
وبناء على أحكام القانون عدد 95-17 المتعلق بشركات المساهمة، كما تم تعديله وتتميمه، لا سيما المادتين 72 و 76 منه؛
وبناء على قرار وزير الاقتصاد والمالية رقم 08-822 في 7 ربيع الآخر 1429 ( 14 أبريل 2008) القاضي بالمصادقة على النظام العام لمجلس القيم المنقولة، لا سيما المادة 92 منه، الفقرة 13؛
وبناء على مقتضيات دورية مجلس القيم المنقولة رقم 05-05 بتاريخ 03 أكتوبر 2005 المتعلقة بنشر المعلومات المهمة من طرف الأشخاص المعنوية التي تدعو الجمهور إلى الاكتتاب؛
وبناء على أن شركة صوناصيد لم تقم بإعلام الجمهور، فور اطلاعها، بالانخفاض الملحوظ غير المعتاد والمستمر الطارئ على الناتج المالي للأسدوس الأول للسنة المالية 2010 مقارنة بتاريخي المنجزات ولا سيما بالآفاق التي سبق لهلا أن أعلنت عنها ونشرتها؛
قرر :
 توجيه إنذار إلى شركة صوناصيد؛
 تطبيق عقوبة مالية قدرها سبعة وستون ألف(67.000) درهم تؤدى إلى الخزينة العامة داخل أجل عشرة أيام من تاريخ تبليغ هذا القرار؛
 أمر أعضاء مجلس إدارة شركة صوناصيد بتحمل مسؤولياتهم القانونية واتخاذ الإجراءات المناسبة لحمل المسيرين على الالتزام بواجبات الإعلام الجيد للجمهور، احتراما للأحكام التشريعية والتنظيمية الجاري بها العمل؛
 نشر قراره هذا بالموقع الإلكتروني لمجلس القيم المنقولة.


Le texte en français:

Le Conseil Déontologique des Valeurs Mobilières - CDVM,

Vu le Dahir portant loi n°1-93-212 relatif au Conseil déontologique des valeurs mobilières et aux informations exigées des personnes morales faisant appel public à l’épargne, tel que complété et modifié, notamment ses articles 4-2 et 4-3 ;

Vu la loi n° 17-95, du 30 août 1996, relative aux sociétés anonymes, telle modifiée et complétée, notamment ses articles 72 et 76 ;

Vu l’arrêté du ministre de l’économie et des finances n° 822-08 du 7 rabii II 1429 (14 avril 2008) approuvant le règlement général du Conseil déontologique des valeurs mobilières, notamment son article 92 rubrique 13 ;

Vu la circulaire du Conseil déontologique des valeurs mobilières n° 05-05 du 03 octobre 2005 relative à la publication d’informations importantes par les personnes morales faisant appel public à l’épargne ;

Vu le fait que la Société SONASID n’a pas procédé à l’information du public, dès qu’elle en a pris connaissance, sur la baisse inhabituelle, substantielle et persistante de son résultat financier pour le premier semestre de l’exercice 2010 par rapport à l’historique des réalisations et, particulièrement, aux perspectives qu’elle a auparavant annoncées et publiées ;


DECIDE

 D’adresser un avertissement à la société SONASID ;

 De lui appliquer une sanction pécuniaire d’un montant de soixante sept mille (67.000) dirhams à régler au Trésor public dans les dix (10) jours suivant la notification de la présente décision ;

 D’enjoindre aux administrateurs de SONASID d’assumer leurs responsabilités légales et de prendre les mesures adéquates afin que les dirigeants remplissent les obligations de bonne information du public, dans le respect des dispositions légales et réglementaires en vigueur

Pelican a écrit:

67 000 dhs d'amendes pour Sonasid...

Une épicerie payerait pareil pour défaut d'affichage des prix...

C'est plus l'effet d'annonce. Même si l'amende n'était que de 1 DH, l'évenement est de taille car celà faisait lontemps que le CDVM laisser faire des agissements pareil. La derniére fois, Samir et tout ce qu'elle a fait, elle s'en est tiré avec un avertissement. Aujourd'hui, le gendarme a osé sanctionner une entreprise qui n'est pas n'importe qui et je pense que c'est une bonne chose.

BCB out

BKB out

@ Abk1 : Pour MIC, personnelement je ne suis pas un CT et je ne comprends rien à vos graphes. Mais, pour si elle va reprendre. Si vous êtes M ou LT (Je sais que ce n'est pas la bonne place pour parler MouLT), vous pouvez acheter entre 505 et 510 (diminuer le CMP) et attendre l'annonce des résultats pour revendre à 600-650 s'ils sont en baisse par rapport à 2009. S'ils sont en hausse on vend à 700.



@ Zineb : Pelican ne répond pas à INV, il me snob C'est vrai que la gang ex-CIH ne sont pas correctes. Des hauts résponsables de la CIH m'avaient confirmé cela. D'ailleurs, ils annoncent toujours de gros contrats et le résultat est toujours négatifs et tjs on annonce que les cheques ont été reportés ....... Et quoi que ça soit pour ce qu'ils font de la valeur, je l'ai liquidé finalement !!! je l'avais depuis 2007 avec un CMP de 320 que j'ai dimniué à 212 pour la liquider à 223 Oufff, je me suis fais avoir en aout 2008 !! J'avais pas accès à ce qui se passait et je n'ai rien vendu !

BKB merdent trop

YAT a écrit:

Pelican a écrit:

67 000 dhs d'amendes pour Sonasid...

Une épicerie payerait pareil pour défaut d'affichage des prix...

C'est plus l'effet d'annonce. Même si l'amende n'était que de 1 DH, l'évenement est de taille car celà faisait lontemps que le CDVM laisser faire des agissements pareil. La derniére fois, Samir et tout ce qu'elle a fait, elle s'en est tiré avec un avertissement. Aujourd'hui, le gendarme a osé sanctionner une entreprise qui n'est pas n'importe qui et je pense que c'est une bonne chose.

y a pas eu de suite du scandale WB sur Sonasid ?

Pixon a écrit:

YAT a écrit:

Pelican a écrit:

67 000 dhs d'amendes pour Sonasid...

Une épicerie payerait pareil pour défaut d'affichage des prix...

C'est plus l'effet d'annonce. Même si l'amende n'était que de 1 DH, l'évenement est de taille car celà faisait lontemps que le CDVM laisser faire des agissements pareil. La derniére fois, Samir et tout ce qu'elle a fait, elle s'en est tiré avec un avertissement. Aujourd'hui, le gendarme a osé sanctionner une entreprise qui n'est pas n'importe qui et je pense que c'est une bonne chose.

y a pas eu de suite du scandale WB sur Sonasid ?

je pense que c'est ca la suite.

abk1 a écrit:

Pixon a écrit:

YAT a écrit:

C'est plus l'effet d'annonce. Même si l'amende n'était que de 1 DH, l'évenement est de taille car celà faisait lontemps que le CDVM laisser faire des agissements pareil. La derniére fois, Samir et tout ce qu'elle a fait, elle s'en est tiré avec un avertissement. Aujourd'hui, le gendarme a osé sanctionner une entreprise qui n'est pas n'importe qui et je pense que c'est une bonne chose.

y a pas eu de suite du scandale WB sur Sonasid ?

je pense que c'est ca la suite.

Finalement, WB a été menée en bateau au même titre que les petits porteurs. Aujourd'hui, il n'est pas exclu que ce soit la société de Bourse qui ait fait le pressing pour que cette sanction tombe.

______

les cibles que j'avance ne sont pas anticipés en nano-metre ,ils ont une marge d'erreur comme tout autre cible dans toute autre analyse. je vous donne tout simplement ce que peut devenir un cours à un moment donné

MERCI @ abk1 @ creatori @ google

Le débat sur MIC a eté passionnant