Journée du jeudi 17 mars 2011

haakoo a écrit:

moi je suis prêt à mettre un panneau solaire dans mon jardin
j'ai pas de jardin mais j'y ai réfléchis

bah tu commences avec le panneau , le jardin viendra ensuite

des news des résultats de ATL
il parait que c'est pour ce soir.
merci

haakoo a écrit:

Le projet allemand desertech prévoit l'utiliser 0,3% de la surface du sahara
pour alimenter toute l'europe + l'afrique du nord.

Je dois vous choquer en vous disant que c'est des mensonges !!!!

L'Energie Solaire photovoltaïque coûte actuellement 5 fois plus cher que le coût de production de l'Energie conventionnelle. Il y a autres contraintes plus importantes : le Stockage et le transports de l'Energie électrique sont très compliqués et très coûteux. le rendement de l'éolien ne dépasse pas les 40% et du solaire les 25%. Il y a une différence entre la puissance installée et la puissance générée et les chiffres avancés ne sont pour moi que de la poudre au yeux. Il faudra leur poser les questions suivantes :
- Toute cette énergie (verte) produite, représentera quel taux dans l'énergie Globale?
- Le coût de cette Energie est de combien? et qui le payera ?

Ceci dit, rien n'empêche que dans le future apparaissent de nouvelles solutions technologiques plus développées et plus adaptées. La nanotechnologie pourra éventuellement rapporter des solutions et c'est ces solutions qu'il faudra adapter au moment venu. Tout investissement en ces moments dans une solution très coûteuse et qui sera dépassée par la suite est du gaspillage à mon sens.

Wallahou A3lam

La recherche et développement peut faire évoluer les choses.
La science évolue au niveau international
Reda Chami a contacté des experts internationaux pour développer l'innovation au Maroc.
sur du trés long terme, le solaire est jouable.

Amiir a écrit:

haakoo a écrit:

Le projet allemand desertech prévoit l'utiliser 0,3% de la surface du sahara
pour alimenter toute l'europe + l'afrique du nord.

Je dois vous choquer en vous disant que c'est des monsonges !!!!

L'Energie Solaire photovotaique coute actuellement 5 fois plus cher que le coût de production de l'Energie conventionnelle. Il y a autres contraites plus importantes : le Stockage et le transports de l'Energie électrique sont très compliqués et très couteux. le rendement de l'éolien ne dépasse pas les 40% et du solaire les 25%. Il y a une différence entre la puissance installée et la puissance générée et les chiffres avancés ne sont pour moi que de la poudre au yoeux. Il faudra leur poser les questions suivantes :
- Toute cette énergie (verte) produite, representera quel taux dans l'energie Globale?
- Le cout de cette Energie est de combien? et qui le payera ?

Ceci dit, rien n'empêche que dans le future apparaisent de nouvelles sollutions technologiques plus développées et plus adaptées. La nanotechnologie pourra éventuellement rapporter des solutions et c'est ces solutions qu'il faudra adapter au moment venu. Tout investissement en ces moments dans une sollution très couteuse et qui sera dépassée par la suite est du gaspillage à mon sens.

Les énergies renouvelables coûtent très chères en raison du lobbying des compagnies pétrolières (et peut être du lobby nucléaire : les investissements nucléaires militaires très très très couteux qu'il faut rentabiliser). L'Humanité a arrivé à maîtriser plusieurs technologies plus complexes et elle va certainement arriver si elle le veut à maîtriser et réduire les coûts des énergies renouvelables : la SURVIE de l'espèce humaine en dépend (Il ne faut pas tomber dans la financiarisation de l'esprit humain alors même que nous sommes toujours entrain de payer le prix très couteux de la financiarisation de l'économie)

MITAH a écrit:

La recherche et développement peut faire évoluer les choses.
La science évolue au niveau international
Reda Chami a contacté des experts internationaux pour développer l'innovation au Maroc.
sur du trés long terme, le solaire est jouable.

Exactement sur le long terme avec des technologies futures et pas maintenant.

Sans nommer les officiels, la Recherche et Développement doit se faire principalement au Niveau Universitaire et un Budget en % du PIB doit y être consacré!

Pour l'instant on ne peut rêver on doit être humbles et réalistes, on est de simples consommateurs, importateurs des technologies des pays qui sont très loin devant nous. Notre défit est de faire les bons choix des meilleures solutions et les moins coûteuses. Pour ça, il faudra d'abord qu'on soit aptes à les comprendre les solutions techniques et ne pas tomber dans le lobbying et pièges des grandes multinationales dont le premier souci est de nous vendre leur produits au Prix chère. Et là je reviens à l'exemple de Siemens "la société Almande "

khalidjdid a écrit:

Amiir a écrit:

haakoo a écrit:

Le projet allemand desertech prévoit l'utiliser 0,3% de la surface du sahara
pour alimenter toute l'europe + l'afrique du nord.

Je dois vous choquer en vous disant que c'est des monsonges !!!!

L'Energie Solaire photovotaique coute actuellement 5 fois plus cher que le coût de production de l'Energie conventionnelle. Il y a autres contraites plus importantes : le Stockage et le transports de l'Energie électrique sont très compliqués et très couteux. le rendement de l'éolien ne dépasse pas les 40% et du solaire les 25%. Il y a une différence entre la puissance installée et la puissance générée et les chiffres avancés ne sont pour moi que de la poudre au yoeux. Il faudra leur poser les questions suivantes :
- Toute cette énergie (verte) produite, representera quel taux dans l'energie Globale?
- Le cout de cette Energie est de combien? et qui le payera ?

Ceci dit, rien n'empêche que dans le future apparaisent de nouvelles sollutions technologiques plus développées et plus adaptées. La nanotechnologie pourra éventuellement rapporter des solutions et c'est ces solutions qu'il faudra adapter au moment venu. Tout investissement en ces moments dans une sollution très couteuse et qui sera dépassée par la suite est du gaspillage à mon sens.

Les énergies renouvelables coûtent très chères en raison du lobbying des compagnies pétrolières (et peut être du lobby nucléaire : les investissements nucléaires militaires très très très couteux qu'il faut rentabiliser). L'Humanité a arrivé à maîtriser plusieurs technologies plus complexes et elle va certainement arriver si elle le veut à maîtriser et réduire les coûts des énergies renouvelables : la SURVIE de l'espèce humaine en dépend (Il ne faut pas tomber dans la financiarisation de l'esprit humain alors même que nous sommes toujours entrain de payer le prix très couteux de la financiarisation de l'économie)

J'aime bien votre commentaire, sauf que :
- Vous parlez du future et pas du présent, donc de choses dont on ne pet être certains de l'aboutissement.
- Vous dites qu'on ne doit pas "financiariser" notre Esprit. Hélas, l'Humain est très matérialiste....
- Imagines juste qu'on te dira demain que tu payeras la facture d'électricité 5 fois plus chère et que tu rouleras avec une voiture électrique dont la vitesse max est à 90 et que le trajet te coûtera 10 fois plus chère, tout ça parcequ'on utilisera l'Energie Solaire !!! Ne me dites pas que vous serez content de prerserver la Nature ?

Amiir a écrit:

khalidjdid a écrit:

Amiir a écrit:

Je dois vous choquer en vous disant que c'est des monsonges !!!!

L'Energie Solaire photovotaique coute actuellement 5 fois plus cher que le coût de production de l'Energie conventionnelle. Il y a autres contraites plus importantes : le Stockage et le transports de l'Energie électrique sont très compliqués et très couteux. le rendement de l'éolien ne dépasse pas les 40% et du solaire les 25%. Il y a une différence entre la puissance installée et la puissance générée et les chiffres avancés ne sont pour moi que de la poudre au yoeux. Il faudra leur poser les questions suivantes :
- Toute cette énergie (verte) produite, representera quel taux dans l'energie Globale?
- Le cout de cette Energie est de combien? et qui le payera ?

Ceci dit, rien n'empêche que dans le future apparaisent de nouvelles sollutions technologiques plus développées et plus adaptées. La nanotechnologie pourra éventuellement rapporter des solutions et c'est ces solutions qu'il faudra adapter au moment venu. Tout investissement en ces moments dans une sollution très couteuse et qui sera dépassée par la suite est du gaspillage à mon sens.

Les énergies renouvelables coûtent très chères en raison du lobbying des compagnies pétrolières (et peut être du lobby nucléaire : les investissements nucléaires militaires très très très couteux qu'il faut rentabiliser). L'Humanité a arrivé à maîtriser plusieurs technologies plus complexes et elle va certainement arriver si elle le veut à maîtriser et réduire les coûts des énergies renouvelables : la SURVIE de l'espèce humaine en dépend (Il ne faut pas tomber dans la financiarisation de l'esprit humain alors même que nous sommes toujours entrain de payer le prix très couteux de la financiarisation de l'économie)

J'aime bien votre commentaire, sauf que :
- Vous parlez du future et pas du présent, donc de choses dont on ne pet être certains de l'aboutissement.
- Vous dites qu'on ne doit pas "financiariser" notre Esprit. Hélas, l'Humain est très matérialiste....
- Imagines juste qu'on te dira demain que tu payeras la facture d'électricité 5 fois plus chère et que tu rouleras avec une voiture électrique dont la vitesse max est à 90 et que le trajet te coûtera 10 fois plus chère, tout ça parcequ'on utilisera l'Energie Solaire !!! Ne me dites pas que vous serez content de prerserver la Nature ?

Il ne s'agit plus du luxe de sauvegarder la nature pour le long terme (L'histoire de laisser un monde habitable pour nos enfants : Il faut rappeler que durant le siècle dernier nous avons consommé en termes de ressources ce que l'Humanité a consommé durant des millions d'années) avec le nucléaire il s'agit de sauvegarder l'espèce humaine elle même et à CT et pas les prochaines générations.

Lorsque j'ai parlé de la financiarisation des esprits je pensais à des exemples comme :


* La flambée des matières premières en raison de la spéculation des traders sur les options, les futures...(Des traders américains, anglais, spéculent dans leurs bureaux dans des tours à NEW YORK, Londres gagnent de l'argent fou eux et leurs institutions et le prix est payé par le smicard marocain, l'ouvrier pakistanais, l'agriculteur bangalais, le SDF togolais...) ;

*Les licenciements de milliers de salariés dans les pays développés et émergents alors que l'entreprise est largement bénéficiaire pour plaire à l'actionnaire, impressionner les traders et faire augmenter le cours en bourse

Concernant le nucléaire :


Un article intéressant sous le titres " Il faut sortir de la religion de l'atome "



http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/17/il-faut-sortir-de-la-religion-de-l-atome_1494861_3232.html

l'ONU approuve a l'instant le recours a la force contre KADDHAFI

10 votes pour et 5 abstentions (dont la chine et les russes et l'Allemagne qui etaient contre au depart), les raids aériens débuteront ce soir mm

creatori a écrit:

l'ONU approuve a l'instant le recours a la force contre KADDHAFI

10 votes pour et 5 abstentions (dont la chine et les russes et l'Allemagne qui etaient contre au depart), les raids aériens débuteront ce soir mm

Enfin mais il n'est jamais trop tard pour bien faire.

Les libyens sont entrain de célébrer cette décision du Conseil de Sécurité à BENGHAZI.

creatori a écrit:

l'ONU approuve a l'instant le recours a la force contre KADDHAFI

10 votes pour et 5 abstentions (dont la chine et les russes et l'Allemagne qui etaient contre au depart), les raids aériens débuteront ce soir mm

http://www.unmultimedia.org/tv/webcast/