seance du jeudi 24/03/2011

creatori a écrit:

Pelican a écrit:

tariq13 a écrit:

NEXANS

cpt sociaux

Rn 38,014 millions DH en 2010 contre 60,466 millions DH en 2009

Cpt consolidé

RN 54.526 en 2010 contre 47.996 en 2009

Grande différence entre la trajéctoire du résulat social et celui du consolidé. La maison mére fait moins bien que les filiales ?

Si quelqu'un peut, une bonne fois pour toutes, nous dire sur quel résultat on se base pour le calcul des PER. C'est le RN social ou le RN consolidé ?

J'ai déja demandé à Mr créatori, il n'a pas pu répondre alors que c'est son travail.

1- tu ne me l'as jamais demandé !!!! ou posé cette question !!

2- c'etais mon travail !!!

3- si tu ne connais pas cette réponse c'est que soit tu te fous de notre gueule, soit tu provoque, soit ce que tu nous avance tu le copie et tu le colle !!!!! d'une certaine source

se foutre de notre gueule?! pourquoi tu parle au nom de tout le monde?

pour moi @ creator c est une agression flagrante punissable selon la charte

Moi j'ai une autre question, dans les communiqués des résultats plusieurs stés déclarent par exemple(ath) : div = 3.50dhs pour une valeur nominale de l'action de 10dhs. est ce qu'il y a un ratio spécifique wla juste pour le maquillage pour éviter de parler div yield??

rachidi a écrit:

creatori a écrit:

Pelican a écrit:

Grande différence entre la trajéctoire du résulat social et celui du consolidé. La maison mére fait moins bien que les filiales ?

Si quelqu'un peut, une bonne fois pour toutes, nous dire sur quel résultat on se base pour le calcul des PER. C'est le RN social ou le RN consolidé ?

J'ai déja demandé à Mr créatori, il n'a pas pu répondre alors que c'est son travail.

1- tu ne me l'as jamais demandé !!!! ou posé cette question !!

2- c'etais mon travail !!!

3- si tu ne connais pas cette réponse c'est que soit tu te fous de notre gueule, soit tu provoque, soit ce que tu nous avance tu le copie et tu le colle !!!!! d'une certaine source

se foutre de notre gueule?! pourquoi tu parle au nom de tout le monde?

pour moi @ creator c est une agression flagrante punissable selon la charte

racontes le à ta tête je t'ai pas bipé.

ceci dit , je m'excuses auprés des honorables forumiste. les mod vous pouvez faire votre travail en me bannissant.

NIGHTWOLF² a écrit:

Moi j'ai une autre question, dans les communiqués des résultats plusieurs stés déclarent par exemple(ath) : div = 3.50dhs pour une valeur nominale de l'action de 10dhs. est ce qu'il y a un ratio spécifique wla juste pour le maquillage pour éviter de parler div yield??

hadik ghir tahramyet dial les societes camelote!! au lieu de nous donner suffisament de details sur leurs exploitation et les perspectives argumentés ils veulent berner l actionnaire qui a trop perdu en faisant croire qu il gagne le div sur une valeur nominale comme si on achete à la bvc à la valeur nominale!!


allah ynaal li meyhchem


ce capitalisme batard à la marocaine doit etre nettoyé zenga zenga...

HOLCIM :

les chiffres en KDH

CA 3 543 757 en 2010 3 542 741 en 2009

REX 1 256 840 EN 2010 1 215 008 en 2009

charges et produit financiers -35 838 en 2010 et - 5 540 en 2009

RN 659 334 en 2010 et 668 615 en 2009

rachidi a écrit:

NIGHTWOLF² a écrit:

Pelican a écrit:

Grande différence entre la trajéctoire du résulat social et celui du consolidé. La maison mére fait moins bien que les filiales ?

Si quelqu'un peut, une bonne fois pour toutes, nous dire sur quel résultat on se base pour le calcul des PER. C'est le RN social ou le RN consolidé ?

J'ai déja demandé à Mr créatori, il n'a pas pu répondre alors que c'est son travail.

logiquement le résultat consolidé

exact car on est actionnaire au groupe et l investisssment boursier dependra bien de la performance de tout le groupe

pour confirmer y a + d un an que j ai posé la question au site de vernimmen et j ai eu la reponse que pour la valorisation(et donc le per entre autre) il faut utiliser les agregats consolidés

BKB dans ses analyses utilise toujours les résultats sociaux. Cas de Samir et Atlanta.

tariq13 a écrit:

HOLCIM :

les chiffres en KDH

CA 3 543 757 en 2010 3 542 741 en 2009

REX 1 256 840 EN 2010 1 215 008 en 2009

charges et produit financiers -35 838 en 2010 et - 5 540 en 2009

RN 659 334 en 2010 et 668 615 en 2009

et voila hol moins impacté que laf

reste à connaitre le div si correcte en % comme laf alors là arbitrage au profit de hol j ai l impression qu à cause du suivisme moutonnier des specus elle a ete plus que corrigée ces derniers jours elle rebondira si div....

Pelican a écrit:

rachidi a écrit:

NIGHTWOLF² a écrit:

logiquement le résultat consolidé

exact car on est actionnaire au groupe et l investisssment boursier dependra bien de la performance de tout le groupe

pour confirmer y a + d un an que j ai posé la question au site de vernimmen et j ai eu la reponse que pour la valorisation(et donc le per entre autre) il faut utiliser les agregats consolidés

BKB dans ses analyses utilise toujours les résultats sociaux. Cas de Samir et Atlanta.

à bkb ils ne sont pas une reference comme c est le cas de vernimmen dont le bouquin est une reference mondiale(ils etaient bien derniers des classes... )

Un petit repère pour bien situer le contenu des annonces de résultat qui seront livrés par césariènne. Les cours avant annonces anticipent déjà les résultats prévisionnels pour 2010 et qui sont :


. BENEF PROMIS..............DIV Promis
* DOUJA PROM ADDOHA .........................1.455 M.....................1,5 - 1,6
* CGI ..................... 439 M.....................17 - 18
* Alliance Développement Immobilier ..................... 511 M .....................7 - 10
* BCE ..................... 822 M..................... 3
* SNP ..................... 67 M .....................16

Maintenant, les initiés des résultats tant attendus nous donnerons les signaux sur le contenu des comptes et de leur cohérance avec les prévisions.
Baisse rapide d'un cours avec volume moyen = mauvaise nouvelle par rapport au résultat attendu.

Volume, avec une légère amélioration du cours sur un CO acheteur = bonne nouvelle dont l'importance est voilée.

rachidi a écrit:

NIGHTWOLF² a écrit:

Moi j'ai une autre question, dans les communiqués des résultats plusieurs stés déclarent par exemple(ath) : div = 3.50dhs pour une valeur nominale de l'action de 10dhs. est ce qu'il y a un ratio spécifique wla juste pour le maquillage pour éviter de parler div yield??

hadik ghir tahramyet dial les societes camelote!! au lieu de nous donner suffisament de details sur leurs exploitation et les perspectives argumentés ils veulent berner l actionnaire qui a trop perdu en faisant croire qu il gagne le div sur une valeur nominale comme si on achete à la bvc à la valeur nominale!!


allah ynaal li meyhchem


ce capitalisme batard à la marocaine doit etre nettoyé zenga zenga...

Zorro qui revient en force bienvenido muchacho


l'or franchit le plus haut historique en intraday 1447.70$ .....

Holcim

CA 0,03%
REX 3,44%
RN -1,39%
Marge Exploitation 35,47% contre 34,30%
Marge Nette 18,61% contre 18,87%

Je pense qu'il faut utiliser le résultat net social, celui qui sert de base au calcul des impots. Les filiales paient leurs impots et versent un dividende à la maison mère. Donc, le principal lien c'est les résultats perçus des filiales. Les autres termes ce n'est que pour les statistiques et avoir une idée.

On est actionnaire d'une société qui a des filiales, mais seul le résultat de la société donne un dividende direct à ses actionnaires.