Seance du Jeudi 07/04/2011

msekkat a écrit:

Pourquoi ce forum est aux couleurs de Attijari Wafa-bank?
peut-on voir en cela une incitation subliminale à nous orienter vers cette valeur?

Alors je vais poster une analyse sur la Bmce à qui je presume qu'elle pourrait tirer on epingle de jeu demain au vu de ses indicateurs techniques qui ressortent nettement en dessus du niveau du cours actuel comme illustre le graph suivant et de son couloir de trading range qui ressort entre 217-225, puis 225-233 à qui je presume il sera demain
Une cible de DH 233 n'est pas à esclure.

Auditeur a écrit:

msekkat a écrit:

Pourquoi ce forum est aux couleurs de Attijari Wafa-bank?
peut-on voir en cela une incitation subliminale à nous orienter vers cette valeur?

Alors je vais poster une analyse sur la Bmce à qui je presume qu'elle pourrait tirer on epingle de jeu demain au vu de ses indicateurs techniques qui ressortent nettement en dessus du niveau du cours actuel comme illustre le graph suivant et de son couloir de trading range qui ressort entre 217-225, puis 225-233 à qui je presume il sera demain
Une cible de DH 233 n'est pas à esclure.

... et dans 3 ans et demi, tu la vois à combien?

Si Auditeur Quoi de neuf concernant MNG, j'ai cru qu'il va suivre MASI en se renforçant, mais cette fois elle n'a pas trop bougé...Aug de capital pour ce mois Avril si je me souviens bien

MITAH a écrit:

Pelican a écrit:

Dérniérement on discute sur la réforme de la constitution. On revendique que les lois et conventions internationales soient appliquées au niveau national.

Ca veut dire quoi ? et ça change quoi ?

Le probleme c'est que ce ne sont pas des constitutionnalistes qui s'occupent de ce genre de questions.
tout le monde réclame tout et rien.
La régle est qu'on respecte la loi nationale et les conventions internationales ratifiées par le pays(à travers parlement ou referendum)
Si on applique automatiquement les conventions internationales, on perd notre identité et notre souveraineté nationale.
La majorité n'a pas toujours raison et l'étranger non plus.

Je suis avec la suprématie des lois universelles.

Cessons de se cacher derrière nos spécificités imaginaires, nous sommes au 21ème siècle et nous ne pouvons pas ignorer les grands progrès que l'Humanité a réalisé et qui sont universels. Ces progrès ont été traduits entre autres dans des lois et conventions internationales que toutes les nations qui veulent rentrer dans la vraie modernité et assurer un vrai développement doivent adopter.

khalidjdid a écrit:

MITAH a écrit:

Pelican a écrit:

Dérniérement on discute sur la réforme de la constitution. On revendique que les lois et conventions internationales soient appliquées au niveau national.

Ca veut dire quoi ? et ça change quoi ?

Le probleme c'est que ce ne sont pas des constitutionnalistes qui s'occupent de ce genre de questions.
tout le monde réclame tout et rien.
La régle est qu'on respecte la loi nationale et les conventions internationales ratifiées par le pays(à travers parlement ou referendum)
Si on applique automatiquement les conventions internationales, on perd notre identité et notre souveraineté nationale.
La majorité n'a pas toujours raison et l'étranger non plus.

Je suis avec la suprématie des lois universelles.

Cessons de se cacher derrière nos spécificités imaginaires, nous sommes au 21ème siècle et nous ne pouvons pas ignorer les grands progrès que l'Humanité a réalisé et qui sont universels. Ces progrès ont été traduits entre autres dans des lois et conventions internationales que toutes les nations qui veulent rentrer dans la vraie modernité et assurer un vrai développement doivent adopter.

ça change quoi, donnez nous un exemple concret. Ca veut dire quoi qu'une convention internationale qui soit supérieure à une loi marocaine. Que vaut alors cette dérniére !

khalidjdid a écrit:

MITAH a écrit:

Pelican a écrit:

Dérniérement on discute sur la réforme de la constitution. On revendique que les lois et conventions internationales soient appliquées au niveau national.

Ca veut dire quoi ? et ça change quoi ?

Le probleme c'est que ce ne sont pas des constitutionnalistes qui s'occupent de ce genre de questions.
tout le monde réclame tout et rien.
La régle est qu'on respecte la loi nationale et les conventions internationales ratifiées par le pays(à travers parlement ou referendum)
Si on applique automatiquement les conventions internationales, on perd notre identité et notre souveraineté nationale.
La majorité n'a pas toujours raison et l'étranger non plus.

Je suis avec la suprématie des lois universelles.

Cessons de se cacher derrière nos spécificités imaginaires, nous sommes au 21ème siècle et nous ne pouvons pas ignorer les grands progrès que l'Humanité a réalisé et qui sont universels. Ces progrès ont été traduits entre autres dans des lois et conventions internationales que toutes les nations qui veulent rentrer dans la vraie modernité et assurer un vrai développement doivent adopter.

L'identité nationale existe.
Les conventions internationales qui reconnaissent les memes droits à tous les couples à égalité (homos, adoption etc...).
ce ne sont pas nos valeurs.
il y'a un contrat social que l'on doit respecter.
ce contrat est différent selon qu'on soit au Maroc ou en Suède.
Il n'y a pas de règles universelles .
La modernité n'est pas nécessairement une évolution,en Angleterre ou aux pays bas dernièrement, les filles tombent enceintes à l'age de 12 ans est ce de la modernité?

en tout cas avec la notion de contrat social,si les termes du contrat ne conviennent pas on ne le signe pas alors on va le signer ailleurs.
Si le mouvement MALI veut manger en plein ramadan, il n'a qu'à émigrer en Europe et ainsi ils pourront manger tranquillement.

MITAH a écrit:

khalidjdid a écrit:

MITAH a écrit:

Le probleme c'est que ce ne sont pas des constitutionnalistes qui s'occupent de ce genre de questions.
tout le monde réclame tout et rien.
La régle est qu'on respecte la loi nationale et les conventions internationales ratifiées par le pays(à travers parlement ou referendum)
Si on applique automatiquement les conventions internationales, on perd notre identité et notre souveraineté nationale.
La majorité n'a pas toujours raison et l'étranger non plus.

Je suis avec la suprématie des lois universelles.

Cessons de se cacher derrière nos spécificités imaginaires, nous sommes au 21ème siècle et nous ne pouvons pas ignorer les grands progrès que l'Humanité a réalisé et qui sont universels. Ces progrès ont été traduits entre autres dans des lois et conventions internationales que toutes les nations qui veulent rentrer dans la vraie modernité et assurer un vrai développement doivent adopter.

L'identité nationale existe.
Les conventions internationales qui reconnaissent les memes droits à tous les couples à égalité (homos, adoption etc...).
ce ne sont pas nos valeurs.
il y'a un contrat social que l'on doit respecter.
ce contrat est différent selon qu'on soit au Maroc ou en Suède.
Il n'y a pas de règles universelles .
La modernité n'est pas nécessairement une évolution,en Angleterre ou aux pays bas dernièrement, les filles tombent enceintes à l'age de 12 ans est ce de la modernité?

Vive l'3adl oua l'ihssan ,
Mitah
Hahaha

MITAH a écrit:

khalidjdid a écrit:

MITAH a écrit:

Le probleme c'est que ce ne sont pas des constitutionnalistes qui s'occupent de ce genre de questions.
tout le monde réclame tout et rien.
La régle est qu'on respecte la loi nationale et les conventions internationales ratifiées par le pays(à travers parlement ou referendum)
Si on applique automatiquement les conventions internationales, on perd notre identité et notre souveraineté nationale.
La majorité n'a pas toujours raison et l'étranger non plus.

Je suis avec la suprématie des lois universelles.

Cessons de se cacher derrière nos spécificités imaginaires, nous sommes au 21ème siècle et nous ne pouvons pas ignorer les grands progrès que l'Humanité a réalisé et qui sont universels. Ces progrès ont été traduits entre autres dans des lois et conventions internationales que toutes les nations qui veulent rentrer dans la vraie modernité et assurer un vrai développement doivent adopter.

L'identité nationale existe.
Les conventions internationales qui reconnaissent les memes droits à tous les couples à égalité (homos, adoption etc...).
ce ne sont pas nos valeurs.
il y'a un contrat social que l'on doit respecter.
ce contrat est différent selon qu'on soit au Maroc ou en Suède.
Il n'y a pas de règles universelles .
La modernité n'est pas nécessairement une évolution,en Angleterre ou aux pays bas dernièrement, les filles tombent enceintes à l'age de 12 ans est ce de la modernité?

C'est bizarre, je suis de l'avis de Mitah et Khalidjdid malgré qu'ils sont diamétralement différents.
Dkht.

Brimou a écrit:

Si Auditeur Quoi de neuf concernant MNG, j'ai cru qu'il va suivre MASI en se renforçant, mais cette fois elle n'a pas trop bougé...Aug de capital pour ce mois Avril si je me souviens bien

Wp
Pour ce mois les gérants de fonds optent a accumuler le titre. Le cours de clôture prévu pour ce fin avril serait comme celui du fin mars 790. La reprise de la hausse devrait s accélérer le moi de mai avec l approche des détachement des coupons. Alors fait comme eux accumuler

MITAH a écrit:

khalidjdid a écrit:

MITAH a écrit:

Le probleme c'est que ce ne sont pas des constitutionnalistes qui s'occupent de ce genre de questions.
tout le monde réclame tout et rien.
La régle est qu'on respecte la loi nationale et les conventions internationales ratifiées par le pays(à travers parlement ou referendum)
Si on applique automatiquement les conventions internationales, on perd notre identité et notre souveraineté nationale.
La majorité n'a pas toujours raison et l'étranger non plus.

Je suis avec la suprématie des lois universelles.

Cessons de se cacher derrière nos spécificités imaginaires, nous sommes au 21ème siècle et nous ne pouvons pas ignorer les grands progrès que l'Humanité a réalisé et qui sont universels. Ces progrès ont été traduits entre autres dans des lois et conventions internationales que toutes les nations qui veulent rentrer dans la vraie modernité et assurer un vrai développement doivent adopter.

L'identité nationale existe.
Les conventions internationales qui reconnaissent les memes droits à tous les couples à égalité (homos, adoption etc...).
ce ne sont pas nos valeurs.
il y'a un contrat social que l'on doit respecter.
ce contrat est différent selon qu'on soit au Maroc ou en Suède.
Il n'y a pas de règles universelles .
La modernité n'est pas nécessairement une évolution,en Angleterre ou aux pays bas dernièrement, les filles tombent enceintes à l'age de 12 ans est ce de la modernité?

alors ds le meme ordre d'idée, que penses-tu du fait qu'au Maroc (dans certaines régions) un type de 50 ans peut épouser une jeune pucelle de 12 ans... je sais que ca fait partie d'une certaine culture ancestrale mais bon , aujourd'hui je trouve ca choquant !

msekkat a écrit:

MITAH a écrit:

khalidjdid a écrit:

Je suis avec la suprématie des lois universelles.

Cessons de se cacher derrière nos spécificités imaginaires, nous sommes au 21ème siècle et nous ne pouvons pas ignorer les grands progrès que l'Humanité a réalisé et qui sont universels. Ces progrès ont été traduits entre autres dans des lois et conventions internationales que toutes les nations qui veulent rentrer dans la vraie modernité et assurer un vrai développement doivent adopter.

L'identité nationale existe.
Les conventions internationales qui reconnaissent les memes droits à tous les couples à égalité (homos, adoption etc...).
ce ne sont pas nos valeurs.
il y'a un contrat social que l'on doit respecter.
ce contrat est différent selon qu'on soit au Maroc ou en Suède.
Il n'y a pas de règles universelles .
La modernité n'est pas nécessairement une évolution,en Angleterre ou aux pays bas dernièrement, les filles tombent enceintes à l'age de 12 ans est ce de la modernité?

alors ds le meme ordre d'idée, que penses-tu du fait qu'au Maroc (dans certaines régions) un type de 50 ans peut épouser une jeune pucelle de 12 ans... je sais que ca fait partie d'une certaine culture ancestrale mais bon , aujourd'hui je trouve ca choquant !

C'est des stéréotypes, des clichés, je ne pense pas que ça éxiste ou en tout cas des cas trés isolés. C'est la nature qui doit arranger celà. Pas des conventions internationales.
A Casa ou à Rabat, de grands professeurs de droits aménent des bonnes de 15 ans garder leurs enfants et faire le ménage. Une loi ne changera rien, car la bonne de 15 ans n'a pas d'autre choix.

Ce qui m'amène à inventer un truc : Soit on aura une constitution qu'on mérite, soit on aura une constitution qu'il faudra mériter.