Séance du 7 Juillet 2011

Afoullous a écrit:

merci cher ami, est ce que le détachement du dividende peut altérer le support de la valeur. En d'autre terme est ce que le support ne risque t'il pas de devenir 94 dhs - 2 dhs soit 92 ?

Le cours est largement soutenu et maquillé par les faiseurs de marché qu'ils amorcent toute chute significatif du titre vu son poids dans les portefeuilles OPCVM, c'est ce qui donne impression depuis 6 mois que le cours stagne ni figue ni raison.. C'est prétentieux à mon avis de croire à une baisse vers 92dh après le détachement, à moins d'un événement exceptionnel le cours risque d'hiverner dans les [96,98] les jours avenirs..

C'est juste un avis personnel je le prenais pas en Cash

dri maji a écrit:

bsr,tire de la revue le CAPITAL-document,il y a aussi le texte qui va avec

Les chiffres de la tunisie c'est du Pipo.
Un " nouveau " ministre tunisien a dit ( je ne sais plus sur quel support) que les chiffres pauvreté étaient divisé par 3 sous l'ére de Ben Ali.

Pelican a écrit:

Les chiffres de la tunisie c'est du Pipo.
Un " nouveau " ministre tunisien a dit ( je ne sais plus sur quel support) que les chiffres pauvreté étaient divisé par 3 sous l'ére de Ben Ali.

C'est quand même triste notre rang de développement humain..

Pelican a écrit:

Les chiffres de la tunisie c'est du Pipo.
Un " nouveau " ministre tunisien a dit ( je ne sais plus sur quel support) que les chiffres pauvreté étaient divisé par 3 sous l'ére de Ben Ali.

Est ce que nous avons une certitude sur les chiffres du Maroc ? sachant que par exemple les chiffres de la CNSS diffèrent de celles des impôts,

a voire la video sur youtube zemmour sur rtl du 04/07/2011 ?QUELLE mouche a pique zemmour,a t il un probleme avec le royaume !

118 a écrit:

a voire la video sur youtube zemmour sur rtl du 04/07/2011 ?QUELLE mouche a pique zemmour,a t il un probleme avec le royaume !

C'est un républicain laique pur et dur, ce n'est pas un secret. Sa position est donc normale!

farfaraway a écrit:

118 a écrit:

a voire la video sur youtube zemmour sur rtl du 04/07/2011 ?QUELLE mouche a pique zemmour,a t il un probleme avec le royaume !

C'est un républicain laique pur et dur, ce n'est pas un secret. Sa position est donc normale!

La France est une République laïque pure et dure

khalidjdid a écrit:

farfaraway a écrit:

118 a écrit:

a voire la video sur youtube zemmour sur rtl du 04/07/2011 ?QUELLE mouche a pique zemmour,a t il un probleme avec le royaume !

C'est un républicain laique pur et dur, ce n'est pas un secret. Sa position est donc normale!

La France est une République laïque pure et dure

Je pourrais reprendre indéfiniment votre phrase, vous le savez. Ca ne voudra rien dire!
Alors pourquoi le faîtes-vous? Quel est donc le message subtil à capter au passage (peu subtil)?

farfaraway a écrit:

khalidjdid a écrit:

farfaraway a écrit:

C'est un républicain laique pur et dur, ce n'est pas un secret. Sa position est donc normale!

La France est une République laïque pure et dure

Je pourrais reprendre indéfiniment votre phrase, vous le savez. Ca ne voudra rien dire!
Alors pourquoi le faîtes-vous? Quel est donc le message subtil à capter au passage (peu subtil)?

Le msg est simple presque tous les français sont des républicains purs et durs et pas uniquement Eric Zemour.

khalidjdid a écrit:

farfaraway a écrit:

khalidjdid a écrit:

La France est une République laïque pure et dure

Je pourrais reprendre indéfiniment votre phrase, vous le savez. Ca ne voudra rien dire!
Alors pourquoi le faîtes-vous? Quel est donc le message subtil à capter au passage (peu subtil)?

Le msg est simple presque tous les français sont des républicains purs et durs et pas uniquement Eric Zemour.

il y a qqs frnçais anarchistes, qqs royalistes, qqs utopistes. Quant à la laicité, de tte évidence, la grande partie l est, mais il y a des extrémismes catho, islamistes ....qui ne comprennent pas la neutralité. Etre laic c est placer les lois de la république au dessus des autres...Mais ts les fr se doivent de respecter ces deux principes art 1 DE la constitution.

partant de ce raisonnement, oui tous les frnçais ou presque seraient républicains.

maintenant si on en arrête au pif un ou deux français dans le métro, ça m'étonnerait qu'on sache déinir la laicité telle que le république la veut.

Tous les français seraient républicains, encore faut-il qu'ils sachent ce que celà implique. Eric Zemmour semble le savoir, d'où ma réponse initiale à la question.

farfaraway a écrit:

khalidjdid a écrit:

farfaraway a écrit:

Je pourrais reprendre indéfiniment votre phrase, vous le savez. Ca ne voudra rien dire!
Alors pourquoi le faîtes-vous? Quel est donc le message subtil à capter au passage (peu subtil)?

Le msg est simple presque tous les français sont des républicains purs et durs et pas uniquement Eric Zemour.

il y a qqs frnçais anarchistes, qqs royalistes, qqs utopistes. Quant à la laicité, de tte évidence, la grande partie l est, mais il y a des extrémismes catho, islamistes ....qui ne comprennent pas la neutralité. Etre laic c est placer les lois de la république au dessus des autres...Mais ts les fr se doivent de respecter ces deux principes art 1 DE la constitution.

partant de ce raisonnement, oui tous les frnçais ou presque seraient républicains.

maintenant si on en arrête au pif un ou deux français dans le métro, ça m'étonnerait qu'on sache déinir la laicité telle que le république la veut.

Tous les français seraient républicains, encore faut-il qu'ils sachent ce que celà implique. Eric Zemmour semble le savoir, d'où ma réponse initiale à la question.

OK nous sommes d'accord mais nous avons formulé la même idée différemment.