Journée du 15 Octobre 2008

Amiir a écrit:

exmomand a écrit:

l'UE demande la tenue d'un sommet mondial d'ici la fin de l'année
BRUXELLES, 15 oct 2008 (AFP)

Tous les pays européens demandent la tenue d'un sommet mondial d'ici la fin de l'année pour réformer le système financier, a indiqué mercredi le chef de l'Etat français Nicolas Sarkozy, dont le pays préside l'UE.

"Tout le monde est d'accord sur la nécessité à bref délai d'un sommet mondial sur ce sujet", a indiqué M. Sarkozy lors d'une conférence de presse à l'issue du premier jour du sommet européen à Bruxelles.

"Avec (le président de la Commission européenne José Manuel) Barroso, nous porterons ce message aux Etats-Unis samedi", a-t-il dit. Les deux hommes doivent rencontrer le président américain George W. Bush à Camp David pour parler de la crise financière.

Ce sommet des principales puissances "doit se faire avant la fin de l'année, nous pensons que le mieux c'est novembre", a déclaré M. Sarkozy

J'ai vu l'interview Avec Sarkozy et Barroso

Sarkozy a été confiant et a déclaré qu'il partira ce aux USA pour obtenir ce week end de Bush une date d'un sommet Mondial qui réunira en plus du G8 quelques autres pays tel que la chine et l'INDE. Il a parlé du G13 :roll: , voir G20 pour regrouper tous le continents.

Il a parlé du 20 /20 /20 : -20 d'emmitions de gaz carboniques; 20% energie propres; 20%...(hmmm :roll: j'ai oublié)

Les 27 auraient approuvé à l'unanuimité le plan europen de lute cotre la crise.

Climat: Sarkozy maintient le calendrier malgré les difficultésBRUXELLES, 15 oct 2008 (AFP)
Le président français Nicolas Sarkozy a réaffirmé mercredi sa volonté d'arriver "avant janvier" à un accord des pays de l'UE sur le plan européen de lutte contre le changement climatique, malgré les menaces de blocage de la Pologne et de l'Italie.

"Il faut trouver une solution avant janvier", a déclaré M. Sarkozy lors d'une conférence de presse à l'issue du premier jour du sommet européen à Bruxelles. "Je ne renonce pas au calendrier", a-t-il souligné.

"Il faut qu'on tienne compte des problèmes spécifiques d'un certain nombre de nos collègues" et "peut-être qu'on n'en a pas assez tenu compte", a-t-il toutefois admis. "On va s'attacher à trouver un compromis", a-t-il ajouté, en soulignant qu'il avait maintenant "deux mois et demi pour le faire".

"La question environnementale, c'est une question essentielle, une responsabilité historique", a-t-il poursuivi. "La crise (financière) ne doit pas diminuer nos ambitions, au contraire: il faut sortir du dilemme croissance ou protection de l'environnement, la croissance propre c'est une possibilité de rebond de la croissance", a souligné M. Sarkozy.

Interrogé sur la menace de veto brandie par le président du Conseil italien Silvio Berlusconi contre le "paquet énergie-climat" européen, le président français s'est dit "persuadé" de pouvoir trouver avec lui "un bon accord".

"D'abord, moi j'apprécie beaucoup l'Italie. Et moi monsieur, je l'ai prouvé", a-t-il lancé sous les rires des journalistes en faisant allusion à son épouse d'origine italienne Carla Bruni.

"J'apprécie aussi beaucoup le président du Conseil italien. Il est intervenu avec des arguments qui étaient très pertinents", a poursuivi Nicolas Sarkozy.

"Je suis persuadé qu'avec Silvio Berlusconi on trouvera un bon accord. Ce n'est pas un homme qui bloque les processus. C'est un homme qui, au début de la discussion, appelle l'attention sur les convictions qu'il a ou les intérêts qu'il veut défendre, mais c'est un homme (...) avec qui il a toujours été possible de trouver un compromis", a estimé le chef de l'Etat français.

"Il a toujours fait en sorte que l'Italie, quand il était aux responsabilités, soit un facteur d'unité", a-t-il conclu.

M. Berlusconi a menacé mercredi de bloquer le plan d'action européen en raison de son coût et à cause de la crise financière.

L'UE veut arriver d'ici fin décembre à un accord politique sur une série de mesures pour réduire les émissions de gaz à effet de serre des industriels, des transports et des ménages, afin d'arriver en 2020 à une baisse globale de 20% des émissions par rapport à 1990.

Pelican a écrit:

agora a écrit:

Bon à savoir:
Engagement de certaines sociétés en matière de distribution minimale du bénéfice annuel (liste non exhaustive):
* IAM : 50%
* LBV : 80% (une explication partielle de la réponse positive des institutionnels à l'IPO. Ils jouent le rendement et le long terme). Donc cette valeur sera convoitée à chaque annonce des résultats.
* Trarem : 30%

Vous rappelant l'excellente réunion qu'on a eu samedi, j'ai fais mes recherches concernant le pacte d'actionnaires de la société Promopharm.

voici quelque éléments :

1 - Tout en sécurisant son développement à travers un investissement ciblé et ambitieux, Promopharm S.A parvient à partager les fruits de sa croissance18 avec ses actionnaires.
Le pay-out de 62,8% retenu au titre de l’exercice 2006, est cohérent avec les exigences des investisseurs financiers usuellement observées sur le marché boursier casablancais.
Dans la perspective de son introduction en Bourse, Promopharm S.A envisage de définir une politique de
distribution de dividendes régulière et marquée par un ratio dividendes par action stable. Cette affectation des
résultats prendra toutefois en compte à la fois (i) les besoins de financement induits par les leviers de croissance identifiés, (ii) lala dynamique sectorielle dans laquelle s’inscrit la Société et enfin (iii) les exigences de ses actionnaires.

2- A la veille de la présente Opération, la société Sophanord a signé un protocole de cession portant sur la vente de 4,00% du capital de Promopharm S.A à RMA Watanya. Cette opération s’est effectuée au prix de 860 dh/action. Cette cession a été réalisée à la suite de la signature d’un avenant au Pacte d’Actionnaires, en date du 15 mai 2007, aux termes duquel les parties audit Pacte ont donné leur accord à la réalisation de ladite cession, par dérogation aux termes de l’article 5.2 du Pacte initialement conclu.

Mes questions mr Agora sont les suivantes :

Concernant le point 1 : est ce qu'on peut, vu que la société a distribué 62.5% de ses bénéfices, dire que c'est le taux minimum de distribution en dividendes ?

Concernant le point 2 : Est ce qu'un bloc d'actionnaires, nouveau ou ancien, peut jouir de droits qui sont différents des autres actionnaires et en l'occurrence le flottant

Merci.

PS : J'invite les clubistes a regarder de plus prés au pacte d'actionnaires de leurs société, et spécialement la partie qui concerne la distribution des bénéfices. En effet, on peut prévoir le minimum du dividende qui sera approuvé avant la tenue de l'assemblée générale mais surtout avec son annonce.

Pour le point 1 : nullement. Il s'agit d'une décision de la majorité des actionnaires sans qu'elle soit la conséquence d'une convention antérieure (pacte). S'ils n'ont rien dit dans la N.I de l'IPO, c'est que le pact existant ne doit pas prévoir d'engagement du noyau dur en matière de quotité minimale de distribution des résultats réalisés.

Pour le point 2 : il n'est pas question de jouir de droits différents mais de simplement d'engagement conventionnel entre les membres du noyau dur qui détient la majorité et qui est toujours l'initiateur du projet de résolution d'affectation des résultat. A la BVC, le flottant à lui tout seul n'a aucun pouvoir direct sur la politique de distribution des dividendes. Il subi tout en étant rassuré par une éventuelle clause en la matière dans le pact d'actionnaires le cas échéant.
Un pact d'actionnaire est opposable uniquement à ses signataires et seulement entre ses signataires.

N.B: tout pacte peut à tout moment (la veille de la convocation de l'A.G.A par ex.) être amendé ou suspendu momentanément à l'unanimité de ses signataires. Donc, attention au positionnement fondé uniquement sur un pseudo dividende garantie sauf si vous-êtes un des signataires du pact.