Séance du Lundi 12 Décembre 2011

Pelican a écrit:

Je verrais bien l'introduction de Morocomall en bourse...sacrée introduction

Pourquoi? Est-ce déjà un canard boiteux?

Denar a écrit:

bonjour

question s il vous plait

que pensez- vous du secteur informatique...........

-disway- par rapport au reste .............



je vous remercie.

Pas de reponse a votre question,je vais dire ce que je sais sur DISWAY,son cmp depuis le debut de l'annee est de 430 dh,avec un plus haut de 534,elle a perdu 35% cette annee le resultat du 1er sem etait en dessous des attentes a cause entre autre des evenements en TUNISIE,mais juste apres le management a declare' avoir recu en septembre des commandes interessantes,ce mois elle vient de signer un contrat avec TOM TOM fabricant de GPS repondant aux specifites du Maroc.

je pense qu'elle doit avoir un bon potentiel,c'est mon avis

agora a écrit:

Pelican a écrit:

Je verrais bien l'introduction de Morocomall en bourse...sacrée introduction

Pourquoi? Est-ce déjà un canard boiteux?

@ Agora , je crois que tu te trempes de specialiste , Dr Pelican ce n'est pas sa specialité lui il est psychologue , c'est plutot le Dr Pixon qui est d'apres ces interventions un imminent proctologue , a confirmer bien sur !! 

MC4 a écrit:

satoune a écrit:

c'est louche comme intervention !!

en effet, ca sent le gars qui commence la bourse avec Jet Alu et qui refuse de voir la réalité en face, ... ou bien , c'est un averti et Jet Alu fera réellement +10 % cette semaine.


Hypothèse 2 ???

Donc il est plus dangereux que le premier car un initié ne partage que pour attirer les troupes à son service. En outre, même avec le sursaut de l'après midi, elle est toujours à moins que le prix de l'IPO.
La variation positive de 5,8% est un mauvais signe pour moi. Hier c'était 81579 actions avec presque -9,5% en moyenne. Aujourd'hui, près de 30000 actions avec +5% en moyenne après toute une matinée en rouge.
Ma lecture :
1- même les .... ne reste plus dessus plus d'1 jour. Il surveille de près la date de péremption (trop proche pour un produit trop fragile).
2- Ils ont préféré réaliser leur profit de 5% sur une journée sur 40% de la récolte de la veille à -9,5%. C'est correct pour le risque pris (attraper le couteau qui tombe à grande vitesse).
3- Ils ont eu toute la matinée, à l'aide des crieurs publics entre autres, pour formater le CO et lui donner l'apparence qui fait croire à la reprise.
4- Il y a de fortes chances qu'il s'agisse de distribution bien orchestrée qui continuera jusqu'à l'épuisement des 60% achetés la veille avec -9,5% (60% * 81.579 action).

Pour la bonne santé de vos finances, évitez cette valeur même si elle réserve à la hausse. Ne regardez de son côté que dans 1 ou 2ans au minimum si elle confirme. Laissons la faire ses preuves entre les mains des zz.

Pour toute fin utile

Maroc : La nouvelle nomination des ambassadeurs
est-elle constitutionnelle ?

Plusieurs décrivent la nomination des nouveaux
ambassadeurs comme étant un acte anti-
constitutionnel.
Cela relève d'une aberration et d'une lecture
sélective de la constitution Marocaine du 1er Juillet
2011. Certains pour se donner l'aura de donneurs de
leçons, d'autres par simple ignorance.
Ils prétendent que le roi doit -et conformément à
l'article 49 dernier alinéa- se référer au conseil des
ministres et du chef du gouvernement
"fraichement nommé" pour la nomination des
postes d'ambassadeurs.
Cela est vrai, mais à un détail près : Quel est le
chef de gouvernement et le gouvernement
actuel ?
Selon aussi la même constitution (Article 88), ce
n'est pas Abdelillah Benkirane le chef du
gouvernement actuel mais bien Abass El Fassi
et le gouvernement sortantdit gouvernement de
transition.
En effet, selon la constitution, la nomination par le roi
du chef du gouvernement en formation n'est qu'une
étape (parmi 2) de validation de ce même
gouvernement.
Après la formation du gouvernement Benkirane, ce
dernier doit passer devant le Parlement avec ses 2
chambres et validé par vote de confiance par la
chambre des représentants.
Le gouvernement Benkirane n'est investi et
n'est fonctionnel qu'après vote de la chambre
des représentants.(Article 88)
En plus, est-ce que le gouvernement de
transition (De Abass) a le droit de participer à
la nomination des nouveaux ambassadeurs ?
Selon l'article 47 de la constitution :
Le gouvernement démissionnaire expédie les
affaires courantes jusqu’à la constitution du
nouveau gouvernement.
Le Gouvernement Abass a ainsi le pouvoir d'expédier
les "affaires courantes".
Certains prétendent que la nomination des
ambassadeurs ne rentre pas dans le cadre de
ces "affaires courantes".
Ce qui est totalement fauxcar personne ne sait ce
que c'est que ces affaires courantes. Seul le
parlement à travers une loi organique qui se
devait d'être votée -et cela n'a pas été fait-
peut décider de la définition de ces affaires
courantes.
Sur le bulletin officiel du 29 Novembre 2011, le Dahir
1.11.184 désigne le gouvernement sortant (Abass)
comme le gouvernement pouvant expédier les
affaires courantes.

http://www.sgg.gov.ma/BO/
bulletin/AR/2011/BO_6000_Ar.pdf

Est-ce que la procédure de nomination des
ambassadeurs de l'article 49 a été respectée ?
Article 49, dernier alinéa :
Le Conseil des ministres délibère : de la
nomination, sur proposition du Chef du
Gouvernement et à l’initiative du ministre
concerné, (...) d’ambassadeur...
La vraie question est : est-ce que le sujet a été
soulevé dans un conseil des ministres ?
D'après plusieurs sources, cela a été le sujet d'un
ancien conseil des ministres (je cherche la date
exacte).
Plusieurs personnes prétendent que cela ne figure
pas dans les comptes rendus du conseil des
ministres qui sont publié sur cesliens par le
secrétariat général du gouvernement : http://
www.sgg.gov.ma/NavFR.aspx?id=652
Sauf que le Secrétariat général du gouvernement, et
conformément à ses statuts ne publie que les
compte-rendu concernant les lois, traités
internationaux, les exposés des ministres et non pas
les nominations.
En plus, le seul ministre habilité à exposer le
sujet des nominations dans un conseil des
ministres est bien Taïeb Fassi Fihri, qui était
présent lors de la cérémonie officielle de la
nomination.(Vidéo de la cérémonie)
Ceux-là même qui décrient cet acte de non-
constitutionnel, traitaient il y a quelques semaines
cette constitution de constitution de sbires, qu'il
fallait la boycotter et que tout cela est une
mascarade.
Une incohérence qui se base surtout sur une
frustration sentimentale subjective : Ils feront tout
pour avoir raison, même si il faut dire n'importe quoi
par ignorance ou par préméditation.
On peut se poser la question sur le timing des
nominations. Je trouve que ce n'est pas le bon
moment. Mais prétendre que l'acte et que le roi
piétine la constitution, cela est faux et archi faux.

alpha74 a écrit:

agora a écrit:

[/color]

Pourquoi? Est-ce déjà un canard boiteux?

@ Agora , je crois que tu te trempes de specialiste , Dr Pelican ce n'est pas sa specialité lui il est psychologue , c'est plutot le Dr Pixon qui est d'apres ces interventions un imminent proctologue , a confirmer bien sur !! 

Mr. Alpha74, vous êtes un sacré coquin. Faire une liaison dans la même phrase entre la "sacrée introduction" du Morocomall, envisagée et souhaitée par Mr. Pelican, la proctologie (science de proktos en grec : science de l'étude de l'anus et du rectum), et le message de Mr. Pixon qui a été modéré par Mr. Yat et généreusement commenté par Mr. pelican, est un exercice qui risque de ne pas avoir l'aval de notre fameux ami commun du Bd. Med V qui est un vrai expert en la matière et en introduction (Mr. pixon est un simple théoricien sur la question).

Creatori a écrit:

Pour toute fin utile

Maroc : La nouvelle nomination des ambassadeurs
est-elle constitutionnelle ?

Plusieurs décrivent la nomination des nouveaux
ambassadeurs comme étant un acte anti-
constitutionnel.
Cela relève d'une aberration et d'une lecture
sélective de la constitution Marocaine du 1er Juillet
2011. Certains pour se donner l'aura de donneurs de
leçons, d'autres par simple ignorance.
Ils prétendent que le roi doit -et conformément à
l'article 49 dernier alinéa- se référer au conseil des
ministres et du chef du gouvernement
"fraichement nommé" pour la nomination des
postes d'ambassadeurs.
Cela est vrai, mais à un détail près : Quel est le
chef de gouvernement et le gouvernement
actuel ?
Selon aussi la même constitution (Article 88), ce
n'est pas Abdelillah Benkirane le chef du
gouvernement actuel mais bien Abass El Fassi
et le gouvernement sortantdit gouvernement de
transition.
En effet, selon la constitution, la nomination par le roi
du chef du gouvernement en formation n'est qu'une
étape (parmi 2) de validation de ce même
gouvernement.
Après la formation du gouvernement Benkirane, ce
dernier doit passer devant le Parlement avec ses 2
chambres et validé par vote de confiance par la
chambre des représentants.
Le gouvernement Benkirane n'est investi et
n'est fonctionnel qu'après vote de la chambre
des représentants.(Article 88)
En plus, est-ce que le gouvernement de
transition (De Abass) a le droit de participer à
la nomination des nouveaux ambassadeurs ?
Selon l'article 47 de la constitution :
Le gouvernement démissionnaire expédie les
affaires courantes jusqu’à la constitution du
nouveau gouvernement.
Le Gouvernement Abass a ainsi le pouvoir d'expédier
les "affaires courantes".
Certains prétendent que la nomination des
ambassadeurs ne rentre pas dans le cadre de
ces "affaires courantes".
Ce qui est totalement fauxcar personne ne sait ce
que c'est que ces affaires courantes. Seul le
parlement à travers une loi organique qui se
devait d'être votée -et cela n'a pas été fait-
peut décider de la définition de ces affaires
courantes.
Sur le bulletin officiel du 29 Novembre 2011, le Dahir
1.11.184 désigne le gouvernement sortant (Abass)
comme le gouvernement pouvant expédier les
affaires courantes.

http://www.sgg.gov.ma/BO/
bulletin/AR/2011/BO_6000_Ar.pdf

Est-ce que la procédure de nomination des
ambassadeurs de l'article 49 a été respectée ?
Article 49, dernier alinéa :
Le Conseil des ministres délibère : de la
nomination, sur proposition du Chef du
Gouvernement et à l’initiative du ministre
concerné, (...) d’ambassadeur...
La vraie question est : est-ce que le sujet a été
soulevé dans un conseil des ministres ?
D'après plusieurs sources, cela a été le sujet d'un
ancien conseil des ministres (je cherche la date
exacte).
Plusieurs personnes prétendent que cela ne figure
pas dans les comptes rendus du conseil des
ministres qui sont publié sur cesliens par le
secrétariat général du gouvernement : http://
www.sgg.gov.ma/NavFR.aspx?id=652
Sauf que le Secrétariat général du gouvernement, et
conformément à ses statuts ne publie que les
compte-rendu concernant les lois, traités
internationaux, les exposés des ministres et non pas
les nominations.
En plus, le seul ministre habilité à exposer le
sujet des nominations dans un conseil des
ministres est bien Taïeb Fassi Fihri, qui était
présent lors de la cérémonie officielle de la
nomination.(Vidéo de la cérémonie)
Ceux-là même qui décrient cet acte de non-
constitutionnel, traitaient il y a quelques semaines
cette constitution de constitution de sbires, qu'il
fallait la boycotter et que tout cela est une
mascarade.
Une incohérence qui se base surtout sur une
frustration sentimentale subjective : Ils feront tout
pour avoir raison, même si il faut dire n'importe quoi
par ignorance ou par préméditation.
On peut se poser la question sur le timing des
nominations. Je trouve que ce n'est pas le bon
moment. Mais prétendre que l'acte et que le roi
piétine la constitution, cela est faux et archi faux.

Le plus étonnant, c'est qu'ils se plaignent à la place de la seule personne qui ont a le droit. A ce jour, Mr. Benkirane qui n'a pas sa longue dans la poche n'a rien signalé d'anormal sur cette question. Il faut croire que là aussi la citation "être plus royaliste que le roi" trouve sa place.

Cher , Mr Agora , une petite remarque notre cher et respectable Professeur en la matiere n'aura pas tellement bien reussi son operation de depucelage pour pas mal de pp , s'il n'avait pas l'accord tacite des hautes autorités de regulation , avec l'appui bien sur des societes de depucelage (Sociétés de bourse) specialistes en la matiere , car souvent ils font la promotion de leur specialité en utilisant plusieurs support de communication (coup de telephone c'est ce qui marche le mieux ) ....

@ Creatori , est ce que tu peux nous donner une lecture politique à la nomination de Mr Hima au poste de conseiller au cabinet royal juste avant la constitution du gouvernement , est ce que c'est une preparation de sortie par la petite porte ...??

alpha74 a écrit:

Cher , Mr Agora , une petite remarque notre cher et respectable Professeur en la matiere n'aura pas tellement bien reussi son operation de depucelage pour pas mal de pp , s'il n'avait pas l'accord tacite des hautes autorités de regulation , avec l'appui bien sur des societes de depucelage (Sociétés de bourse) specialistes en la matiere , car souvent ils font la promotion de leur specialité en utilisant plusieurs support de communication (coup de telephone c'est ce qui marche le mieux ) ....

Néanmoins, un viol reste un viol même s'il y a des complices et rabatteurs et le silence criminel du régulateur. Le plus important, c'est que vous commencez à admettre que nous les pp nous nous sommes fait violer en public par notre expert en introduction d'ailleurs, il continue de le faire en nous fougeant ses canards boiteux tout en espérant nous voir encaisser royalement en souriant et en applaudissant).
Bienvenue au clan des violés non consentants.

Agora , seul l'avenir nous dira s'il s'agit bien d'une introduction ou seulement il s'agit de circonstances execeptionnelles liées a la crise financiere de 2008 , qui je te le rapelle a fait bcp de dégats a titre d'exemple elle fait perdre a une entreprise comme SAM une somme avoisinant un milliard de dh , un autre exemple MNG 600 millions de dh , et revenant a la SNEP elle a perdu 50 % de son RN !!, car des voyous ont profité du vide juridique et ont utilisé la sous facturation pour innonder le marché marocain de PVC made in CHINA , ce qui a retarder la mise en place de son projet de doublement de capacité

alpha74 a écrit:

@ Creatori , est ce que tu peux nous donner une lecture politique à la nomination de Mr Hima au poste de conseiller au cabinet royal juste avant la constitution du gouvernement , est ce que c'est une preparation de sortie par la petite porte ...??

la réponse, dans sa simplicité, est dans ta question!!!

Selon moi je dirais plutôt, en paradoxe " sortie par la fenêtre pour rentrer par la grande porte".

Par ailleurs n'oublions pas que le PAM ( crée par Sir Al Himma ) est désormais engagé dans l'opposition se retrouvant doublement fort et conforté, suit mon regard!!!!!!!!!!!.

Pour nous autres simples citoyens, Gouvernement fort face à une opposition forte ne peut être que salutaire. Un vrai et véritable duel en perspective!!!!! à suivre.