Séance du Vendredi 23 Décembre 2011 + Weekend

Sissa a écrit:

Pelican a écrit:

j'ai rien compris

Une erreur de saisie ?

En effet, il est impossible de comprendre que qq'1 achète 1.420.000 actions à 1270 DH, et 30 minutes après l'action est répudiée.

Il ne s'agit que de 710.000 actions en A/R.
Ils n'étaient ni acheteurs ni vendeurs, il sont seulement passés (les 2) pour tamponner les passeports, question de visas semestriels. Le reste ils l'ont laissé avec une grande indifférence au pp qui ce sont mis à sauter des fenêtres.

agora a écrit:

Sissa a écrit:

En effet, il est impossible de comprendre que qq'1 achète 1.420.000 actions à 1270 DH, et 30 minutes après l'action est répudiée.

Il ne s'agit que de 710.000 actions en A/R.
Ils n'étaient ni acheteurs ni vendeurs, il sont seulement passés (les 2) pour tamponner les passeports, question de visas semestriels. Le reste ils l'ont laissé avec une grande indifférence au pp qui ce sont mis à sauter des fenêtres.

Pour un A/R il ne faut pas 2 transactions ?

...

Pour info

...




IAS 39 INSTRUMENTS FINANCIERS ; COMPTABILISATION ET ÉVALUATION
Évaluation des immobilisations financières: IAS 32 et 39


Que ce soit une immobilisation financière ou un autre actif
financier, il existe deux modes d'évaluation possibles en fonction du
type de titre :
Évaluation à la juste valeur (« fair value »):
Valeur de vente dans des conditions normales. Elle peut correspondre
au cours de bourse, ou au prix de vente probable de négociation. Ce
peut être l'actualisation des flux de trésorerie futurs.

Évaluation au coût amorti

agora a écrit:

Sissa a écrit:

En effet, il est impossible de comprendre que qq'1 achète 1.420.000 actions à 1270 DH, et 30 minutes après l'action est répudiée.

Il ne s'agit que de 710.000 actions en A/R.
Ils n'étaient ni acheteurs ni vendeurs, il sont seulement passés (les 2) pour tamponner les passeports, question de visas semestriels. Le reste ils l'ont laissé avec une grande indifférence au pp qui ce sont mis à sauter des fenêtres.

en décortiquant tout ceci, c'est bien ce que j'en déduis...
en effet, il sont aller chercher les 1270 : pour tamponner leur CMP

14:55:43	[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]	CGI	[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]	1 270,00		160 000		203 200 000,00
	14:55:43		CGI	[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]	1 270,00		160 000		203 200 000,00
	14:55:38		CGI	[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]	1 270,00		550 000		698 500 000,00
	14:55:38		CGI	[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]	1 270,00		550 000		698 500 000,00

abdel01s a écrit:

MC4 a écrit:

je ne veux pas dire , mais sur la CGI, c'etait un coup de maitre!!!
reussir à balancer près de 2 milliards sur le marché, bravo!

je répète la même réponse ci-dessus...impossible de faire passer cette quantité dans le marché normale sans un accord au préalable entre des parties de grand potentiel...

Non, il suffit de dire à sa salle de bourse : faites moi un A/R sur X actions à tel prix et le tour est joué. La transaction est enregistrée sur la feuille du marché mais sans transiter par le CO (c'est légal) et sans nécessiter aucun mouvement de fonds ou même de réservation de fonds. Comme diraient les comptables et auditeurs : simple jeu d'écritures.
Pas mal d'entre nous ont eu recourt fin 2007 quand voilà le loup a fait monté la taxation des plus-values boursières de 10% à 15% (avant, il l'a fait passer de 0% à 10% et a supprimé les abattements pour les placements long terme des pro).

MC4 a écrit:

abdel01s a écrit:

je répète la même réponse ci-dessus...impossible de faire passer cette quantité dans le marché normale sans un accord au préalable entre des parties de grand potentiel...

bein tu crées de la demande en faisant monter la valeur, le CO acheteur se gonflent, et tu balances la sauce! si c'etait 2 parties, t'aurais eu une opération de gré à gré sur le marché de bloc!
Dans ce cas la, c'etait: 1 partie VS le marché acheteur qui s'est fait arnaquer (PP+certains instits+ traders + Gestionnaires d'actifs, etc)!

Marché de bloc : 2 parties différentes.
Simple A/R de la même partie : marché central sans passer par le CO du marché.

MITAH a écrit:

Pelican a écrit:

1.8 Milliards sur CGI ça passe dans le marché de bloc et on cherche une contre-partie.
On peut pas balancer comme ça.



CGI 23/12/2011 VWAP 1,269.95
Cours Quantité
1,270.00 1,420,000

1,260.00 1,567
1,213.00 576
1,245.00 500
1,231.00 101
1,290.00 89
1,250.00 88
1,263.00 65
1,230.00 55
1,220.00 50
1,232.00 50
1,262.00 50
1,247.00 45
1,246.00 43
1,264.00 40
1,261.00 20
1,259.00 14



c'est 1 420 000 actions SOIT 7,74% DU CAPITAL

ça correspond à peu prés à cela:
RMA WATANYA
8.05%

Après mult reflexion, j'ai trouvé 2 explications

- La première est banale et plus plausible : il s'agit d'un aller retour bete comme on en voit tout le temps.

- La seconde plus surnois dirait une fois le requin a tout rafflé du marché, il a mis en vente un importante quantité impossible à satisfaire provoquant mathématiquement sa RB, pour qu0il puisse revenir la semaine prochaine et ramasser à sa guise au moindre coût.

satoune a écrit:

agora a écrit:

Il ne s'agit que de 710.000 actions en A/R.
Ils n'étaient ni acheteurs ni vendeurs, il sont seulement passés (les 2) pour tamponner les passeports, question de visas semestriels. Le reste ils l'ont laissé avec une grande indifférence au pp qui ce sont mis à sauter des fenêtres.

Pour un A/R il ne faut pas 2 transactions ?

Sauf quand vous gardez votre poisson dans deux congélateurs différents (deux filiales différentes, donc 2 comptes différents chez la même Sociétés de bourse).

agora a écrit:

Google a écrit:

____

maintenant vous comprenez pourquoi je vous ai demandé de faire attention à CGI
880 est un objectif eminent

J'avais un espoir d'être libéré de notre alcatraz entre 2013 et 2014. Avec votre imminente nouvelle cible, j'en prend pour perpette.
A mon avis, elle se stabilisera vers son dernier point de départ (1050 - 1100) car le dernier mouvement était artificiel. L'artificiel sur CGI dure 2 à 3 jours et au mieux 4 jours puis retour à la case départ. Les maquilleuses sont fortunées et ont sufisamment de moyens pour accomplir leur mission en très peux de temps.
La CDG ne laissera pas dire d'elle la même chose que Chaâbi. Les 952 d'IPO c'est sacré pour elle. Donc, les 1000 pas touché à mon avis.

Pour les 2 A/R de ce jour, RMA n'y a aucun intérêt. Elle détient 8% de CGI en tant que participation (1937 l'action).

Le premier A/R : 550.000 actions (2,99% de CGI)
Le deuxième A/R : 160.000 actions (0,87% de CGI)
Total 710.000 actions (3,86% de CGI)
Les 2 A/R au même temps et au même prix de 1.270 = même Sociétés de bourse et pour le compte du même groupe avec plusieurs congélateurs.
Ces 3,86% sont incluse dans les 12% du flottant non identifié (<5%).

Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi les 2 A/R n'ont pas eu lieu quand CGI a dépassé les 1300?
Aujourd'hui, pour marquer 1270 ils ont ramassé un paquet à 1260 à 14H55.
Donc, il y a toujours un mystère qu'il y a lieu à expliquer avant tout mouvement sur cette valeur.

on détiend une partie de l'équation la, je bosse sur mes calculs, et je reviens vers vous, mais quelque chose me tracasse...

MC4 a écrit:

agora a écrit:

J'avais un espoir d'être libéré de notre alcatraz entre 2013 et 2014. Avec votre imminente nouvelle cible, j'en prend pour perpette.
A mon avis, elle se stabilisera vers son dernier point de départ (1050 - 1100) car le dernier mouvement était artificiel. L'artificiel sur CGI dure 2 à 3 jours et au mieux 4 jours puis retour à la case départ. Les maquilleuses sont fortunées et ont sufisamment de moyens pour accomplir leur mission en très peux de temps.
La CDG ne laissera pas dire d'elle la même chose que Chaâbi. Les 952 d'IPO c'est sacré pour elle. Donc, les 1000 pas touché à mon avis.

Pour les 2 A/R de ce jour, RMA n'y a aucun intérêt. Elle détient 8% de CGI en tant que participation (1937 l'action).

Le premier A/R : 550.000 actions (2,99% de CGI)
Le deuxième A/R : 160.000 actions (0,87% de CGI)
Total 710.000 actions (3,86% de CGI)
Les 2 A/R au même temps et au même prix de 1.270 = même Sociétés de bourse et pour le compte du même groupe avec plusieurs congélateurs.
Ces 3,86% sont incluse dans les 12% du flottant non identifié (<5%).

Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi les 2 A/R n'ont pas eu lieu quand CGI a dépassé les 1300?
Aujourd'hui, pour marquer 1270 ils ont ramassé un paquet à 1260 à 14H55.
Donc, il y a toujours un mystère qu'il y a lieu à expliquer avant tout mouvement sur cette valeur.

on détiend une partie de l'équation la, je bosse sur mes calculs, et je reviens vers vous, mais quelque chose me tracasse...

Alors voila:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Sauf qu'il n'y a eu que l'aller, selon moi...

il manque le retour de l'operation

quelqu'un confirme le raisonnement?

MC4 a écrit:

agora a écrit:

Il ne s'agit que de 710.000 actions en A/R.
Ils n'étaient ni acheteurs ni vendeurs, il sont seulement passés (les 2) pour tamponner les passeports, question de visas semestriels. Le reste ils l'ont laissé avec une grande indifférence au pp qui ce sont mis à sauter des fenêtres.

en décortiquant tout ceci, c'est bien ce que j'en déduis...
en effet, il sont aller chercher les 1270 : pour tamponner leur CMP

14:55:43	[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]	CGI	[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]	1 270,00		160 000		203 200 000,00
	14:55:43		CGI	[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]	1 270,00		160 000		203 200 000,00
	14:55:38		CGI	[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]	1 270,00		550 000		698 500 000,00
	14:55:38		CGI	[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]	1 270,00		550 000		698 500 000,00

Non ce n'est pas le CMP qu'ils ont tamponné mais une plus-value latente pour la rendre concrète et soutenir leurs résultats 2011.