Séance du Mardi 02 Avril 2013

Programme visite François Hollande au Maroc :


Mercredi, 03 avril

• - Arrivée dans l’après midi à Casablanca avec accueil de SM le Roi
  
• - Audiences au palais royal de Casablanca et signatures d’accords
  
• - Visite de la station d’épuration de Médiouna-Lydec
  
• - Rencontre avec la communauté française
  
• - Dîner d’Etat à Casablanca
  

Jeudi, 04 avril

• - Visite de la mosquée Hassan II
  
• - Visite du Mausolée Mohammed V
  
• - Valérie Trierweiller visite le siège de l’association « Jossour »
  
• - Rencontres bilatérales (ministères de l’Enseignement supérieur, du Commerce et de l’Industrie, de l’Agriculture, de la Solidarité et de la femme, de l’Energie)
  
• - Rencontre bilatérales au Palais des hôtes royaux (Souissi)
  
• - Discours devant les représentants de la nation au Parlement à 11h30
  
• - Forum d’hommes d’affaires (Sofitel) à 9h
  
• - Déjeuner femmes journalistes (Résidence Ambassadeur de France)
  
• - Rencontre et débat avec les étudiants de l’Université Internationale de Rabat (Technopolis)
  

Asterix a écrit:

satoune a écrit:

Je sais qu'il habite Marrakech
Faut donc demander au forumistes de Marrakech !!

Je ne comprends pas comment il s'est fait une petite réputation qui fait affluer les gens à ses conférences alors qu'il soutient la thèse selon laquelle on pourrait obliger une espérance mathématique à changer de camp!
Depuis 300 ans, les meilleurs mathématiciens de toute l'Histoire de l'Humanité, les grands, se sont cassés les dents pour élaborer des martingales, sinon comprendre puis expliquer des processus et tenter d'améliorer leur rendement! Peine non perdue puisque ce problème a été intégralement élucidé et de belle lurette: dans un jeu de pur hasard, il n'y a ni conscience ni mémoire!
En bon enfant, il ne cesse d'amadouer son public par "mathématiques supérieures" croyant qu'il agit à ce niveau en proposant un petit truc de calcul de mise à effectuer à l'avènement d'un signal (gain) qu'il juge indépendant pourtant!!!!
Dans ses démonstrations, il nous montre des simulations de martingales toutes à rendement négatif sauf son alemBEX!! Ce dernier est programmé par son fils sous excel avec des macros mais est généré sûrement à partir d'une erreur inconsciemment je suppose!!!

Force est de constater qu'il a le mérite d'exploiter dans l'ignorance des gens avides de gain rapide et facile!! Désolé de le dire! Ce n'est pas par générosité ce qu'il partage!! D'où S'TAHLAK B'LA MATAHLAK (à consommer avec modération)...

Pouvez vous fixer l'erreur dans le fichier excel ??

merci de nous parler des resultats de Alliance Développement Immobilier ( A D I )

satoune a écrit:

Asterix a écrit:

Je ne comprends pas comment il s'est fait une petite réputation qui fait affluer les gens à ses conférences alors qu'il soutient la thèse selon laquelle on pourrait obliger une espérance mathématique à changer de camp!
Depuis 300 ans, les meilleurs mathématiciens de toute l'Histoire de l'Humanité, les grands, se sont cassés les dents pour élaborer des martingales, sinon comprendre puis expliquer des processus et tenter d'améliorer leur rendement! Peine non perdue puisque ce problème a été intégralement élucidé et de belle lurette: dans un jeu de pur hasard, il n'y a ni conscience ni mémoire!
En bon enfant, il ne cesse d'amadouer son public par "mathématiques supérieures" croyant qu'il agit à ce niveau en proposant un petit truc de calcul de mise à effectuer à l'avènement d'un signal (gain) qu'il juge indépendant pourtant!!!!
Dans ses démonstrations, il nous montre des simulations de martingales toutes à rendement négatif sauf son alemBEX!! Ce dernier est programmé par son fils sous excel avec des macros mais est généré sûrement à partir d'une erreur inconsciemment je suppose!!!

Force est de constater qu'il a le mérite d'exploiter dans l'ignorance des gens avides de gain rapide et facile!! Désolé de le dire! Ce n'est pas par générosité ce qu'il partage!! D'où S'TAHLAK B'LA MATAHLAK (à consommer avec modération)...

Pouvez vous fixer l'erreur dans le fichier excel ??

Mais il ne donne pas de fichier excel qu'il utilise et montre dans ses videos, bien qu'il soit explicite sur les formules lesquelles, n'améliorent en rien les espérances mathématiques...

Chic!

on reproduit mes posts sur d'autres sites
dont
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

satoune a écrit:

Asterix a écrit:

Mais il ne donne pas de fichier excel qu'il utilise et montre dans ses videos, bien qu'il soit explicite sur les formules lesquelles, n'améliorent en rien les espérances mathématiques...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ça marche pas!!! car une macro programmée à partir d'un pc, ne pourrait s'exécuter sur un autre!! Tant mieux!

Asterix a écrit:

satoune a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ça marche pas!!! car une macro programmée à partir d'un pc, ne pourrait s'exécuter sur un autre!! Tant mieux!

Awahhhh
ça me semble pas logique had l9adiya !!

@ lecteur , voici la contribution de notre ami agora pour eclairer un peu plus la situation que je remercie au passage :


Bonsoir,

1ère colonne : nom de l'entité consolidée
2ème colonne : capital de la filiale
3) : le % de détention
4) coût historique chez la mère (ce lui des comptes sociaux) des titres de la filiale (prix d'acquisition). Il s'agit donc, du prix d'acquisition des titres de chez un tiers ou du montant de la souscription au capital de la filiale à l'occasion de sa constitution et le cas échéant à l'occasion de ses augmentations de capital en nature ou en numéraire (même les distributions dites gratuites et qui ne le sont pas en réalité car elles coûtent les div. distribuables et inclus dans les réserves).
5) date des dernières informations officielles disponibles (arrêtées) de la filiale.
6) capitaux propres de la filiale, à la date indiquée en 5) , après déduction de la valeur nette des immo. en non valeur (charges différées comptablement mais sans aucune valeur économique).
7) 100% du résultat net de la filiale ou de la participation ordinaire, de l'exercice indiqué en 5).
la méthode de consolidation retenue :
* Intégrat° Globale : sommation des bilans à 100% en remplacement de la valeur de la participation des comptes sociaux + indication dans le passif de la mère de la part des minoritaires de la filiale.
* Intégration proportionnelle : intégration des comptes de la filiale proportionnellement au % de détention indiqué dans 3). Ici, il n'y a aucune part des minoritaire car non intégrée. Evidemment, cette intégration prop. remplace la valeur des titres des comptes sociaux.
* Mise en équivalence : remplacement de la valeur des titres de participation (colonne 4) , dans le bilan de la consolidante par la quote-part dans la situation nette (colonne 6) de la consolidée. (Ex.: S.N * 23%).

N.B : Dans les comptes sociaux, il faut indiquer aussi le montant des produits inscrits dans le C.P.C (compte de produits et charges), et correspond au montant des dividendes bruts versés par la filiale à sa mère.

satoune a écrit:

Asterix a écrit:

ça marche pas!!! car une macro programmée à partir d'un pc, ne pourrait s'exécuter sur un autre!! Tant mieux!

Awahhhh
ça me semble pas logique had l9adiya !!

vous savez que vous êtes décidément suspect d'être Mustapha Belkhyat (oula son fils Yacine), ça semble logique en plus

Mr Yuguerten, je ne me souvient pas exactement de la différence entre la conso suivant l'intégration globale et l'intégration proportionnelle. je sais pas pourquoi je garde en mémoire que intégration globale implique l'addition des comptes après les retraitement (mais ça ne me paraît pas correcte financièrement) si non, si on additionne la proportion détenue des comptes retraités alors c'est quoi la différence avec l'intégration proportionnelle?

satoune a écrit:

Asterix a écrit:

ça marche pas!!! car une macro programmée à partir d'un pc, ne pourrait s'exécuter sur un autre!! Tant mieux!

Awahhhh
ça me semble pas logique had l9adiya !!

s3iba hadi bachtafhamha