Séance du Mardi 02 Avril 2013

Mr Yuguerten, je ne me souvient pas exactement de la différence entre la conso suivant l'intégration globale et l'intégration proportionnelle. je sais pas pourquoi je garde en mémoire que intégration globale implique l'addition des comptes après les retraitement (mais ça ne me paraît pas correcte financièrement) si non, si on additionne la proportion détenue des comptes retraités alors c'est quoi la différence avec l'intégration proportionnelle?

satoune a écrit:

Asterix a écrit:

ça marche pas!!! car une macro programmée à partir d'un pc, ne pourrait s'exécuter sur un autre!! Tant mieux!

Awahhhh
ça me semble pas logique had l9adiya !!

s3iba hadi bachtafhamha

amin a écrit:

satoune a écrit:

Awahhhh
ça me semble pas logique had l9adiya !!

vous savez que vous êtes décidément suspect d'être Mustapha Belkhyat (oula son fils Yacine), ça semble logique en plus

je crois que le post ne m'est pas destiné!

Asterix a écrit:

amin a écrit:

vous savez que vous êtes décidément suspect d'être Mustapha Belkhyat (oula son fils Yacine), ça semble logique en plus

je crois que le post ne m'est pas destiné! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Non Mr Asterix, c'est pour satoune .

amin a écrit:

Asterix a écrit:

je crois que le post ne m'est pas destiné! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Non Mr Asterix, c'est pour satoune .

Lorsque j'aurai le temps, je reproduirai une démonstration montrant par des "mathématiques élémentaires" comment on est perdant lorsqu'on suit une martingale tronquée même dans un jeu équilibré!

Asterix a écrit:

satoune a écrit:

Awahhhh
ça me semble pas logique had l9adiya !!

s3iba hadi bachtafhamha

Par calcul exhaustif des 4096 séquences de 12 trades chacune (tiens! j'utilise la même terminologie que Belkh!!!) , on tombe sur une espérance mathématique négative alors que le jeu au coup simple était équilibré (p=1/2 et Ratio Gain/Perte=1)

Jaïka77alha, 3maha

amin a écrit:

Asterix a écrit:

je crois que le post ne m'est pas destiné! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Non Mr Asterix, c'est pour satoune .

LOL
Ana be3da mon identité réelle est connue par quelques forumiste
Pas comme certains "AdmiGa" en math

Sinon, tu comprends mieux maintenant la MM147 ??

satoune a écrit:

amin a écrit:

Non Mr Asterix, c'est pour satoune .

LOL
Ana be3da mon identité réelle est connue par quelques forumiste
Pas comme certains "AdmiGa" en math

Sinon, tu comprends mieux maintenant la MM147 ??

ها تبرهيش بدا ثاني

Asterix a écrit:

satoune a écrit:

LOL
Ana be3da mon identité réelle est connue par quelques forumiste
Pas comme certains "AdmiGa" en math

Sinon, tu comprends mieux maintenant la MM147 ??

ها تبرهيش بدا ثاني

c'est quoi ce niveau monsieur ?!!
c'est inadmissible de la part de quelqu'un qui qui prétend être professeur de mathématique !

alpha74 a écrit:

@ lecteur , voici la contribution de notre ami agora pour eclairer un peu plus la situation que je remercie au passage :


Bonsoir,

1ère colonne : nom de l'entité consolidée
2ème colonne : capital de la filiale
3) : le % de détention
4) coût historique chez la mère (ce lui des comptes sociaux) des titres de la filiale (prix d'acquisition). Il s'agit donc, du prix d'acquisition des titres de chez un tiers ou du montant de la souscription au capital de la filiale à l'occasion de sa constitution et le cas échéant à l'occasion de ses augmentations de capital en nature ou en numéraire (même les distributions dites gratuites et qui ne le sont pas en réalité car elles coûtent les div. distribuables et inclus dans les réserves).
5) date des dernières informations officielles disponibles (arrêtées) de la filiale.
6) capitaux propres de la filiale, à la date indiquée en 5) , après déduction de la valeur nette des immo. en non valeur (charges différées comptablement mais sans aucune valeur économique).
7) 100% du résultat net de la filiale ou de la participation ordinaire, de l'exercice indiqué en 5).
la méthode de consolidation retenue :
* Intégrat° Globale : sommation des bilans à 100% en remplacement de la valeur de la participation des comptes sociaux + indication dans le passif de la mère de la part des minoritaires de la filiale.
* Intégration proportionnelle : intégration des comptes de la filiale proportionnellement au % de détention indiqué dans 3). Ici, il n'y a aucune part des minoritaire car non intégrée. Evidemment, cette intégration prop. remplace la valeur des titres des comptes sociaux.
* Mise en équivalence : remplacement de la valeur des titres de participation (colonne 4) , dans le bilan de la consolidante par la quote-part dans la situation nette (colonne 6) de la consolidée. (Ex.: S.N * 23%).

N.B : Dans les comptes sociaux, il faut indiquer aussi le montant des produits inscrits dans le C.P.C (compte de produits et charges), et correspond au montant des dividendes bruts versés par la filiale à sa mère.

Salam,
Merci beaucoup Mr Alpha, Mr Agora et Mr Yuguerten pour vos réponses.