Séance du Jeudi 18 Avril 2013

Asterix a écrit:

A propos du règlement de jeu au Championnat de la Bourse:

Il est stipulé:

"Quelle est la différence entre l'ordre à prix limité et l'ordre au prix du marché ?
Il existe deux types d'ordres dans le jeu du CdB :

L'ordre « à prix limité»
Pour ce type d'ordre, vous déterminez le prix maximum auquel vous êtes prêt à acheter si vous êtes acheteur et le prix minimum auquel vous êtes prêt à vendre si vous êtes vendeur.
Ainsi, l'ordre sera exécuté au prix de la dernière transaction, si l'ordre est compatible avec ce cours (ordre à prix limité).

L'ordre « au prix du marché »
Pour ce type d'ordre, vous ne déterminez pas le prix ni à l'achat ni à la vente. Cependant votre ordre sera exécuté au prix du marché selon votre position (acheteur/vendeur) sur la base de la dernière transaction affichée au moment de la saisie de votre ordre.
Par ailleurs, si la valeur n'a pas encore traité durant la séance, votre ordre sera exécuté sur la base de la prochaine transaction.

Exemple pour mieux comprendre :
Si vous êtes acheteur, votre ordre sera exécuté sur la base de la dernière transaction affichée au moment de la saisie de votre ordre.

Si vous êtes vendeur, votre ordre sera exécuté sur la base de la dernière transaction affichée au moment de la saisie de votre ordre."



Ma suggestion :

L'ordre « à prix limité»
Pour ce type d'ordre, vous déterminez le prix maximum auquel vous êtes prêt à acheter si vous êtes acheteur et le prix minimum auquel vous êtes prêt à vendre si vous êtes vendeur.
Ainsi, l'ordre sera exécuté au prix de la première transaction réelle qui suit l'ordre formulé, s'il est compatible avec ce cours (ordre à prix limité).

L'ordre « au prix du marché »
Pour ce type d'ordre, vous ne déterminez pas le prix ni à l'achat ni à la vente. Cependant votre ordre sera exécuté au prix du marché selon votre position (acheteur/vendeur) sur la base de la première transaction réelle qui vient juste après la saisie de votre ordre.
Par ailleurs, si la valeur n'a pas encore traité durant la séance, votre ordre sera exécuté sur la base de la prochaine transaction.

Exemple pour mieux comprendre :
Si vous êtes acheteur, votre ordre sera exécuté sur la base de la première transaction réelle succédant à la saisie de votre ordre.

Si vous êtes vendeur, votre ordre sera exécuté sur la base de la première transaction réelle succédant à la saisie de votre ordre.

Le principe du championnat doit être le même que la réalité sauf que les volumes et l'argent qui sont fictifs.
le reste des règles doivent être réel , si ondoit changer quelque chose c'est au niveau du réel et surtout les grandes variations avec des petites quantités a mon avis les petites quantités doivent être traiter au fixing d'ouverture ou de clôture et non pas en séance .

MC4 a écrit:

Maintenant que l'indice est allé flirter avec les 9 300 cher à Abdou, le rebond technique devrait être consommé et l'indice pourrait fortement chuter!

(A propos, j'ai bcoup aimé l'analyse fondamentale de Hatim,entre autres, hier, suite à mon graph...)
comme Hatim l'a rappelé a juste : Sell in May and Go away!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Donc. (+1) pour Abdou.

Abdou a écrit:

MC4 a écrit:

Maintenant que l'indice est allé flirter avec les 9 300 cher à Abdou, le rebond technique devrait être consommé et l'indice pourrait fortement chuter!

(A propos, j'ai bcoup aimé l'analyse fondamentale de Hatim,entre autres, hier, suite à mon graph...)
comme Hatim l'a rappelé a juste : Sell in May and Go away!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Donc. (+1) pour Abdou.

je te donnerai plein de + 1 personnellement , si je pouvais.

j'aime beaucoup ton travail Abdou, tu restes un AT qui sait garder sa modestie et qui ne se prends pas pour un "Oracle"!

Mr abdou svp votre avis pour la snep. Elle pourra atteindre les 250dh facilement ou on doit attendre 6mois ou plus. Cordialement

autruch a écrit:

Asterix a écrit:

A propos du règlement de jeu au Championnat de la Bourse:

Il est stipulé:

"Quelle est la différence entre l'ordre à prix limité et l'ordre au prix du marché ?
Il existe deux types d'ordres dans le jeu du CdB :

L'ordre « à prix limité»
Pour ce type d'ordre, vous déterminez le prix maximum auquel vous êtes prêt à acheter si vous êtes acheteur et le prix minimum auquel vous êtes prêt à vendre si vous êtes vendeur.
Ainsi, l'ordre sera exécuté au prix de la dernière transaction, si l'ordre est compatible avec ce cours (ordre à prix limité).

L'ordre « au prix du marché »
Pour ce type d'ordre, vous ne déterminez pas le prix ni à l'achat ni à la vente. Cependant votre ordre sera exécuté au prix du marché selon votre position (acheteur/vendeur) sur la base de la dernière transaction affichée au moment de la saisie de votre ordre.
Par ailleurs, si la valeur n'a pas encore traité durant la séance, votre ordre sera exécuté sur la base de la prochaine transaction.

Exemple pour mieux comprendre :
Si vous êtes acheteur, votre ordre sera exécuté sur la base de la dernière transaction affichée au moment de la saisie de votre ordre.

Si vous êtes vendeur, votre ordre sera exécuté sur la base de la dernière transaction affichée au moment de la saisie de votre ordre."



Ma suggestion :

L'ordre « à prix limité»
Pour ce type d'ordre, vous déterminez le prix maximum auquel vous êtes prêt à acheter si vous êtes acheteur et le prix minimum auquel vous êtes prêt à vendre si vous êtes vendeur.
Ainsi, l'ordre sera exécuté au prix de la première transaction réelle qui suit l'ordre formulé, s'il est compatible avec ce cours (ordre à prix limité).

L'ordre « au prix du marché »
Pour ce type d'ordre, vous ne déterminez pas le prix ni à l'achat ni à la vente. Cependant votre ordre sera exécuté au prix du marché selon votre position (acheteur/vendeur) sur la base de la première transaction réelle qui vient juste après la saisie de votre ordre.
Par ailleurs, si la valeur n'a pas encore traité durant la séance, votre ordre sera exécuté sur la base de la prochaine transaction.

Exemple pour mieux comprendre :
Si vous êtes acheteur, votre ordre sera exécuté sur la base de la première transaction réelle succédant à la saisie de votre ordre.

Si vous êtes vendeur, votre ordre sera exécuté sur la base de la première transaction réelle succédant à la saisie de votre ordre.

Le principe du championnat doit être le même que la réalité sauf que les volumes et l'argent qui sont fictifs.
le reste des règles doivent être réel , si ondoit changer quelque chose c'est au niveau du réel et surtout les grandes variations avec des petites quantités a mon avis les petites quantités doivent être traiter au fixing d'ouverture ou de clôture et non pas en séance .

ce que je viens de suggérer correspond également avec le RéEL
!!


cependant après une seconde lecture de ce que vous avez proposé concernant les grandes variations avec des petites quantités, je suis également pour le traitement au fixing d'ouverture ou de clôture et non pas en séance
génial...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

une vue d'ensemble confirme encore qu' on est loin d'une reprise au sens que nous voulons

le mazi peut comme l'a déjà fait buter sur la résistance de 9350 à 9400 et revenir pour tester son support de 9000

donc il faut rester vigilant

AbaRhita a écrit:

une vue d'ensemble confirme encore qu' on est loin d'une reprise au sens que nous voulons

le mazi peut comme l'a déjà fait buter sur la résistance de 9350 à 9400 et revenir pour tester son support de 9000

donc il faut rester vigilant

On est donc tous d'accord, qu'il faut restez méfiant !

Salam

La France s'énerve et corrige le tir au Conseil de Sécurité
Des diplomates accrédités à l’ONU ont déclaré que la France, après avoir exprimé son grand mécontentement de la présentation par l’ambassadrice américaine, Susan Rice, de son projet de dénaturation du mandat de la MINURSO au Sahara, s’est attelée aussitôt à la "corédaction" avec la maison blanche, d’un nouveau projet qui sera celui "d’un Etat institutionnel et non pas un papier personnel influencé par une ONG missionnée et financée par le régime algérien". Selon le quotidien londonien Acharq Awsat, les mêmes diplomates ont indiqué que la résolution qui sera présentée officiellement pour adoption au conseil de sécurité à la fin de ce mois, n’aura rien à voir avec le papier de Rice. Par ailleurs, toujours selon le quotidien londonien, des sources diplomatiques américaines aux Nations Unies ont affirmé aujourd'hui que l’ambassadrice US à l’ONU, Susan Rice, a pris l'initiative de rédiger le projet de résolution élargissant le mandat de la MINURSO sans avoir obtenu l’autorisation de la Maison Blanche, ni du Ministère américain des Affaires Etrangères, ni du Pentagone, ni du Conseil de sécurité national américain. Elle voulait par son projet sur la MINURSO, rendre un dernier service au régime algérien, surtout qu’elle s’apprête à quitter son poste d’ambassadrice à l’ONU pour rejoindre un autre poste de travail à la maison blanche. A suivre !

haakoo a écrit:

Salam

La France s'énerve et corrige le tir au Conseil de Sécurité
Des diplomates accrédités à l’ONU ont déclaré que la France, après avoir exprimé son grand mécontentement de la présentation par l’ambassadrice américaine, Susan Rice, de son projet de dénaturation du mandat de la MINURSO au Sahara, s’est attelée aussitôt à la "corédaction" avec la maison blanche, d’un nouveau projet qui sera celui "d’un Etat institutionnel et non pas un papier personnel influencé par une ONG missionnée et financée par le régime algérien". Selon le quotidien londonien Acharq Awsat, les mêmes diplomates ont indiqué que la résolution qui sera présentée officiellement pour adoption au conseil de sécurité à la fin de ce mois, n’aura rien à voir avec le papier de Rice. Par ailleurs, toujours selon le quotidien londonien, des sources diplomatiques américaines aux Nations Unies ont affirmé aujourd'hui que l’ambassadrice US à l’ONU, Susan Rice, a pris l'initiative de rédiger le projet de résolution élargissant le mandat de la MINURSO sans avoir obtenu l’autorisation de la Maison Blanche, ni du Ministère américain des Affaires Etrangères, ni du Pentagone, ni du Conseil de sécurité national américain. Elle voulait par son projet sur la MINURSO, rendre un dernier service au régime algérien, surtout qu’elle s’apprête à quitter son poste d’ambassadrice à l’ONU pour rejoindre un autre poste de travail à la maison blanche. A suivre !

Je suis désolé, mais pour moi ce site a perdu toute crédibilité. Ajoutez le site Lakome à cette catégorie de sites, bien que ce derniers soit culturellement plus dense. Dans cette dépéche, Reuter affirme que la France n'opposera pas son Véto > [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Nous sommes à ce point fragiles et pour nous énerver encore plus , les algériens, agacés par notre printemps doux et sans sang, veulent mettre notre pays et le modèle à dure épreuve. Ils n'attaquent pas le Sahara, ils attaquent les réformes constitutionnelles du pays. Ils faut que ces dérniéres marchent, et que les nombreuses instances y compris le haut conseil de sécurité intérieur, les conseils régionaux ayant de larges pouvoirs d'administration et surtout de représentation des populations locales soient activées. Le Maroc doit mettre en application son plan de large autonomie aux sahraouis et faire élire les conseils régionaux qui les représentent. Comme ça, toutes les questions liées aux richesses locales, aux droits de l'homme ou aux spécificités culturelles seraient débattues et gérées par les représentants des populations locales et un gouvernement local. L'administration centrale doit assurer la défense, la monnaie et le timbre.

Allègement de 13% du paquet

Pelican a écrit:

haakoo a écrit:

Salam

La France s'énerve et corrige le tir au Conseil de Sécurité
Des diplomates accrédités à l’ONU ont déclaré que la France, après avoir exprimé son grand mécontentement de la présentation par l’ambassadrice américaine, Susan Rice, de son projet de dénaturation du mandat de la MINURSO au Sahara, s’est attelée aussitôt à la "corédaction" avec la maison blanche, d’un nouveau projet qui sera celui "d’un Etat institutionnel et non pas un papier personnel influencé par une ONG missionnée et financée par le régime algérien". Selon le quotidien londonien Acharq Awsat, les mêmes diplomates ont indiqué que la résolution qui sera présentée officiellement pour adoption au conseil de sécurité à la fin de ce mois, n’aura rien à voir avec le papier de Rice. Par ailleurs, toujours selon le quotidien londonien, des sources diplomatiques américaines aux Nations Unies ont affirmé aujourd'hui que l’ambassadrice US à l’ONU, Susan Rice, a pris l'initiative de rédiger le projet de résolution élargissant le mandat de la MINURSO sans avoir obtenu l’autorisation de la Maison Blanche, ni du Ministère américain des Affaires Etrangères, ni du Pentagone, ni du Conseil de sécurité national américain. Elle voulait par son projet sur la MINURSO, rendre un dernier service au régime algérien, surtout qu’elle s’apprête à quitter son poste d’ambassadrice à l’ONU pour rejoindre un autre poste de travail à la maison blanche. A suivre !

Je suis désolé, mais pour moi ce site a perdu toute crédibilité. Ajoutez le site Lakome à cette catégorie de sites, bien que ce derniers soit culturellement plus dense. Dans cette dépéche, Reuter affirme que la France n'opposera pas son Véto > [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Nous sommes à ce point fragiles et pour nous énerver encore plus , les algériens, agacés par notre printemps doux et sans sang, veulent mettre notre pays et le modèle à dure épreuve. Ils n'attaquent pas le Sahara, ils attaquent les réformes constitutionnelles du pays. Ils faut que ces dérniéres marchent, et que les nombreuses instances y compris le haut conseil de sécurité intérieur, les conseils régionaux ayant de larges pouvoirs d'administration et surtout de représentation des populations locales soient activées. Le Maroc doit mettre en application son plan de large autonomie aux sahraouis et faire élire les conseils régionaux qui les représentent. Comme ça, toutes les questions liées aux richesses locales, aux droits de l'homme ou aux spécificités culturelles seraient débattues et gérées par les représentants des populations locales et un gouvernement local. L'administration centrale doit assurer la défense, la monnaie et le timbre.

et l'intégrité et souveraineté territoriale
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
A contre courant (amis d'hier USA, France!!!!), mission diplomatique en Russie à la recherche du véto, comme quoi la guerre froide est toujours en activité.

En mêmoire " vous avez votre démocratie, nous avons la nôtre"!!!!!!!!!!!!!!!.