seance mardi 30 sept 2014

Amiir a écrit:

AMINE555 a écrit:

Si on fait une analyse du cpc de la snep il y a peut etre une erreur tous les postes sont les memes mais la variation de stock de produits finis est passée de 1 932 195 (fin juin 2013) à 30 927 738 (fin juin 2014) avec les memes achats etpresques les memes vents.
chers amis il ya quelque choses qui n est ne tient pas ddans ce compte de produits et de charges.
c est enormes comme variation de stock

Les Achats consommés ont varié dans le même ordre de grandeur 293 M DH 1S 2014 contre 332 MDH 1 S 2013.

Mois ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment le résultat Financier s'est amélioré de -16M DH en S1 2013 à +6M DH au 1 S 2014 ??? par quel Effet Magique ??!!

c'est les transferts de charge

VERMEREN a écrit:

Amiir a écrit:

Les Achats consommés ont varié dans le même ordre de grandeur 293 M DH 1S 2014 contre 323 MDH 1S 2013.

Mois ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment le résultat Financier s'est amélioré de -16M DH en S1 2013 à +6M DH au 1 S 2014 ???  par quel Effet Magique ??!!

C'est d'ailleurs le résultat financier qui camoufle la dépréciation du résultat d'exploitation et c'est peut être ça qui aurait déçu les instit qui auraient eu connaissance de l'augmentation du RN sans connaitre la composition de composante du résultat. Il auraient anticipé l'annonce du résultat et maintenant qu'ils savent que le REX est en baisse, ils agissent ainsi

c'est les transferts de charge

Veuillez Expliquer SVP
Une charge financière reste une charge financière! A ma Connaissance on ne pourrait la convertir en autre charge?
J'ai même remarqué que les dettes LT et CT sont resté dans le même ordre de grandeur entre 2013 et 2014 soit 330 M DH !
Peut être une question à poser lors de la prochaine AGO pour celui qui s'y rendra

Amiir a écrit:

VERMEREN a écrit:

c'est les transferts de charge

Veuillez Expliquer SVP
Une charge financière reste une charge financière! A ma Connaissance on ne pourrait la convertir en autre charge?
J'ai même remarqué que les dettes LT et CT sont resté dans le même ordre de grandeur entre 2013 et 2014 soit 330 M DH !
Peut être une question à poser lors de la prochaine AGO pour celui qui s'y rendra

tout simplement, il s'agit d'une reprise sur provision pour dépréciation du compte titre autodetenue par la SNEP.
Par conséquent, le cousr de la snep au 30/06/2013 n'est plus celui au 30/06/2014. il ont constaté une nouvelle charge financiere et ont repris l'ancienne.

Amiir a écrit:

VERMEREN a écrit:

c'est les transferts de charge

Veuillez Expliquer SVP
Une charge financière reste une charge financière! A ma Connaissance on ne pourrait la convertir en autre charge?
J'ai même remarqué que les dettes LT et CT sont resté dans le même ordre de grandeur entre 2013 et 2014 soit 330 M DH !
Peut être une question à poser lors de la prochaine AGO pour celui qui s'y rendra

Ca doit etre un la contrepartie d'une d'une couverture d'assurance qu'ils contractaient qui vient tout naturellement créditer le R.N. les zinzins ne sont pas aussi dupes. ce sont les pp qui ont vendu aujourd’hui. j'ai suivi le cours de 9h30 à la clôture, klkun tirait vers le bas pour raffler. Réfléchissez à ca: il y a une dizaine (pas plus) d'auditeurs responsables de la certification de 90% de notre  capitalisation boursière, personne ne peut me convaincre que ce ne sont pas des champions de BAK SAHBI

ce resultat de la snep est fabriqué

VERMEREN a écrit:

Amiir a écrit:

Veuillez Expliquer SVP
Une charge financière reste une charge financière! A ma Connaissance on ne pourrait la convertir en autre charge?
J'ai même remarqué que les dettes LT et CT sont resté dans le même ordre de grandeur entre 2013 et 2014 soit 330 M DH !
Peut être une question à poser lors de la prochaine AGO pour celui qui s'y rendra

Ca doit etre un la contrepartie d'une d'une couverture d'assurance qu'ils contractaient qui vient tout naturellement créditer le R.N. les zinzins ne sont pas aussi dupes. ce sont les pp qui ont vendu aujourd’hui. j'ai suivi le cours de 9h30 à la clôture, klkun tirait vers le bas pour raffler. Réfléchissez à ca: il y a une dizaine (pas plus) d'auditeurs responsables de la certification de 90% de notre  capitalisation boursière, personne ne peut me convaincre que ce ne sont pas des champions de BAK SAHBI

je suis à 100% d accord avec vous s il ya 15000 action echangés c est entre vendeur et acheteur donc la question qui achetent

Spartacus_LHN a écrit:

Amiir a écrit:

Veuillez Expliquer SVP
Une charge financière reste une charge financière! A ma Connaissance on ne pourrait la convertir en autre charge?
J'ai même remarqué que les dettes LT et CT sont resté dans le même ordre de grandeur entre 2013 et 2014 soit 330 M DH !
Peut être une question à poser lors de la prochaine AGO pour celui qui s'y rendra

tout simplement, il s'agit d'une reprise sur provision pour dépréciation du compte titre autodetenue par la SNEP.
Par conséquent, le cousr de la snep au 30/06/2013 n'est plus celui au 30/06/2014. il ont constaté une nouvelle charge financiere et ont repris l'ancienne.

si la dépréciation/ réapréciation d'actifs fait partie de la rubrique résultats financier, ça peut effectivement correspondre à cet écart dans la mesure où 120 000  actions sot détenues par SNP et leur revalorisation correspondrait à un montant proche de 18 M DH

Amiir a écrit:

Spartacus_LHN a écrit:

tout simplement, il s'agit d'une reprise sur provision pour dépréciation du compte titre autodetenue par la SNEP.
Par conséquent, le cousr de la snep au 30/06/2013 n'est plus celui au 30/06/2014. il ont constaté une nouvelle charge financiere et ont repris l'ancienne.

si la dépréciation/ réapréciation d'actifs fait partie de la rubrique résultats financier, ça peut effectivement correspondre à cet écart dans la mesure où 120 000  actions sot détenues par SNP et leur revalorisation correspondrait à un montant proche de 18 M DH

autrement dit rien n'a changé pour la SNEP à part le cours qui a pris 80% depuis le début d'année!!! chers investisseurs: Merci de nous avoir aider à redorer notre profitabilité

Pelican a écrit:

VERMEREN a écrit:

plutôt reste à faire tombre la tête supérieure qui l'a recommandé pour ce poste et qui place presque tout le top management économique du pays. on ne peut jamais décoller avec de tels calibres....

J'ai demandé à quelqu'un quel est le budget com afin de faire tomber quelqu'un comme Anas Alami dans les médias. Ca coûte entre 200 000 dhs et 300 000 dhs.

Pineup!!!, par comparaison à son ex MB

AMINE555 a écrit:

VERMEREN a écrit:

Ca doit etre un la contrepartie d'une d'une couverture d'assurance qu'ils contractaient qui vient tout naturellement créditer le R.N. les zinzins ne sont pas aussi dupes. ce sont les pp qui ont vendu aujourd’hui. j'ai suivi le cours de 9h30 à la clôture, klkun tirait vers le bas pour raffler. Réfléchissez à ca: il y a une dizaine (pas plus) d'auditeurs responsables de la certification de 90% de notre  capitalisation boursière, personne ne peut me convaincre que ce ne sont pas des champions de BAK SAHBI

je suis à 100% d accord avec vous s il ya 15000 action echangés c est entre vendeur et acheteur donc la question qui achetent

s'il y avait vraiment un consensus négatif du marché le volume aurait été plus grand. j'opterai plutôt pour 2 facteurs ayant entrainé le -10%:  d'une part la technique du shorting afin de limiter les pertes (vendre pour racheter moins cher) conjuguée à la panique des PP. ne pas oublier que depuis près de 2 semaine le cours de clôture est manipulé

Pelican a écrit:

agora a écrit:

Agora ne pige que dalle dans l'analyse technique et graphique.
Donc, le consortium se réduit à Mrs. Abdou & Google.

@ Pélican pour ne pas être accusé de changer les termes du contrat :
A votre service quand le Masi > 10000. Si Masi < 10000 = abonné absent.

Appelle le CAC de Med Paper et dit lui qu'on écrit " Abandon " pas " Abondon ".

Si tu veux je lui dis aussi qu'il manque un "e" à "ab....des créances susmentionné?s"
Si tu veux faire le malin fais le jusqu'au bout.

VERMEREN a écrit:

Amiir a écrit:

si la dépréciation/ réapréciation d'actifs fait partie de la rubrique résultats financier, ça peut effectivement correspondre à cet écart dans la mesure où 120 000  actions sot détenues par SNP et leur revalorisation correspondrait à un montant proche de 18 M DH

autrement dit rien n'a changé pour la SNEP à part le cours qui a pris 80% depuis le début d'année!!! chers investisseurs: Merci de nous avoir aider à redorer notre profitabilité

alors la je ne suis pas d'accord , tu penses qu'ils avaient besoin de monter le cours juste pour maquiller le resultat , il y a mille facon de maquiller les comptes sans debourser le moindre sous et berner les actionnaires en leur montrant les resultats qu'ils veulent voir surtout pour les s1 , ensuite on ajustera au 31/12 ... par contre il faut dire que le management malheureusement n'est pas fort dans cet art *...

NB : il vaut mieux pour eux qu'il recrute alami ou bouhemou