seance mardi 30 sept 2014

Pelican a écrit:

agora a écrit:

Agora ne pige que dalle dans l'analyse technique et graphique.
Donc, le consortium se réduit à Mrs. Abdou & Google.

@ Pélican pour ne pas être accusé de changer les termes du contrat :
A votre service quand le Masi > 10000. Si Masi < 10000 = abonné absent.

Appelle le CAC de Med Paper et dit lui qu'on écrit " Abandon " pas " Abondon ".

Si tu veux je lui dis aussi qu'il manque un "e" à "ab....des créances susmentionné?s"
Si tu veux faire le malin fais le jusqu'au bout.

VERMEREN a écrit:

Amiir a écrit:

si la dépréciation/ réapréciation d'actifs fait partie de la rubrique résultats financier, ça peut effectivement correspondre à cet écart dans la mesure où 120 000  actions sot détenues par SNP et leur revalorisation correspondrait à un montant proche de 18 M DH

autrement dit rien n'a changé pour la SNEP à part le cours qui a pris 80% depuis le début d'année!!! chers investisseurs: Merci de nous avoir aider à redorer notre profitabilité

alors la je ne suis pas d'accord , tu penses qu'ils avaient besoin de monter le cours juste pour maquiller le resultat , il y a mille facon de maquiller les comptes sans debourser le moindre sous et berner les actionnaires en leur montrant les resultats qu'ils veulent voir surtout pour les s1 , ensuite on ajustera au 31/12 ... par contre il faut dire que le management malheureusement n'est pas fort dans cet art *...

NB : il vaut mieux pour eux qu'il recrute alami ou bouhemou 

alpha74 a écrit:

VERMEREN a écrit:

autrement dit rien n'a changé pour la SNEP à part le cours qui a pris 80% depuis le début d'année!!! chers investisseurs: Merci de nous avoir aider à redorer notre profitabilité

alors la je ne suis pas d'accord , tu penses qu'ils avaient besoin de monter le cours juste pour maquiller le resultat , il y a mille facon de maquiller les comptes sans debourser le moindre sous et berner les actionnaires en leur montrant les resultats qu'ils veulent voir surtout pour les s1 , ensuite on ajustera au 31/12 ... par contre il faut dire que le management malheureusement n'est pas fort dans cet art ...

Résumons tout ça: MC a payé et paiera encore très cher sa prise de position en Février 2011... ils le cuisinent à petit feu

COMMENT VOUS PENSEZ DE L EVOLUTION FUTUR DU COURS E LA SNEP

VERMEREN a écrit:

alpha74 a écrit:

alors la je ne suis pas d'accord , tu penses qu'ils avaient besoin de monter le cours juste pour maquiller le resultat , il y a mille facon de maquiller les comptes sans debourser le moindre sous et berner les actionnaires en leur montrant les resultats qu'ils veulent voir surtout pour les s1 , ensuite on ajustera au 31/12 ... par contre il faut dire que le management malheureusement n'est pas fort dans cet art ...

Résumons tout ça: MC a payé et paiera encore très cher sa prise de position en Février 2011... ils le cuisinent à petit feu

pas pour longtemps , attend que les cousins cousines se mettent d'accord pour repartir du bon pied , c'est capital , pour que le titanic ne coule pas et nous avec 

Pelican a écrit:

agora a écrit:

Et si la solution est d'imposer aux américains de lancer leurs roquettes sur Daâch à partir de tube en PVC made in Mohammédia.

hahahahahahahahahhahhahahahahahahahahahahah

et maintenant je vais me faire la tete de l'oiseau qui n'arrete pas de s'agiter dans tout les sens  , tu connais toi un secteur qui marche bien dans ce bled ? a part les secteurs proteges ( banques assurances cimentiers ... )

je savs pas si vous avez fait attentiion à ce que la dégradation de l ebtida de 20 à 13mdhs est du en premier lieu au renchérissement du fuel conformement au communiqué financier de la boite d' un montant de 6 millions de dirhams

alpha74 a écrit:

VERMEREN a écrit:

Résumons tout ça: MC a payé et paiera encore très cher sa prise de position en Février 2011... ils le cuisinent à petit feu

pas pour longtemps , attend que les cousins cousines se mettent d'accord pour repartir d'un bon pied , c'est capital , pour que le titanic ne coule pas et nous avec 

je pense à me réveiller à 15h30 demain!!! je n'ose même pas réfléchir à l'ouverture, le carnet d'ordre était vide à la clôture d'aujourdhui! non sérieux c 880.000 titres de flottant je ne pense pas que les gros bonnets les laisseront couler. Si on avait accès à l'engine+ de six telekurs sur les OPCVM on aurait eu une idée sur la pondération SNEP dans les portefeuilles et de là comment ils vont réagir

Spartacus_LHN a écrit:

Amiir a écrit:

Veuillez Expliquer SVP
Une charge financière reste une charge financière! A ma Connaissance on ne pourrait la convertir en autre charge?
J'ai même remarqué que les dettes LT et CT sont resté dans le même ordre de grandeur entre 2013 et 2014 soit 330 M DH !
Peut être une question à poser lors de la prochaine AGO pour celui qui s'y rendra

tout simplement, il s'agit d'une reprise sur provision pour dépréciation du compte titre autodetenue par la SNEP.
Par conséquent, le cousr de la snep au 30/06/2013 n'est plus celui au 30/06/2014. il ont constaté une nouvelle charge financiere et ont repris l'ancienne.

Oui c'est essentiellement la reprise (constatation dans les produits financiers de cette année) des provisions pour dépréciation des actions Snep détenues par Snep dans le cadre des anciens programmes de rachat.
Normalement, Snep prête de l'argent à sa mère Yna contre des intérêts de près de 6%¨.
La variation des cours des devises a du lui être favorable (les cours baissent entre la date d'achat et celle de paiement).
Normalement, Snep a très peux de frais financiers hors les écarts de conversion et de change.


Pour la variation des stocks de PF et semi finis le tout est normal :
1- La variation de -30.927 KDH signifie un déstockage des PF 2013 qui ont été vendus en 2014;
2- La comparaison des variations des stocks d'une période à une autre n'a aucune signification financière hormis que lorsqu'elle est négative c'est une bonne chose car il y a destockage et lorsqu'elle est positive ce n'est pas bon en général car la société produit pour stocker mais n'arrive pas à vendre.
3- Lesdits stocks étaient de 75.793 Kdh (brut) en 2013 Vs 44.866 Kdh en S1 2014 => variation au CPC de S1 2014 =  -30.927 Kdh.


Observation : à fin S1 2014, aucune dépréciation des stocks comme en 2012 et en 2013. Les anciènnes provisions ont été reprises (amélioration bénéf S1 de près de 4.000 Kdh) et aucune nouvelle dépréciation surement par ce que le prix de revient des stocks est maintenant inférieur à celui du marché (effet mesures antidumping).

@vermeren
qu est ce que tu en penses concernant l impact du fuel sur l'ebtida?

VERMEREN a écrit:

alpha74 a écrit:

pas pour longtemps , attend que les cousins cousines se mettent d'accord pour repartir d'un bon pied , c'est capital , pour que le titanic ne coule pas et nous avec 

je pense à me réveiller à 15h30 demain!!! je n'ose même pas réfléchir à l'ouverture, le carnet d'ordre était vide à la clôture d'aujourdhui! non sérieux c 880.000 titres de flottant je ne pense pas que les gros bonnets les laisseront couler. Si on avait accès à l'engine+ de six telekurs sur les OPCVM on aurait eu une idée sur la pondération SNEP dans les portefeuilles et de là comment ils vont réagir

et moi je troquerai volontier mon avatar ( drapeau ) contre celui de l'autruche ( il n'y a pas de quoi etre fier dans ce pays ) et je ne posterai plus rien dans ce forum ni ailleurs ...

hicham33 a écrit:

@vermeren
qu est ce que tu en penses concernant l impact du fuel sur l'ebtida?

c'est cohérent. la décompensation a certes tiré le cours vers le haut +1000 dhs la tonne plus ou moins. je pense que SNEP souffre de l'absence de modèle de développement proprement dit. ils naviguent à vue. s'ils sont aussi fragile vis à de la concurrence qui importe alors qu'eux ont le monopole productif c'est qu'il y a quelque chose qui va pas. le depart de kadhafi y est aussi pour quelque chose, MC se procurait le PET à 2 sous de chez lui