séance du Jeudi 7 Mai 2015

Bonjour

Le [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] émet une série de sanctions contre des sociétés cotées : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour 

Quelqu'un a la Prez journalistes de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pour faire le reporter ?;)

Hier la BMCI a affiché -6% en Intraday, bien avant l'annonce des sanctions du CDVM. Etait ce une fuite à sanctionner ?

[size=31]حصلت شركة “سامير” لتكرير النفط على قروض قيمتها 3.1 ملايير درهم عن طريق اتفاق مع البنك الشعبي، يشمل تسهيلا متوسط الأجل قيمته 1.2 مليار درهم وفتح خطوط ائتمان بمليار درهم وتسهيلات مصرفية قيمتها 800 مليون درهم.[/size]
[size=31]ووفق بيان لشركة “سامير”، فإن هذا القرض هو الخطوة الثانية ضمن خطط الشركة لإصلاح وضعها المالي، بعد أن حصلت على 600 مليون دولار من المؤسسة الدولية الإسلامية لتمويل التجارة (وحدة لمجموعة البنك الإسلامي للتنمية)، ومن شركة الطاقة الكندية “فيرميليون إنرجي”.[/size]
[size=31]ويستخدم هذا المبلغ في تمويل مشتريات الشركة من النفط الخام والمشتقات من فبراير شباط 2015.[/size]
[size=31]وكانت “سامير” تكبدت خسارة صافية قياسية بلغت 3.42 مليار درهم مغربي في 2014، بسبب إعادة تقييم المخزون بعد تراجع أسعار النفط. وفقدت أسهم الشركة في بورصة الدار البيضاء أكثر من 40 في المائة على مدى 12 شهرا الأخيرة.[/size]

Ami-ir a écrit:

Mais franchement on se fout de la gueule de qui ??
Des amandes entre 40 000 et 74 000 dh !!!
Pour une justice dissuasif il fallait que ce soit un pourcentage du chiffre d'affaire (0.5% par exemple )

Sauf que dans ce cas, c'est des points en moins dans le bénéfice...et ça ne fera pas sourire les petits porteurs. Il faut que la sanction soit personnelle envers les dirigeants, car c'est une responsabilité personnelle qui a un effet sur la responsabilité collective des actionnaires. C'est un débat juridique compliqué.

Service a écrit:

Bonjour

Le [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] émet une série de sanctions contre des sociétés cotées : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Des sanctions qui n'auront aucune portée vu les montants dérisoire qui ne dépasse guère 50,000.00 DH. Il faut des sanctions à l'américaine de plus de 1 Mdh et de 50,000.00 par jour de retard.

Pelican a écrit:

Hier la BMCI a affiché -6% en Intraday, bien avant l'annonce des sanctions du CDVM. Etait ce une fuite à sanctionner ?

Cette vente est dû pour apporter des liquidités à l'IPO de total. Je pense

chourtchik a écrit:

Pelican a écrit:

Hier la BMCI a affiché -6% en Intraday, bien avant l'annonce des sanctions du CDVM. Etait ce une fuite à sanctionner ?

Cette vente est dû pour apporter des liquidités à l'IPO de total. Je pense

Je crois que c'est une " punition ". Non pas à cause du montant de l'amende, mais pour les " pratiques " de la Bmci, qui à un moment donné a failli à son obligation d'informer le public. Cette pratique a duré 41 jours, et normalement les procédures de la banques doivent etre cadenassés pour ne pas tomber dans une faute et pire se faire sanctionner.

C'est une grosse giffle au staff. C'est pas rien.

ayyouur a écrit:

[size=31]حصلت شركة “سامير” لتكرير النفط على قروض قيمتها 3.1 ملايير درهم عن طريق اتفاق مع البنك الشعبي، يشمل تسهيلا متوسط الأجل قيمته 1.2 مليار درهم وفتح خطوط ائتمان بمليار درهم وتسهيلات مصرفية قيمتها 800 مليون درهم.[/size]
[size=31]ووفق بيان لشركة “سامير”، فإن هذا القرض هو الخطوة الثانية ضمن خطط الشركة لإصلاح وضعها المالي، بعد أن حصلت على 600 مليون دولار من المؤسسة الدولية الإسلامية لتمويل التجارة (وحدة لمجموعة البنك الإسلامي للتنمية)، ومن شركة الطاقة الكندية “فيرميليون إنرجي”.[/size]
[size=31]ويستخدم هذا المبلغ في تمويل مشتريات الشركة من النفط الخام والمشتقات من فبراير شباط 2015.[/size]
[size=31]وكانت “سامير” تكبدت خسارة صافية قياسية بلغت 3.42 مليار درهم مغربي في 2014، بسبب إعادة تقييم المخزون بعد تراجع أسعار النفط. وفقدت أسهم الشركة في بورصة الدار البيضاء أكثر من 40 في المائة على مدى 12 شهرا الأخيرة.[/size]

Salam,

A chaque fois, des crédits pour restructurer des crédits. j'arrive pas à comprendre cette boite ! . Similaire à un diabétique avec des envies constantes de boire (Crédits) et d'uriner (pertes).

Pelican a écrit:

Ami-ir a écrit:

Mais franchement on se fout de la gueule de qui ??
Des amandes entre 40 000 et 74 000 dh !!!
Pour une justice dissuasif il fallait que ce soit un pourcentage du chiffre d'affaire (0.5% par exemple )

Sauf que dans ce cas, c'est des points en moins dans le bénéfice...et ça ne fera pas sourire les petits porteurs. Il faut que la sanction soit personnelle envers les dirigeants, car c'est une responsabilité personnelle qui a un effet sur la responsabilité collective des actionnaires. C'est un débat juridique compliqué.

Les PP ne demandent pas de gagner de l'argent injustement. Si une entreprise a commis une erreur, elle doit payer et le responsable légal, c'est l'entreprise elle même ou bien son Conseil d'Administration.
La Loi ne dit pas et ne peut pas dire que c'est le Directeur financier ou le comptable qui vont payer les fautes de l'entreprise ...

Les Sanctions ont toujours un effet dissuasif, Lorsque les entreprises les sauront, elles les prendront strictement en compte, elles s'appliqueront strictement à la Loi, elles ne payeront pas d'amandes, le PP ne sera pas le dernier à être informé et là il prendra sa décision à temps et gagnera beaucoup plus que ce qu'il risquerait de perdre si la sentence tombe sur l'entreprise.