Séance du Vendredi 6 Janvier 2017

Service a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Analyse de activité économique et boursière en 2016.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] from [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

lien téléchargement:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au diable 2016.
Il y a eu rupture totale avec 2016  ==> leur analyse de 2016 c'est pour l'histoire et non pas pour l'aide à la prise de décision en 2017. Le cycle 2006 - 2016 a laissé la place à un nouveau cycle de 3 ans sûrement.
Un Masi entre 15000 et 15500 est plausible pour la fin 2017. Il suffit de calmer notre fisc et le tour est jouable. Il faut espérer que le pétrole reste à son niveau actuel au moins jusqu'à fin 2017 afin de laisser le temps au Masi de faire plusieurs consolidations successives.
L'Etat, en contrôlant le coup de la compensation, a arrêté d'émettre de nouveaux bons du trésors. Les bons qui tombent à échéance, ne sont pas renouvelés et ainsi l'excès de liquidité des instit les obliges à se bousculer pour les actions avec fort potentiel, fort rendement ou au moins sans risque sur le long terme.
L'arrivée à terme des anciens bons du trésor est continue dans le temps. Donc, tant que le trésor n'a pas soif, la BVC sera arrosée.
Les instit, contrairement à notre recherche systématique de la +V d'un placement, risquent de se contenter même des placement qui garantissent au moins l'absorption de la dévalorisation de l'argent (pas celle du dirhams annoncée par BAM, mais celle issue de l'inflation).
Néanmoins, toutes les valeurs ne profiterons pas de cette nouvelle donne. Soyons donc très déliquats dans nos choix en évitant de nous jeter comme des affamés sur tout ce qui est servi (sauf chez Pelican dimanche).

Plazza a écrit:

Au diable 2016.
Il y a eu rupture totale avec 2016  ==> leur analyse de 2016 c'est pour l'histoire et non pas pour l'aide à la prise de décision en 2017. Le cycle 2006 - 2016 a laissé la place à un nouveau cycle de 3 ans sûrement.
Un Masi entre 15000 et 15500 est plausible pour la fin 2017. Il suffit de calmer notre fisc et le tour est jouable. Il faut espérer que le pétrole reste à son niveau actuel au moins jusqu'à fin 2017 afin de laisser le temps au Masi de faire plusieurs consolidations successives.
L'Etat, en contrôlant le coup de la compensation, a arrêté d'émettre de nouveaux bons du trésors. Les bons qui tombent à échéance, ne sont pas renouvelés et ainsi l'excès de liquidité des instit les obliges à se bousculer pour les actions avec fort potentiel, fort rendement ou au moins sans risque sur le long terme.
L'arrivée à terme des anciens bons du trésor est continue dans le temps. Donc, tant que le trésor n'a pas soif, la BVC sera arrosée.
Les instit, contrairement à notre recherche systématique de la +V d'un placement, risquent de se contenter même des placement qui garantissent au moins l'absorption de la dévalorisation de l'argent (pas celle du dirhams annoncée par BAM, mais celle issue de l'inflation).
Néanmoins, toutes les valeurs ne profiterons pas de cette nouvelle donne. Soyons donc très déliquats dans nos choix en évitant de nous jeter comme des affamés sur tout ce qui est servi (sauf chez Pelican dimanche).

analyse très pertinente Mr Plazza/Agora. j'ai pas lu le document de upline, mais je doute très fort que j'aurais sorti avec une telle conclusion fort importante avec 10 notes de nos Sociétés de bourse.

merci et à l'avance bessa7a pour le dimanche

phenix a écrit:

Plazza a écrit:

Au diable 2016.
Il y a eu rupture totale avec 2016  ==> leur analyse de 2016 c'est pour l'histoire et non pas pour l'aide à la prise de décision en 2017. Le cycle 2006 - 2016 a laissé la place à un nouveau cycle de 3 ans sûrement.
Un Masi entre 15000 et 15500 est plausible pour la fin 2017. Il suffit de calmer notre fisc et le tour est jouable. Il faut espérer que le pétrole reste à son niveau actuel au moins jusqu'à fin 2017 afin de laisser le temps au Masi de faire plusieurs consolidations successives.
L'Etat, en contrôlant le coup de la compensation, a arrêté d'émettre de nouveaux bons du trésors. Les bons qui tombent à échéance, ne sont pas renouvelés et ainsi l'excès de liquidité des instit les obliges à se bousculer pour les actions avec fort potentiel, fort rendement ou au moins sans risque sur le long terme.
L'arrivée à terme des anciens bons du trésor est continue dans le temps. Donc, tant que le trésor n'a pas soif, la BVC sera arrosée.
Les instit, contrairement à notre recherche systématique de la +V d'un placement, risquent de se contenter même des placement qui garantissent au moins l'absorption de la dévalorisation de l'argent (pas celle du dirhams annoncée par BAM, mais celle issue de l'inflation).
Néanmoins, toutes les valeurs ne profiterons pas de cette nouvelle donne. Soyons donc très déliquats dans nos choix en évitant de nous jeter comme des affamés sur tout ce qui est servi (sauf chez Pelican dimanche).

analyse très pertinente Mr Plazza/Agora. j'ai pas lu le document de upline, mais je doute très fort que j'aurais sorti avec une telle conclusion fort importante avec 10 notes de nos Sociétés de bourse.

merci et à l'avance bessa7a pour le dimanche

1) Je n'ai pas lu moi aussi ce document. Je ne l'ai même pas ouvert car il traite de 2016, année qui n'est plus significative pour l'avenir.
2) Dimanche, c'est seulement pour taquiner notre ami.

Je crois qu'il serait sage de prendre ses bénéfices.  Une correction indispensable est à l'horizon (11 500) .

Les téméraires peuvent attendre

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Yuguerten a écrit:

Je crois qu'il serait sage de prendre ses bénéfices.  Une correction indispensable est à l'horizon (11 500) .

Les téméraires peuvent attendre

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ohh Mr Yuguerten, puis je parler d'une réconciliation entre vous et l'AT ?

phenix a écrit:

Yuguerten a écrit:

Je crois qu'il serait sage de prendre ses bénéfices.  Une correction indispensable est à l'horizon (11 500) .

Les téméraires peuvent attendre

Ohh Mr Yuguerten, puis je parler d'une réconciliation entre vous et l'AT ?

En fait pas trop. Ni AT (Faut avoir la foi) , ni Fondamental (tout est déjà dans le prix si on suppose le marché au moins semi-efficient).  

Plutôt: Buy in weakness and sell in strength; contrariant avec une analyse probabiliste des Volatilités.

C’est plus pour montrer une ancienne résistance psychologique et surtout le fait que le Masi Monthly est à 3.5 fois l'écart type par apport à sa MM20 (Bollinger bands).

C'est exceptionnel à mon humble avis. (0.13% de chance !!!!)

Walakoum wassi3a ennadar

Yuguerten a écrit:

phenix a écrit:

Ohh Mr Yuguerten, puis je parler d'une réconciliation entre vous et l'AT ?

En fait pas trop. Ni AT (Faut avoir la foi) , ni Fondamental (tout est déjà dans le prix si on suppose le marché au moins semi-efficient).  

Plutôt: Buy in weakness and sell in strength; contrariant avec une analyse probabiliste des Volatilités.

C’est plus pour montrer une ancienne résistance psychologique et surtout le fait que le Masi Monthly est à 3.5 fois l'écart type par apport à sa MM20 (Bollinger bands).

C'est exceptionnel à mon humble avis. (0.13% de chance !!!!)

Walakoum wassi3a ennadar

vous savez je suis heureux que je vois à nouveau vos commentaires. j'aimais bien tes débats avec Pixon, Asterix et d'autres. moi malheureusement je ne retrouve plus l'envie d'aller en profondeur dans les analyses de la bourse.

vous avez raison pour le principe, mais s'agissant de la BVC, je me demande si on est au stade " semi efficient" ou même "efficience faible". et pour le coté statistique, quand on est en phase transitoire, ça devient difficile de se fier aux anciens parametres (moyenne, écart type, saisonnalité ..etc), s'il ne s'agit pas de cas aberrants existants dans les extrémités de la distribution, alors on est face à un "new normal" et les paramétres s'ajustent à de nouvelles normes ... qui sait

phenix a écrit:

Yuguerten a écrit:

En fait pas trop. Ni AT (Faut avoir la foi) , ni Fondamental (tout est déjà dans le prix si on suppose le marché au moins semi-efficient).  

Plutôt: Buy in weakness and sell in strength; contrariant avec une analyse probabiliste des Volatilités.

C’est plus pour montrer une ancienne résistance psychologique et surtout le fait que le Masi Monthly est à 3.5 fois l'écart type par apport à sa MM20 (Bollinger bands).

C'est exceptionnel à mon humble avis. (0.13% de chance !!!!)

Walakoum wassi3a ennadar

vous savez je suis heureux que je vois à nouveau vos commentaires. j'aimais bien tes débats avec Pixon, Asterix et d'autres. moi malheureusement je ne retrouve plus l'envie d'aller en profondeur dans les analyses de la bourse.

vous avez raison pour le principe, mais s'agissant de la BVC, je me demande si on est au stade " semi efficient" ou même "efficience faible". et pour le coté statistique, quand on est en phase transitoire, ça devient difficile de se fier aux anciens parametres (moyenne, écart type, saisonnalité ..etc), s'il ne s'agit pas de cas aberrants existants dans les extrémités de la distribution, alors on est face à un "new normal" et les paramétres s'ajustent à de nouvelles normes ... qui sait

Fat tail sur du monthly, c'est pas évident. (faut un Big Black Swan pour ça)

En tout cas pour les pp, "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras"

Yuguerten a écrit:

phenix a écrit:

vous savez je suis heureux que je vois à nouveau vos commentaires. j'aimais bien tes débats avec Pixon, Asterix et d'autres. moi malheureusement je ne retrouve plus l'envie d'aller en profondeur dans les analyses de la bourse.

vous avez raison pour le principe, mais s'agissant de la BVC, je me demande si on est au stade " semi efficient" ou même "efficience faible". et pour le coté statistique, quand on est en phase transitoire, ça devient difficile de se fier aux anciens parametres (moyenne, écart type, saisonnalité ..etc), s'il ne s'agit pas de cas aberrants existants dans les extrémités de la distribution, alors on est face à un "new normal" et les paramétres s'ajustent à de nouvelles normes ... qui sait

Fat tail sur du monthly, c'est pas évident. (faut un Big Black Swan pour ça)

En tout cas pour les pp, "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras"

et oui, vous avez tout dit, comme on dit  "fear the boom not the bust".

Un plaisir de vous lire tous. Toujours aussi enrichissant.
Et dire que l'aventure de ce forum aller prendre fin y'a pas longtemps. J'imagine plusieurs d'entre nous flipper dans leurs coin sans trouver ni ou ni avec qui partager cette euphorie que connait BVC.
Bonne +V a tous.

adilos a écrit:

omarf1 bravo pour MSA

Bravo à toi pour snep ! Reste colorado.
MSA je suis tjs dedans. Ma cible n'est pas encore atteinte.

omarf1 a écrit:

adilos a écrit:

omarf1 bravo pour MSA

Bravo à toi pour snep ! Reste colorado.
MSA je suis tjs dedans. Ma cible n'est pas encore atteinte.

Bonjour
quelle ta cible pour MSA?
et merci d'avance