Seance du Lundi 16 Octobre 2017

mabourse a écrit:

Ssi mastapha tu as dit que SNEP Entre peut etre dans un trading range, est ce ke ca veut dire qu il est possible de revenir au dessous des 600 dhs

Je crois plutôt qu'elle peut ossiller entre 640 et 700 avec qlq extentions par le haut et par le bas afin d'améliorer les indicateurs techniques pour une eventuelle reprise.avis personnel

Mohamedbourse a écrit:

mastafa a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]snep est au contact de la mm50.rebond possible

Vous voyez pas qu'il y a une divergence baissière ? A vérifier le MACD/RSI.

Mon ami regarde mon poste d'hiér , c'est signalé

mastafa a écrit:

Mohamedbourse a écrit:

Vous voyez pas qu'il y a une divergence baissière ? A vérifier le MACD/RSI.

Mon ami regarde mon poste d'hiér , c'est signalé

Ah dsl je me connecte pas souvent ces derniers temps. Merci pr votre contribution à enrichir du forum ! 

Jet : A chaque fois qu'on fait baisser le cours, des nouveaux ordres importants d'achat apparaissent. Est ce qu'on est toujours intéressé par cette valeur et alors on cherche à ramasser plus ?

Que Cachent Les Résultats de la SNEP ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Via [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Excellent niveau cette analyse. À part les fautes de français, d'orthographe et d'analyse financière, le reste est bon!  
Mort de rire on ne simprovise pas analyste financier. À force de jouer aux apprentis sorciers on finit par se brûler les ailes.
Merci monsieur le modérateur de partager des liens de qualité. Malheureusement je n'ai pas le pouvoir de vous sanctionner sinon je l'aurais fait, comme vous l'avez si injustement fait pour certains forumistes. Résultat un forum vidé de son sens dont on meuble le temps 
Avec des torchons (excusez moi du terme)
On partage des éléments pertinents ou on s'abstient. Point!

Challenger ... le monsieur a fait une bonne analyse mais malheureusement son étude est biaisée par le fait qu' il a omis volontairement ou involontairement le fait que la société a déjà engagé un programme de modernisation et d augmentation de capacités ... il aurait du au moins le signaler .. dommage

Au final ... moi je crois que cette étude est bcp plus une étude comptable que financière ... l investisseur éclairé se basera essentiellement sur les résultats futurs que sur des éléments passés ...

Challenger a écrit:

Excellent niveau cette analyse. À part les fautes de français, d'orthographe et d'analyse financière, le reste est bon!  
Mort de rire on ne simprovise pas analyste financier. À force de jouer aux apprentis sorciers on finit par se brûler les ailes.
Merci monsieur le modérateur de partager des liens de qualité. Malheureusement je n'ai pas le pouvoir de vous sanctionner sinon je l'aurais fait, comme vous l'avez si injustement fait pour certains forumistes. Résultat un forum vidé de son sens dont on meuble le temps 
Avec des torchons (excusez moi du terme)
On partage des éléments pertinents ou on s'abstient. Point!

Et encore, le forum a encore besoin de sévérité.

Si vous avez des suggestions, posez les via MP de telle sorte à ne ps alourdir le forum par des commentaires superflus.

Quand même faut reconnaître que snep ne doit son salut que grâce aux mesures antidumping.
Les financiers savent que le produit snep pvc n'est pas compétitif sinon ya pas raison de telles mesures.
Donc si snep n'améliore pas dans ces 5 ans son coût de production elle va revenir à la case de départ et va souffrir.
Retenez aussi pour ceux qui lisent sur le long terme les mesures antidumping ne sont pas éternelles et peuvent être annulées par la partie adverse avant les 5 ans comme le cas de med paper si il est introduit une mesure de cassation

Qui dit antidumping dit protection contre des produits vendus a un prix inférieur à leur coût de production. Alors oui la snep ne pourrait être compétitif face à des pratiques commerciales anti concurrentiels.
SVP avant de contre argumenter relisez les définitions!
La snep est parfaitement concurrentiel face à des pratiques concurrentielles normales que cela vous plaise ou non. Et oui la snep a déjà fait un énorme travail de rationalisation de ses charges (productivité éolienne amélioration du procèss de production...) Il faudrait être aveugle ou de mauvaise fois pour avancer le contraire. Je me refuse de croire que vous êtes dans le second cas!

Snep n'est ni mon garçon ni ma fille. L'hypothèse que la partie adverse pourrait introduire une mesure de cassation est prévu par la loi.
La mesure dont à bénéficié mes paper à été cassée pourtant on a tous crié victoire pour med paper.
Ne soyez pas trop attaché sentimentalement à une valeur et accepter les avis divers.
Personne ne détient la vérité