Séance du Mercredi 29 AOÛT 2018

Challenger a écrit:

@mak mak laquelle ?

Petit volume pendant toute la baisse depuis le pic des 8xx (en bloc et marche principal)...en d'autres mots l'ETE est voulu

abk1 a écrit:

Challenger a écrit:

Ssi Omar l’exploitation est en hausse, est ce un profit warning le fait de ne pas reprendre de provisions (écriture comptable) cela était connu de tout le monde dès le mois de mai avec l’annonce du contrôle fiscal
A ne pas comparer avec le profit warning de imiter ou Wafa assurances qui la provient de l’exploitation
Donc dans mon cas je suis très serein je suis là pour 2 ans minimum (tant que l’exploitation ne fléchit pas y a rien à signaler à part des PP qui paniquent on a pris l’habitude)

exact; on n'a pas maquillé les comptes cette fois ci; par contre cela sous entend que le S1 2017 était maquillé ce qui a engendré une hausse exagéré; maintentenant le cour va chercher un equilibre qui colle avec le fondamental;

ABK tu estimes à quel prix la juste valeur par rapport au fondamental ?

paoula a écrit:

abk1 a écrit:

exact; on n'a pas maquillé les comptes cette fois ci; par contre cela sous entend que le S1 2017 était maquillé ce qui a engendré une hausse exagéré; maintentenant le cour va chercher un equilibre qui colle avec le fondamental;

ABK tu estimes à quel prix la juste valeur par rapport au fondamental ?

malheureusement je ne suis pas fondamentaliste; je ne vois que la cible de l'ETE makmak;

Aarich a écrit:

Les anti SNEP surgissent de nulle part!!!@

Tu veux dire quoi par tes propos!? 
Quel message tu veux partager avec nous!?

La bourse n’est qu’une simple question de confiance
Pour la snep la question est :
1 le management est capable d’augmenter sa capacité de production
2 de convaincre les pouvoirs publics pour le report indéfini de la loi antidumping
3 de réduire son endettement
4 d’améliorer les marges grâce à l’optimisation énergétique et la rationalisation de la masse salariale avec les autres charges externes
Si le marché a confiance la valeur reprendra la cours vers le haut sinon ça baissera voire stagnera en attendant qu’ils démontrent de quoi ils sont capables
Maintenant moi je fais partie de ceux qui ont vu et revu le management et je leur donne un crédit et j’aiConfiance donc j’anticipe les résultats pour les années à venir. Donc jusque preuve du contraire je reste
Principaux atouts : monopole + industrie en sous offre par rapport a la demande du marché

Aarich a écrit:

2 ans minimim Mr challenger.et merci pour votre retour.

Ecoute mon ami un conseil. Tu ne devrais jamais investir sur des rumeurs, des astuces, des histoires, de futures prédictions, ou de soit disant perspectives comme voulaient qlqs un te faire comprendre avec cette histoire de deux ans .Tu dois avoir un vrai plan basé sur une espérance positive logique prouvable, et aucune de ces approches ne peut être qualifiée de plan malgré leur utilisation répandue ici sur ce forum.

la baisse d'ADH à la cloture veut - elle dire s'attendre à un communiqué comme celui de SNEP.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] 
Un PW est un anglicisme qui renvoie à l'alerte de la non atteinte d'un niveau de profitabilité soit projeté soit par rapport à un N-1. Et ce indépendemment de la raison ou de la source. Cette distinction de "l'exploitation ou pas" n'a pas lui d'être, pour une raison toute simple: Si par ex la Snep avait annoncé un résultat exceptionnel hors exploitation de 200 Mdhs suite à un évènement quelconque le cours serait en RH aujourdhui et demain et next week non en RB!! et on n'aurait pas dis dans ce cas "non la hausse du cours est injustifiée pck ca ne provient pas de l'exploitation"...
Ton raisonnement revient à considérer que la la baisse dans le cas de WAA est justifiée et dans le cas de la SNP elle ne l'est pas! Non. Dans les 2 cas la baisse est justifiée puisqu'elle répond au sacro-saint principe: le marché a toujours raison...

Maintenant ce même marché va déterminer une nouvelle configuration de cours en alliant le fondamental et le graphique.

@ vernemen je raisonne en multiple de ve/ebitda et à ce que je sache ça na pas changé?
Et dans le cas où elle aurait fait +200 mdh en exceptionnel pour moi elle ne devait pas faire de RH j’ai la même logique pour moi seul l’impact exploitation compte et rien d’autre.
Ça c’est mon avis les théories financières sont faites pour être critique ou remises en cause c’est ainsi que le monde marche
Oublions la snep je te dis juste que si l’exploitation avait baissé à l’instar de imiter la tu peux paniquer mais là sérieusement en tout objectivité le communiqué te fait paniquer ?

2 chose bizarre que j ai remarqué ... contrairement on ce qu' on veut vous faire croire il s agit d un communiqué financier ..
la deuxième chose ce sont 10000 titre a la vente qu on a retiré ... on verra demain ...

Alpha il va falloir surveiller l’endettement et la variation du bfr, la notion cash est très importante car l’année dernière le résultat était gonflé par des écritures comptables la ca sera pas le cas et c’est ce qui fera la différence

SNEP a un fort Beta de 2 c'est donc une entreprise tres risqué pas en terme de perf économique mais en terme de volatilité,
(la recommandation d'assouplissement des mesures d’importation de Matière Première est à prendre au sérieux quand même)
ceux dont leur engagement financier est de CT ou MT faites gaffes... y aura de la volat

snep a créer 364dh de richesse par action par rapport aux apport des actionnaires et les bénéfice en réserves et ils sont toujours dans le cour,  y a surement certain qui ont voulut sécuriser leurs gains...
le ATP d'aujourd'hui applique l'adage qui dit : on vend et après on essaie de comprendre.