Mois de Mars 2021

nour06- a écrit:

je pense que chacun detient une part de raison dans ce qu'il avance:
M. Sissa: ne peut pas oublier que SNEP a été introduite à 1250 et a atteint un max de 1740 pour replonger des années dans les fonds (min historique environ 100dhs ).
Par ailleurs, les avis des autres collègues sur SNEP, se basent sur les résultats des 3 derniers années qui confirment un renversement total au niveau des résultats: augmentation de la capacité de production, modernisation et optimisation des couts, et un retour aux résultats positifs en croissance annuelles.
HPS aussi, a été introduite à 850 avant de tomber dans la disgrâce et atteindre moins de 220dhs. Mais HPS d’aujourd’hui n'a rien à voir avec celle du passé.
Bref, les amis nous sommes des spéculateurs et n'avons pas de mariage catholique avec les valeurs.
je crois q'on est tous d'accord sur notre souhait de réaliser des plus values.

Effectivement ... même si on projette dans l historique depuis 2013 ... 2016 marque une rupture ... depuis il y a une croissance soutenue des indicateurs financiers REX et surtout l endettement qui a fondu alors qu il avoisinait les 500 millions de dh en 2010 ... cette année elle entamera sa mue pour un autre horizon plus prometteur

alpha74 a écrit:

nour06- a écrit:

je pense que chacun detient une part de raison dans ce qu'il avance:
M. Sissa: ne peut pas oublier que SNEP a été introduite à 1250 et a atteint un max de 1740 pour replonger des années dans les fonds (min historique environ 100dhs ).
Par ailleurs, les avis des autres collègues sur SNEP, se basent sur les résultats des 3 derniers années qui confirment un renversement total au niveau des résultats: augmentation de la capacité de production, modernisation et optimisation des couts, et un retour aux résultats positifs en croissance annuelles.
HPS aussi, a été introduite à 850 avant de tomber dans la disgrâce et atteindre moins de 220dhs. Mais HPS d’aujourd’hui n'a rien à voir avec celle du passé.
Bref, les amis nous sommes des spéculateurs et n'avons pas de mariage catholique avec les valeurs.
je crois q'on est tous d'accord sur notre souhait de réaliser des plus values.

Effectivement ... même si on projette dans l historique depuis 2013 ... 2016 marque une rupture ... depuis il y a une croissance soutenue des indicateurs financiers REX et surtout l endettement qui a fondu alors qu il avoisinait les 500 millions de dh en 2010 ... cette année elle entamera sa mue pour un autre horizon plus prometteur

j ajoute que malgré sa bonne performance fondamentale, sur le plan technique la tendance ascendante de SNEP ne pourra se confirmer sans la cassure de la résistance de 580.
les configurations Daily, Weekly et Monthly continuent à être acheteuses...

SOTHEMA augmente de 100 % en une année 

madex a écrit:

nour06- a écrit:

Dimatit n'est pas = SNEP (petrochimie)
Dimatit fournie les matériaux liés à  l’Agriculture, l’Hydraulique, le Bâtiment et l’Emballage alors que SNEP fournie les Inputs à cette société.
le renforcement de SNEP dans Dimatit permet de securiser son chiffre d'affaire.

on ne parle pas de la meme chose;il s'agit pas d'activité mais du meme groupe

ssI sissa je n'ai rien contre la Snep,bon vent pour ceux qui sont dedans

On va rigoler lorsque Snep va racheter les hotels Mogador 

Le seul lien entre snep et dimatit c'est qu'elles sont physiquement dans le même endroit à l'entrée de mohammedia

Sissa a écrit:

Challenger a écrit:

Je ne t’apprends rien en te disant qu’on ne valorise pas une valeur de croissance par ses dividendes non ?!

Quel est la durée de ce cycle croissance ?
Quelle est amplitude de cette croissance, alors qu'elle est à 50 % de sa valeur d'introduction ?
Un vrai exemple valeur de croissance est ATW, à mon vis  
Est nos arrières petits fils qui vont bénéficier de la croissance des PP de la SNEP ?

Croissance jusqu'à Too big to fail.

Pelican a écrit:

madex a écrit:

on ne parle pas de la meme chose;il s'agit pas d'activité mais du meme groupe

ssI sissa je n'ai rien contre la Snep,bon vent pour ceux qui sont dedans

On va rigoler lorsque Snep va racheter les hotels Mogador 

Une très bonne affaire ... surtout avec les touristes marocains de Tel aviv qui vont visiter le Pays très prochainement 

alpha74 a écrit:

Pelican a écrit:

On va rigoler lorsque Snep va racheter les hotels Mogador 

Une très bonne affaire ... surtout avec les touristes marocains de Tel aviv qui vont visiter le Pays très prochainement 

Les juifs d'Essaouira

Mise au point SNETZ

1. Vers la fin des année 90 Feu Miloud Chaabi a failli provoquer une crise gouvernementale en voulant acquérir SNEP.
Mr Saâdi, ministre des privatisations de l'époque s'est opposé farouchement. Après le départ de ce dernier, Châabi a réussi a acheter la boîte. 
Quelques années, profitant de l'euphorie de la BVC, il lance une IPO au prix de 1250. Il a eu ruch, le cours monta jusqu'à 1750 en quelques jours. 
Les dividendes offerts à l'époque étaient de 29 DH. Tout était correct. 
Deux années plus tard, les cours et les div baissent significativement. 
Un groupe du forum fit une descente au siège de la société lors d'une AGO. Nous leur avons raconté les 4 vérités. Ils ont tout encaissé, sanas riposter. 
Pour eux, c'était question de temps et que des voyou en costume cravate voulaient les faire chanter contre une grosse somme d'argent, pour que les cours reprennent.
Sans m'y arrêter trop, je dirais que SNEP est une bonne boîte, mais ses propriétaires ne pensent qu'à eux.
À mon grand regret , je suis INN depuis son IPO.

HPS : je n'ai jamais gobé cette boîte, et à mon grand regret, je n'y ai jamais touché.

ATW : Je suis client de cette banque, mais à cause de ses div passés misérables, et l'évolution de son cours à vitesse de tortue, je ne me suis jamais intéressé.

Bonjour, 
Je vois qu'une valeur aussi émotionnelle que SNEP a siccité beaucoup de débats et a augmenté sensiblement le nombre de pages du Forum. 
N'étant pas spécialiste du secteur ni intéressé à la boîte, je trouve les arguments des uns et des autres tout aussi valables. 
Néanmoins, j'aimerai attirer l'attention des formistes sur deux éléments importants dans le cas d'espèce : 
1) SNEP réalise des bénéfices depuis 2016, non grâce à la découverte d'une technologie révolutionnaire (qui lui donnerait un avantage concurrentiel certain) ou grâce à une structure de prix de production avantageuse par rapport à ses concurrents directs, mais tout simplement grâce aux mesures anti-dumpring. Et sur cet aspect il y a trois considérations importantes : 
a) le contexte politique de ces mesures : C'est le gouvernement Benkirane I et du ministre de l'époque de l'industrie et du commerce Amara. (Je m'arrête là)   Après les élections peut être que la sauce changera. 
b) Les mesures antidumping, ne sont pas définitives ni immuables. D'ailleurs leur période maximale est de 5 ans. Je vous renvoie en bas au texte de l'Accord sur la Mise en Oeuvre de l'Article VI de l'Accord Général sur les Tarifs Douaniers et le Commerce de 1994, et notamment son article 9. (l'article 9 de l'accord sur l'application de l'article 4). 
c) Si demain un autre acteur entre en jeux sur le marché national, (que ce soit à travers ses exportations ou à travers une installation directe), tout l'équilibre concurrentiel va changer. N'oublions pas que les professionnels (composés majoritairement de PME et TPE) clients de la SNEP tentent de s'organiser depuis quelques années (une organisation ralentie par le Covid et le gouvernement pjd) pour outrepasser cette position de monopole de fait accordé à la SNEP depuis les mesures antidumping.   

2) Le flottant en bourse des titres SNEP est de 37,1%. Un petit mouvement de panique siccité par un micro changement dans la position concurrentielle de l'entreprise sur le marché, balayera d'un revers de main toute la montée réalisée par le cours au cours des dernières années. 

Au final, je tiens à préciser que je ne suis ni contre ni pour la SNEP. je n'ai jamais acheté ses titres et je suis convaincu de la véracité des arguments des uns et des autres. 


Article 11 : Durée et réexamen des droits antidumping et des engagements en matière de prix. 
.....
11.2    Les autorités réexamineront la nécessité de maintenir le droit dans les cas où cela sera justifié, de leur propre initiative ou, à condition qu'un laps de temps raisonnable se soit écoulé depuis l'imposition du droit antidumping définitif, à la demande de toute partie intéressée qui justifierait par des données positives la nécessité d'un tel réexamen. Les parties intéressées auront le droit de demander aux autorités d'examiner si le maintien du droit est nécessaire pour neutraliser le dumping, si le dommage serait susceptible de subsister ou de se reproduire au cas où le droit serait éliminé ou modifié, ou l'un et l'autre. Si, à la suite du réexamen effectué au titre du présent paragraphe, les autorités déterminent que le droit antidumping n'est plus justifié, il sera supprimé immédiatement.
...
11.3    Nonobstant les dispositions des paragraphes 1 et 2, tout droit antidumping définitif sera supprimé cinq ans au plus tard à compter de la date à laquelle il aura été imposé (ou à compter de la date du réexamen le plus récent au titre du paragraphe 2 si ce réexamen a porté à la fois sur le dumping et le dommage, ou au titre du présent paragraphe), à moins que les autorités ne déterminent, au cours d'un réexamen entrepris avant cette date, soit de leur propre initiative, soit à la suite d'une demande dûment justifiée présentée par la branche de production nationale ou en son nom, dans un laps de temps raisonnable avant cette date, qu'il est probable que le dumping et le dommage(22) subsisteront ou se reproduiront si le droit est supprimé. Le droit pourra demeurer en vigueur en attendant le résultat de ce réexamen.

Berghoul a écrit:

Bonjour, 
Je vois qu'une valeur aussi émotionnelle que SNEP a siccité beaucoup de débats et a augmenté sensiblement le nombre de pages du Forum. 
N'étant pas spécialiste du secteur ni intéressé à la boîte, je trouve les arguments des uns et des autres tout aussi valables. 
Néanmoins, j'aimerai attirer l'attention des formistes sur deux éléments importants dans le cas d'espèce : 
1) SNEP réalise des bénéfices depuis 2016, non grâce à la découverte d'une technologie révolutionnaire (qui lui donnerait un avantage concurrentiel certain) ou grâce à une structure de prix de production avantageuse par rapport à ses concurrents directs, mais tout simplement grâce aux mesures anti-dumpring. Et sur cet aspect il y a trois considérations importantes : 
a) le contexte politique de ces mesures : C'est le gouvernement Benkirane I et du ministre de l'époque de l'industrie et du commerce Amara. (Je m'arrête là)   Après les élections peut être que la sauce changera. 
b) Les mesures antidumping, ne sont pas définitives ni immuables. D'ailleurs leur période maximale est de 5 ans. Je vous renvoie en bas au texte de l'Accord sur la Mise en Oeuvre de l'Article VI de l'Accord Général sur les Tarifs Douaniers et le Commerce de 1994, et notamment son article 9. (l'article 9 de l'accord sur l'application de l'article 4). 
c) Si demain un autre acteur entre en jeux sur le marché national, (que ce soit à travers ses exportations ou à travers une installation directe), tout l'équilibre concurrentiel va changer. N'oublions pas que les professionnels (composés majoritairement de PME et TPE) clients de la SNEP tentent de s'organiser depuis quelques années (une organisation ralentie par le Covid et le gouvernement pjd) pour outrepasser cette position de monopole de fait accordé à la SNEP depuis les mesures antidumping.   

2) Le flottant en bourse des titres SNEP est de 37,1%. Un petit mouvement de panique siccité par un micro changement dans la position concurrentielle de l'entreprise sur le marché, balayera d'un revers de main toute la montée réalisée par le cours au cours des dernières années. 

Au final, je tiens à préciser que je ne suis ni contre ni pour la SNEP. je n'ai jamais acheté ses titres et je suis convaincu de la véracité des arguments des uns et des autres. 


Article 11 : Durée et réexamen des droits antidumping et des engagements en matière de prix. 
.....
11.2    Les autorités réexamineront la nécessité de maintenir le droit dans les cas où cela sera justifié, de leur propre initiative ou, à condition qu'un laps de temps raisonnable se soit écoulé depuis l'imposition du droit antidumping définitif, à la demande de toute partie intéressée qui justifierait par des données positives la nécessité d'un tel réexamen. Les parties intéressées auront le droit de demander aux autorités d'examiner si le maintien du droit est nécessaire pour neutraliser le dumping, si le dommage serait susceptible de subsister ou de se reproduire au cas où le droit serait éliminé ou modifié, ou l'un et l'autre. Si, à la suite du réexamen effectué au titre du présent paragraphe, les autorités déterminent que le droit antidumping n'est plus justifié, il sera supprimé immédiatement.
...
11.3    Nonobstant les dispositions des paragraphes 1 et 2, tout droit antidumping définitif sera supprimé cinq ans au plus tard à compter de la date à laquelle il aura été imposé (ou à compter de la date du réexamen le plus récent au titre du paragraphe 2 si ce réexamen a porté à la fois sur le dumping et le dommage, ou au titre du présent paragraphe), à moins que les autorités ne déterminent, au cours d'un réexamen entrepris avant cette date, soit de leur propre initiative, soit à la suite d'une demande dûment justifiée présentée par la branche de production nationale ou en son nom, dans un laps de temps raisonnable avant cette date, qu'il est probable que le dumping et le dommage(22) subsisteront ou se reproduiront si le droit est supprimé. Le droit pourra demeurer en vigueur en attendant le résultat de ce réexamen.

Ça résume parfaitement la méconnaissance du sujet qui est très superficiel 
D’abord il faut lire la définition du terme dumping et par la suite vous comprendrez que la snep ne bénéficie d’aucun passe droit au contraire bref c’est lassant de devoir expliquer la même chose à chaque fois. Sujet clos !