Seance du Vendredi 21 Mai 2010 + week end

Addoha :


Pas d'alarmisme.

Les signaux moyen terme sont haussiers, la valeur évolue dans un triangle haussier court terme dont la résistance est similaire à la résistance d'un triangle haussier à moyen terme. La cassure de cette résistance donnerait un signal d'achat trés fort vers une cible 1 à 135 dhs corréspondant à la hauteur du triangle 1.

Passé le 135, la valeur trouverait une deuxiéme cible à 150 corréspondant à la hauteur du triangle c'est à dire ( 120 - 90 ) + 120.












Vous pouvez faire vous même une mise à jour en prenant en considération le scénario posté ici :

https://bourse-maroc.forumactif.org/seances-de-la-bourse-de-casablanca-maroc-f13/seance-du-jeudi-20-mai-2010-t951-96.htm

On se donnera une marge d'erreur sur les cibles à +/- 2%.

C'est de celà que le 120 dhs affreusement efficace.

Google a écrit:

_______

la tendance globale du marché reste haussiere meme apres detechement de dividendes car ce qui soutient le marché n'est pas les dividendes c'est plus tot l'effet ONA/SNI qui etait le" bousteur " et le macker de cette hausse au départ .
Sans entrer dans les détails ,l'effet ONA/SNI n'est pas une simple info qu'il faut "acheter le violon et vendre le canon " c'est avant tout un evenement economique national majeur qui va durer et une vraie mutation qui impactait visiblement le marché dés les premiers heures de l'annonce.
et ceux qui ont passé toute la journée semer la panique aux forumistes ne sont pas des professionnels .

ok chef klamek houw lkbir , j' espère que j' ai fais erreur
mais j' ai fondé mon observation sur le comportement du MASI sur la période 2008 et 2009 étant donné que le climat d'incertitude régne encore ,

Pelican a écrit:

Addoha :


Pas d'alarmisme.

Les signaux moyen terme sont haussiers, la valeur évolue dans un triangle haussier court terme dont la résistance est similaire à la résistance d'un triangle haussier à moyen terme. La cassure de cette résistance donnerait un signal d'achat trés fort vers une cible 1 à 135 dhs corréspondant à la hauteur du triangle 1.

Passé le 135, la valeur trouverait une deuxiéme cible à 150 corréspondant à la hauteur du triangle c'est à dire ( 120 - 90 ) + 120.












Vous pouvez faire vous même une mise à jour en prenant en considération le scénario posté ici :

https://bourse-maroc.forumactif.org/seances-de-la-bourse-de-casablanca-maroc-f13/seance-du-jeudi-20-mai-2010-t951-96.htm

On se donnera une marge d'erreur sur les cibles à +/- 2%.

C'est de celà que le 120 dhs affreusement efficace.

Bonjour,

Ces objectifs sont pour quel terme ? Et quel corrélation avec l'évolution du MASI ?

moha a écrit:

Une actualité vient d'être rajoutée sur notre site :
21/05/2010 :
Franchissement à la baisse du seuil de participation de 5% par la société TIMAR
dans son propre capital.


Nous vous invitons à consulter le lien
ci-dessous pour plus de détails
21/05/2010 :
Franchissement à la baisse du seuil de participation de 5% par la société TIMAR
dans son propre capital.
Pour plus de détails veuillez consulter notre
site web www.cdvm.gov.ma
Si vous rencontrez n'importe quel problème ou avez besoin de complèments
d'informations, veuillez envoyer votre requête au webmaster@cdvm.gov.ma.

si ce n'est pas ca la définition mm d'un délit d'initié je sors définitivement de la bourse, qui connait mieux que quiconque une entreprise qu'elle mm?!!!

a la lecture des chiffres de BER,je vois un reoprt a nouveau de 50544304,apres distribution de dvd de 90 000 000 et des capitaux propres de 316 740 000 a deduire des dvd,ça donne un ANA DE 181.4

Je crois que BER a encore bcp de cash,je n'ai pas cette valeur ,j'avoue que j'hesite,qlq '1 pourrait faire une lecture du bilan et donner son avis

Abderrahmane a écrit:

Google a écrit:

_______

la tendance globale du marché reste haussiere meme apres detechement de dividendes car ce qui soutient le marché n'est pas les dividendes c'est plus tot l'effet ONA/SNI qui etait le" bousteur " et le macker de cette hausse au départ .
Sans entrer dans les détails ,l'effet ONA/SNI n'est pas une simple info qu'il faut "acheter le violon et vendre le canon " c'est avant tout un evenement economique national majeur qui va durer et une vraie mutation qui impactait visiblement le marché dés les premiers heures de l'annonce.
et ceux qui ont passé toute la journée semer la panique aux forumistes ne sont pas des professionnels .

ok chef klamek houw lkbir , j' espère que j' ai fais erreur
mais j' ai fondé mon observation sur le comportement du MASI sur la période 2008 et 2009 étant donné que le climat d'incertitude régne encore ,

il suffit d'etre novice pour croire à cette méthode d'analyse ,cette méthode n'est justifiée par aucune école chartiste et jamais utilisée en projectant le passé sur l'avenir pour anticiper les tendances futures. cela ne veut pas dire que MASI ne baissera pas mais il faut d'abord combler le gap 9600-14000 (deux années de crise) avant de parler d'une éventuelle baisse sérieuse.
(sans rancune)

pour ADH je ne sais pas si on poura encore nous fier au graphe!!
nous savons que l'augmentation du capital aura comme conséquence mécanique de réduire le cours de l'action.ce qui manque au puzzle c'est le prix de la nouvelle action et qui en bénéficiera.

http://seesmic.tv/videos/qF3pKdLfi3

voilà c qui va faire la difference lundi, inchallah
pour dire que l'effet ONA-SNI n'est pas encore totalement consommé.wallahou yaalam

Message 1 :

le 14/05/2010: Le CDVM a visé la
note d'information relative à l'OPR
des actions SNI.
Les principales caractéristiques de
l'opération sont:
-Nombre de titres visés: 4071421
actions
- Prix: 1900 Dh par action
- Durée de l'offre: Du 24 mai 2010
au 15 juin 2010 inclus.

Message 2 :

le 14/05/2010: Le CDVM a visé la
note d'information relative à l'OPR
visant les actions ONA.
Les principales caractéristiques de
l'opération sont:
- Nombre de titres visés: 8663680
actions
- Prix: 1650 Dh par actions
- Durée de l'offre: du 24 mai 2010
au 15 juin 2010

Bourse: Obama tient sa réforme



Le Sénat américain a adopté, six mois après la Chambre des représentants, la réforme de Wall Street, ardemment voulue par Barack Obama. Le texte prévoit la fin des plans d'aides publiques aux institutions financières en difficulté.

Adoptée. Le Sénat américain a approuvé jeudi soir l'ambitieuse réforme de Wall Street voulue par Barack Obama. Présenté par le président comme la priorité numéro un après la crise financière de 2007, le texte a été voté par 59 voix contre 39, à l'issue de plusieurs mois de débats législatifs. Le projet sénatorial doit maintenant faire l'objet d'une synthèse avec celui adopté au mois de décembre par la Chambre des représentants. Le texte définitif sera adressé au président américain qui pourrait être en mesure de le ratifier le mois prochain, selon des spécialistes.

Obama contre les "hordes de lobbyists"
Pour Barack Obama, la version finale du projet établit la responsabilité des sociétés financières sans pénaliser les marchés: "Au cours de l'année écoulée, l'industrie financière a de manière répétée tenté d'empêcher cette réforme avec des hordes de lobbyists et des millions de dollars dépensés en publicité, et quand ils n'ont pas réussi à l'anéantir, ils ont tenté de la couler (...) Je pense qu'il est juste de dire aujourd'hui que ces efforts ont échoué", a-t-il commenté. "Il nous reste du travail à accomplir. La Chambre et le Sénat doivent harmoniser les divergences entre les deux textes. Et il ne fait pas de doute que pendant cette période l'industrie financière et les lobbys vont continuer à lutter", a-t-il ajouté.

Il s'agit de la plus importante refonte du système de régulation financière depuis les années 1930. Le projet de loi prévoit la création d'un organisme de protection du consommateur au sein de la Réserve fédérale et les institutions financières en difficulté ne pourront plus être sauvées aux frais des contribuables. Tel qu'approuvé jeudi soir, le texte contient une disposition qui pourrait contraindre les banques à déléguer leurs très lucratives activités de swaps (contrats d'échange périodiques de flux financiers conclus entre deux parties dans des devises différentes) à des partenaires. Les analystes, qui anticipent le retrait d'une telle mesure, estiment qu'elle pourrait durement affecter certains établissements financiers comme JPMorgan Chase, Bank of America et Goldman Sachs.

Barney Frank, artisan de la réforme au sein de la Chambre des représentants, a jugé qu'il était important de boucler cette réforme prochainement pour éviter l'incertitude sur les marchés, déjà très secoués par les plans de rigueur dans la zone euro. Lors du vote au Sénat, quatre républicains se sont ralliés aux démocrates en faveur du projet de loi tandis que deux démocrates ont voté contre. Pendant des mois, le parti minoritaire a tenté de reporter et d'édulcorer le projet de loi, qui traduit selon lui une immixtion de l'Etat dans le secteur privé. Le projet de loi "met en place des couches et des couches de nouvelles régulations inutiles sur les institutions financières, qui auront sans aucun doute un effet négatif sur l'accès au crédit pour les familles américaines et les entreprises", a déclaré le sénateur républicain Judd Gregg après le vote. Les négociations de dernière minutes ont fait disparaître deux amendements controversés: l'un resserrant encore davantage les restrictions sur les activités risquées des banques et qui rencontrait une forte opposition auprès des grands groupes financiers et le second exemptant les concessionnaires automobiles d'une surveillance accrue de l'organisme de protection des consommateurs. Obama pourrait ratifier la loi avant la fête nationale du 4 juillet, a-t-il estimé.

Abderrahmane a écrit:

http://seesmic.tv/videos/qF3pKdLfi3

Entant qu'analyste financier la pratique éthique m'interdit de faire des recommandation sur une simple hypothèse que l'histoire se répète.
je pense que les analyse sur ce forum faites gratuitement par des amateurs PP sont bcp plus sérieuse que celle présenté sur ce lien