Séance du Vendredi 6 Janvier 2012 + Weekend

Sissa a écrit:

YFER a écrit:

AFI s’apprête à plonger ?

Prudence

Elle est 3la sebba

Il suffit d'un rien pour qu'elle affiche RB

BMCE Capital Bourse n'y a pas intérêt. Elle se dit avoir bien valorisé l'entreprise !

Amiir a écrit:

Pour faire la part des Choses quant à la "Responsabilité" du CDVM par rapport aux pertes en bourse subies par les PP en 2011, je propose de faire le sondage suivant :

Pour les personnes qui ont réalisé des pertes en bourse en 2011, les pertes subites sont-elles principalement Dues à :

- Conjoncture économiques défavorable.
- Mauvaise gouvernance par le CDVM de la bourse.
- Les valeurs de la Bourse Marocaine étaient déjà surévaluées.
- Les Sociétés de Bourse se font beaucoup de marges.
- J'ai mal géré mon porte feuille Actions.
(Choix unique pour pondérer les raisons les plus significatives )

Monsieur amiir,
Ce n'est pas le CDVM qui nous fait gagner ou perdre. Le problème c'est que le CDVM ne nous protége pas contre des pratiques qu'on peut clairement déclarer comme des délits d'initiés.

Lorsque tu achéte un vélo à ton enfant, tu ne sais pas si les freins sont aux normes ou pas. C'est le travail de l'importateur et des organismes de controle. Chacun a un role. Nous on est des consomateurs et on a droit à ce qu'on ait une information comme tous les autres. Si une info a fuité pour permettre à des gens de s'enrichir ou de dimunuer une perte, il faut trouver les résponsables. Le CDVM a les moyens pour ça, la responsabilité et les pouvoirs juridiques.


Le cas de SOFAC est vraiment désagréable. Une valeur qui accumule 36% de gain, 6*6% d'affilée. Normalement, dés qu'un mouvement brusque est enclanché, et qui s'en suit une offre publique, ou une information importante, le CDVM EST DANS L ' OBLIGATION D ' ENQUETER SUR LE FAIT SI OUI OU NON DES PERSONNES ONT EU UNE INFORMATION AVANT LA PUBLICATION D'UNE OPERATION OU D'UN COMMUNIQUE. Concrétement, le CDVM doit enqueter sur toutes les transactions passées dérniérement sur ces valeurs ( Sofac et HPS ) et enqueter si des personnes ont vendu ou achetés justement car ils étaient au courant d'un communiqué ou d'une suspension du CDVM

Pelican a écrit:

Amiir a écrit:

Pour faire la part des Choses quant à la "Responsabilité" du CDVM par rapport aux pertes en bourse subies par les PP en 2011, je propose de faire le sondage suivant :

Pour les personnes qui ont réalisé des pertes en bourse en 2011, les pertes subites sont-elles principalement Dues à :

- Conjoncture économiques défavorable.
- Mauvaise gouvernance par le CDVM de la bourse.
- Les valeurs de la Bourse Marocaine étaient déjà surévaluées.
- Les Sociétés de Bourse se font beaucoup de marges.
- J'ai mal géré mon porte feuille Actions.
(Choix unique pour pondérer les raisons les plus significatives )

Monsieur amiir,
Ce n'est pas le CDVM qui nous fait gagner ou perdre. Le problème c'est que le CDVM ne nous protége pas contre des pratiques qu'on peut clairement déclarer comme des délits d'initiés.

Lorsque tu achéte un vélo à ton enfant, tu ne sais pas si les freins sont aux normes ou pas. C'est le travail de l'importateur et des organismes de controle. Chacun a un role. Nous on est des consomateurs et on a droit à ce qu'on ait une information comme tous les autres. Si une info a fuité pour permettre à des gens de s'enrichir ou de dimunuer une perte, il faut trouver les résponsables. Le CDVM a les moyens pour ça.


Le cas de SOFAC est vraiment désagréable. Une valeur qui accumule 36% de gain, 6*6% d'affilée. Normalement, dés qu'un mouvement brusque est enclanché, et qui s'en suit une offre publique, ou une information importante, le CDVM EST DANS L ' OBLIGATION D ' ENQUETER SUR LE FAIT SI OUI OU NON DES PERSONNES ONT EU UNE INFORMATION AVANT LA PUBLICATION D'UNE OPERATION OU D'UN COMMUNIQUE. Concrétement, le CDVM doit enqueter sur toutes les transactions passées dérniérement sur ces valeurs ( Sofac et HPS ) et enqueter si des personnes ont vendu ou achetés justement car ils étaient au courant d'un communiqué ou d'une suspension du CDVM

La question que je me pose est la suivante :
Quels sont les moyens que la loi met a disposition du CDVM pour mener ces enquêtes ??

saraspawn a écrit:

Sissa a écrit:

Elle est 3la sebba

Il suffit d'un rien pour qu'elle affiche RB

BMCE Capital Bourse n'y a pas intérêt. Elle se dit avoir bien valorisé l'entreprise !

Une cible selon les bruits de coulisses de DH 327 avec une valorisation de DH 278.

satoune a écrit:

Pelican a écrit:

Monsieur amiir,
Ce n'est pas le CDVM qui nous fait gagner ou perdre. Le problème c'est que le CDVM ne nous protége pas contre des pratiques qu'on peut clairement déclarer comme des délits d'initiés.

Lorsque tu achéte un vélo à ton enfant, tu ne sais pas si les freins sont aux normes ou pas. C'est le travail de l'importateur et des organismes de controle. Chacun a un role. Nous on est des consomateurs et on a droit à ce qu'on ait une information comme tous les autres. Si une info a fuité pour permettre à des gens de s'enrichir ou de dimunuer une perte, il faut trouver les résponsables. Le CDVM a les moyens pour ça.


Le cas de SOFAC est vraiment désagréable. Une valeur qui accumule 36% de gain, 6*6% d'affilée. Normalement, dés qu'un mouvement brusque est enclanché, et qui s'en suit une offre publique, ou une information importante, le CDVM EST DANS L ' OBLIGATION D ' ENQUETER SUR LE FAIT SI OUI OU NON DES PERSONNES ONT EU UNE INFORMATION AVANT LA PUBLICATION D'UNE OPERATION OU D'UN COMMUNIQUE. Concrétement, le CDVM doit enqueter sur toutes les transactions passées dérniérement sur ces valeurs ( Sofac et HPS ) et enqueter si des personnes ont vendu ou achetés justement car ils étaient au courant d'un communiqué ou d'une suspension du CDVM

La question que je me pose est la suivante :
Quels sont les moyens que la loi met a disposition du CDVM pour mener ces enquêtes ??

Page 16 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Sinon ça sert à rien d'augmenter les pouvoirs du CDVM dans le cadre de la futur AMC ( Autorité des marché des capitaux ) si le CDVM actuel n'arrive pas à éxécuter ce qu'il peut déja faire.



Bon week end.

Pelican a écrit:

Amiir a écrit:

Pour faire la part des Choses quant à la "Responsabilité" du CDVM par rapport aux pertes en bourse subies par les PP en 2011, je propose de faire le sondage suivant :

Pour les personnes qui ont réalisé des pertes en bourse en 2011, les pertes subites sont-elles principalement Dues à :

- Conjoncture économiques défavorable.
- Mauvaise gouvernance par le CDVM de la bourse.
- Les valeurs de la Bourse Marocaine étaient déjà surévaluées.
- Les Sociétés de Bourse se font beaucoup de marges.
- J'ai mal géré mon porte feuille Actions.
(Choix unique pour pondérer les raisons les plus significatives )

Monsieur amiir,
Ce n'est pas le CDVM qui nous fait gagner ou perdre. Le problème c'est que le CDVM ne nous protége pas contre des pratiques qu'on peut clairement déclarer comme des délits d'initiés.

Lorsque tu achéte un vélo à ton enfant, tu ne sais pas si les freins sont aux normes ou pas. C'est le travail de l'importateur et des organismes de controle. Chacun a un role. Nous on est des consomateurs et on a droit à ce qu'on ait une information comme tous les autres. Si une info a fuité pour permettre à des gens de s'enrichir ou de dimunuer une perte, il faut trouver les résponsables. Le CDVM a les moyens pour ça, la responsabilité et les pouvoirs juridiques.


Le cas de SOFAC est vraiment désagréable. Une valeur qui accumule 36% de gain, 6*6% d'affilée. Normalement, dés qu'un mouvement brusque est enclanché, et qui s'en suit une offre publique, ou une information importante, le CDVM EST DANS L ' OBLIGATION D ' ENQUETER SUR LE FAIT SI OUI OU NON DES PERSONNES ONT EU UNE INFORMATION AVANT LA PUBLICATION D'UNE OPERATION OU D'UN COMMUNIQUE. Concrétement, le CDVM doit enqueter sur toutes les transactions passées dérniérement sur ces valeurs ( Sofac et HPS ) et enqueter si des personnes ont vendu ou achetés justement car ils étaient au courant d'un communiqué ou d'une suspension du CDVM

Bonjour,
Et si le délit d'initié trouve sa source dans les propres services du CDVM qui reçoivent les projet d'OPA pour avis?
Certains tuyaux et bon moment peuvent rapporter plus qu'un salaire d'un simple fonctionnaire ou assimilé.

Pelican a écrit:

Amiir a écrit:

Pour faire la part des Choses quant à la "Responsabilité" du CDVM par rapport aux pertes en bourse subies par les PP en 2011, je propose de faire le sondage suivant :

Pour les personnes qui ont réalisé des pertes en bourse en 2011, les pertes subites sont-elles principalement Dues à :

- Conjoncture économiques défavorable.
- Mauvaise gouvernance par le CDVM de la bourse.
- Les valeurs de la Bourse Marocaine étaient déjà surévaluées.
- Les Sociétés de Bourse se font beaucoup de marges.
- J'ai mal géré mon porte feuille Actions.
(Choix unique pour pondérer les raisons les plus significatives )

Monsieur amiir,
Ce n'est pas le CDVM qui nous fait gagner ou perdre. Le problème c'est que le CDVM ne nous protége pas contre des pratiques qu'on peut clairement déclarer comme des délits d'initiés.

Lorsque tu achéte un vélo à ton enfant, tu ne sais pas si les freins sont aux normes ou pas. C'est le travail de l'importateur et des organismes de controle. Chacun a un role. Nous on est des consomateurs et on a droit à ce qu'on ait une information comme tous les autres. Si une info a fuité pour permettre à des gens de s'enrichir ou de dimunuer une perte, il faut trouver les résponsables. Le CDVM a les moyens pour ça, la responsabilité et les pouvoirs juridiques.


Le cas de SOFAC est vraiment désagréable. Une valeur qui accumule 36% de gain, 6*6% d'affilée. Normalement, dés qu'un mouvement brusque est enclanché, et qui s'en suit une offre publique, ou une information importante, le CDVM EST DANS L ' OBLIGATION D ' ENQUETER SUR LE FAIT SI OUI OU NON DES PERSONNES ONT EU UNE INFORMATION AVANT LA PUBLICATION D'UNE OPERATION OU D'UN COMMUNIQUE. Concrétement, le CDVM doit enqueter sur toutes les transactions passées dérniérement sur ces valeurs ( Sofac et HPS ) et enqueter si des personnes ont vendu ou achetés justement car ils étaient au courant d'un communiqué ou d'une suspension du CDVM

Je comprend le Role qu'a le CDVM. Je comprend aussi le poids qu'a ce forum.
On doit comme même veiller à ne pas laiser une partie ou une autre Tirer des conclusions qui peuvent être exploitées par certains journalistes qui ne cherchent que des SCOUPS !!

Mes observations par rapport à cette Enquêtte :

1- L'enquêtte devait être mise sur une échelle de 4 au lieu de 3 (très satisfait, Satisfait, Insatisfait; pas du tout Satisfait) ! Sur une échelle de 3 les gens du milieux sont satisfaits!
2- Si j'ai proposé de faire cette enquête complémentaires c'est que j'estime que le moral bas de certains Amis pourrait influencer leurs réponses. On peut accuser le CDVM de Tors qui ne lui revienent pas directement.
3- Le Timing de faire cette enquête au moment même de la suspension de HPS ne me parrait pas approprié. Le CDVM pourrait sortir certaines sanctions comme il l'avait fait auparavant... mais cette mesure nécessite le temps pour faire les investigations nécessaires. Tous ce qu'il peut faire en réaction rapide c'est de suspendre le traitement de la valeur et c'est ce qui a été fait.

satoune a écrit:

Pelican a écrit:

Monsieur amiir,
Ce n'est pas le CDVM qui nous fait gagner ou perdre. Le problème c'est que le CDVM ne nous protége pas contre des pratiques qu'on peut clairement déclarer comme des délits d'initiés.

Lorsque tu achéte un vélo à ton enfant, tu ne sais pas si les freins sont aux normes ou pas. C'est le travail de l'importateur et des organismes de controle. Chacun a un role. Nous on est des consomateurs et on a droit à ce qu'on ait une information comme tous les autres. Si une info a fuité pour permettre à des gens de s'enrichir ou de dimunuer une perte, il faut trouver les résponsables. Le CDVM a les moyens pour ça.


Le cas de SOFAC est vraiment désagréable. Une valeur qui accumule 36% de gain, 6*6% d'affilée. Normalement, dés qu'un mouvement brusque est enclanché, et qui s'en suit une offre publique, ou une information importante, le CDVM EST DANS L ' OBLIGATION D ' ENQUETER SUR LE FAIT SI OUI OU NON DES PERSONNES ONT EU UNE INFORMATION AVANT LA PUBLICATION D'UNE OPERATION OU D'UN COMMUNIQUE. Concrétement, le CDVM doit enqueter sur toutes les transactions passées dérniérement sur ces valeurs ( Sofac et HPS ) et enqueter si des personnes ont vendu ou achetés justement car ils étaient au courant d'un communiqué ou d'une suspension du CDVM

La question que je me pose est la suivante :
Quels sont les moyens que la loi met a disposition du CDVM pour mener ces enquêtes ??

Même si! Il y a des circonstances où il ne faut pas défendre le diable ni lui chercher des excuses. Il y aura moins de mal si le gendarme qui n'en est pas un (faute de moyens) s'abstienne à leurrer l'épargne publique en se vantant de (gouvernance, transparence, blablabla) et avoue ouvertement ses limites. Les PP seront au moins avertis, les gérants de l'épargne publique seront obligés de la placer dans un endroit plus sur. Le marché sera alors déserté pour de bon.

La suite ? Notre gendarme, après lui avoir remis tous les moyens dont il aura besoin, sera prié par tous les acteurs (même par les loups) de remplir sa mission (moyens à l’appui) espérant ainsi convaincre et les PP et les gérants de l'épargne publique pour réinvestir la place.

PS: à force de nous avoir habitués à voir la charrue devant le boeuf, ce scénario est moins étrange que la fiction, je le sais.

l'acheteur qui a raflé par exemple le 30/12/2011 , 2875 actions a 291.55 dh ne l'a pas fait par pur hasard.
Si L' O P A a lieu seulement a 350 dh ça lui fait une + value de 169 000 dh
moi j'ai vendu en pensant qu'ils réajustaient le cours pour passer l'opération d'achat par le cih.
une vraie arnaque!!!
meme le cih n'a pas été clean
ils avaient annoncé l'achat un an à l'avance et n'ont rien dit a propos de l'opa

financier a écrit:

l'acheteur qui a raflé par exemple le 30/12/2011 , 2875 actions a 291.55 dh ne l'a pas fait par pur hasard.
Si L' O P A a lieu seulement a 350 dh ça lui fait une value de 169 000 dh
moi j'ai vendu en pensant qu'ils réajustaient le cours pour passer l'opération d'achat par le cih.
une vraie arnaque!!!
meme le cih n'a pas été clean
ils avaient annoncé l'achat un an à l'avance et n'ont rien dit a propos de l'opa

Bonsoir , a mon avis , il y a eu surement des fuites il y a deux possibilités :

1 - au niveau des employés de sofac ou du cih  .
2 - au niveau des employés du cdvm .

ce dernier c'est facile pour lui de remonter a la source et de connaitre l'identité du donneur d'ordre , mais ca ne doit pas etre deux poids deux mesures il y a eu un precedent connu lors de l'OPR SNI et dans ce cas la , il s'agit d'un poids lourd , donc ce n'est pas la peine de chercher la petite bete c'est tout un systeme de bonne gouvernance et de transparence qu'on devra ameliorer , et je dis bien ameliorer 

Le premier profit warning de 2012 n'est pas boursier mais politique. Il est de Benkirane et des 30 colocataires.
Pour la croissance, les 7% du programme électorale du PJD deviennent 5,5% dans le projet de la déclaration gouvernementale (l'union fait la faiblesse apparemment).
Pour le SMIG à 3000 Dh du programme électorale, maintenant il n'est question que de celui de la fonction publique qui fonctionne déjà avec un minimum de 2.800,00 Dh (plus 7% pour le min fonction publique et non plus plus 40% pour le SMIG. Pour rappel le SMIG émane du code de travail qui ne concerne nullement la fonction publique qui est régie par un texte spécial). Abdelillah à hérité du siège et du jeu de mots d'Abbasse

je viens d etre insulter par mr karim andaloussi ,par le biais d un MP