Séance du Lundi 23 Avril 2012

L'ex-trader Jérôme Kerviel porte plainte contre la SocGen
vendredi 20 avril 2012 21h42

PARIS (Reuters) - L'ancien trader Jérôme Kerviel a porté plainte contre la Société générale pour escroquerie au jugement, a déclaré vendredi son avocat.

Dans sa plainte, Jérôme Kerviel estime que la banque a manipulé le tribunal en lui dissimulant certaines informations, comme le remboursement par le Fisc d'une partie des pertes qui lui sont imputées, et ce avant son premier procès, a expliqué l'avocat.

"On a déposé une plainte contre la Société générale aujourd'hui pour escroquerie au jugement", a déclaré Me David Koubbi, confirmant une information d'Europe 1.

Jérôme Kerviel a été condamné en 2010 à cinq ans de prison dont trois fermes et à rembourser 4,9 milliards d'euros, montant correspondant à la perte de trading subie par la SocGen en janvier 2008. Son procès en appel doit se dérouler du 4 au 28 juin 2012.

"Nous avons également la preuve que la Société générale a procédé à des opérations fictives de même nature que celles qu'on reproche à Jérôme Kerviel et il va maintenant falloir que la justice décide si c'est pénalement répréhensible ou non", a ajouté Me Koubbi.

Pour l'avocat, si de telles opérations ne sont pas répréhensibles pour la banque, elles ne peuvent pas l'être pour son client, et inversement.

"Société Générale a demandé à ses avocats de porter plainte pour dénonciation calomnieuse dans les plus brefs délais et fera valoir ses arguments lors du procès en appel de Jérôme Kerviel", a réagi la banque dans un communiqué.

Sur Europe 1, Me Koubbi a fait savoir qu'il "contest(ait) que la perte de 5 milliards d'euros soit imputable à Jérôme Kerviel".

"Quand on veut se faire rembourser, il faut prouver que le préjudice existe. Là, ça n'a pas été prouvé", dit-il.

DÉDUCTION FISCALE CONTESTÉE

L'ex-trader Jérôme Kerviel, par l'intermédiaire de son nouvel avocat, repart ainsi à l'assaut de son ancienne société.

David Koubbi, qui vient de succéder à Olivier Metzner pour défendre l'ancien trader, a récemment écrit aux présidents des commissions des Finances de l'Assemblée et du Sénat pour s'étonner que la Société générale ait pu bénéficier d'une déduction fiscale de près de 1,7 milliard d'euros en dédommagement de l'épisode de fraude de près de 5 milliards dont elle a été victime en 2008.

Il relève dans son courrier qu'une déduction fiscale pour perte exceptionnelle n'est juridiquement possible que s'il n'y a pas eu carence manifeste dans les contrôles. Or, c'est le cas, puisque la Commission bancaire a infligé une amende de 4 millions d'euros à la SocGen en 2008 pour cette défaillance.

"Il m'apparaît que l'attribution de cette somme au bénéfice de la Société générale va à l'encontre de la jurisprudence constante applicable en matière de déduction fiscale (...) Je vous demande par conséquent de convoquer une commission afin d'informer nos concitoyens", écrit l'avocat dans ses courriers.

Reconnu coupable d'abus de confiance, de faux et usage de faux et d'intrusion frauduleuse dans un système de traitement de données, Jérôme Kerviel, qui a également été condamné à rembourser la perte, est pour l'instant libre et n'a encore rien payé, l'appel étant suspensif.

Le tribunal de première instance a estimé qu'il avait délibérément violé ses engagements professionnels et caché la réalité de ses positions à sa hiérarchie.

Plainte contre la rémunération des dirigeants de Citigroup
samedi 21 avril 2012 09h20

(Reuters) - Un actionnaire de Citigroup a décidé de poursuivre en justice les administrateurs du groupe, les accusant d'avoir octroyé aux dirigeants de la banque américaine des rémunérations disproportionnées.

D'après cette plainte, enregistrée jeudi auprès d'un tribunal fédéral de Manhattan, les administrateurs ont violé leurs obligations fiduciaires en octroyant plus de 54 millions de dollars (40,85 millions d'euros) de rémunération en 2011 aux dirigeants de Citigroup, dont près de 15 millions de dollars au directeur général Vikram Pandit, alors que la performance de la banque ne le justifiait pas forcément.

Mardi, lors de l'assemblée générale annuelle de Citigroup, quelque 55% des actionnaires ont voté contre le plan de rémunération de Vikram Pandit.

Les actionnaires de la plupart des sociétés cotées ont la possibilité de se prononcer à titre consultatif sur les rémunérations des dirigeants depuis l'adoption en 2010 de la loi de réforme financière dite Dodd-Frank.

Une porte-parole de Citigroup a fait savoir que le groupe demanderait le classement sans suite de cette plainte.

L'action Citigroup a terminé vendredi en repli de 2,75% à 33,89 dollars.

saraspawn a écrit:

L'ex-trader Jérôme Kerviel porte plainte contre la SocGen
vendredi 20 avril 2012 21h42


Jérôme Kerviel a été condamné en 2010 à cinq ans de prison dont trois fermes et à rembourser 4,9 milliards d'euros, montant correspondant à la perte de trading subie par la SocGen en janvier 2008. Son procès en appel doit se dérouler du 4 au 28 juin 2012..

c'est une blague ou quoi !!!

L'ex Trader Max Keizer l'a bien dit les marchés financiers c'est un monde pourri et corrompu jusqu'a la moelle ...
s'il existe une justice c'est bien celle Devine, le reste c'est du pipo aux enchères.

Pixon a écrit:

saraspawn a écrit:

L'ex-trader Jérôme Kerviel porte plainte contre la SocGen
vendredi 20 avril 2012 21h42


Jérôme Kerviel a été condamné en 2010 à cinq ans de prison dont trois fermes et à rembourser 4,9 milliards d'euros, montant correspondant à la perte de trading subie par la SocGen en janvier 2008. Son procès en appel doit se dérouler du 4 au 28 juin 2012..

c'est une blague ou quoi !!!

L'ex Trader Max Keizer l'a bien dit les marchés financiers c'est un monde pourri et corrompu jusqu'a la moelle ...
s'il existe une justice c'est bien celle Devine, le reste c'est du pipo aux enchères.

Tu ne le savais pas déjà ?!

Kerviel a fraudé! Au lieu de faire de l'arbitrage pur, il prenait des positions directionnelles et grâce à sa maîtrise du fonctionnement des systèmes de contrôle il enregistrait des ordres fictifs pour faire croire que contrôleurs que ses positions étaient bien couvertes.

Le pauvre voulait faire du directionnel comme ses collègues lauréats des grandes écoles et montrer à ses chefs qu'il était capable de faire des bons résultats

Les amis, faut attendre combien de temps pour le virement de DT vers le compte bancaire externe ??

satoune a écrit:

Les amis, faut attendre combien de temps pour le virement de DT vers le compte bancaire externe ??

2 jours environs aprés votre ordre

abdkir a écrit:

satoune a écrit:

Les amis, faut attendre combien de temps pour le virement de DT vers le compte bancaire externe ??

2 jours environs aprés votre ordre

Merci bien pour votre réponse

L'article presse de l'économiste sur Samir s'apparente à une vrai mise en garde sur les capacités de Samir à rembourser les dettes. Les banques auraient fermé le robinet des avances et acculent la Samir à augmenter son capital. Contraintes au règles prudentielles ( ratio de division de risques ) de Bank al Maghrib, des banques commerciales ne peuvent plus continuer à financer Samir. Cette dernière aurait demandé une dérogation à BKAM !

Rien que ça !

La dernière consolidation s'est faite sans volume ... le conseil tient toujours : ne bradez pas vos actions.

YFER a écrit:

Bonjour tout le monde

Contrairement aux acheteurs, les donneurs d’OV sur I.A.M ne chipotent plus sur des centimes (soubhana moubbaddili alahwal)

Est ce que la date de détachement de Ittisalat Al Maghrib ( Maroc télécom ) a été arrêtée ?