séance du mercredi 22 octobre

Service : il y a deux topics d'ouverts au même temps.

J'aurai mieux fait aussi de me réveiller tard aujourd'hui comme le reste des membres.

Des rappels pour CGI :
- Prix introduction vers fin 2007 : 952 + com
- Grace au programme de rachat et à CDG, le cours a atteint + de 2700 (entre 2750 et 2800 je crois).
- le 31/12/2009, le PR est liquidé à 2.300 Dh (après flambage dans les règles de l'art par CD...Cap).
- le 22/03/2010 : CDG fait un échange croisé avec OB. RMA se retrouve donc avec 8% du capital de CGI (1.472.640 action CGI à 1.937).
- Même avec +20% que le dernier cours, une OPR à 870 est inférieure au prix de l'IPO et fera beaucoup de victimes dont O.B (via RMA) avec qui il vont surement faire un deal loin des regards. Parmi les victimes deux moutons à qui je présente mes excuses.

BINGO a écrit:

agora a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
A...& G....MON TUYER

Au lieu de faire sauter la banque du casino ils ont fait sauter notre forum.

Oui, c'est la première fois que j'ouvre une journée et j'ai l'impression d'avoir provoqué un tsunami. Je suis dans CGI jusqu'à l'os et à un CMP qui fait peur. Une pensée à notre ami Sissa dont le CMP est sup au mien.
Il va falloir commencer à répéter inna lillahi wa inna ilyhi rajiôune walakine matfakinche

Courage c'est plutôt une bonne nouvelle si elle se confirme.

l'évaluateur indépendant ( il sera obligé de l'être vu les circonstances politiques " devra tenir compte de la valeur patrimoniale

Même si la dernière CDMC sort avec :

".... valorisation par la méthode DCF (un taux d’actualisation de 7,82%) qui conduit à un prix théorique de 591 DH par action, ce qui représente une surcote de 22,7%. CDMC prévoit un Rnpg en régression annuelle moyenne de -0,4%. Aussi, le BFR d’exploitation moyen ressortirait en décroissance annuelle moyenne de -8,6%.."

mais ce que je ne comprends pas vraiment c'est pourquoi ils veulent la retirer ???

Les punir pour flatter l'ego du big boss.....

LES RECOMMENDATIONs de BKB me font bien rire, prenez l'historique de leurs valorisations estimées des actions, et l'historique des cours, c'est presqua à chaque fois le contraire qui se passe. On vout dit de vendre, Alors acheter. Ao vous dit d'acheter alors ça veut dire méééfiez-vous, car évidemment, ils publient leurs recommendations à l'achat à chaque fois qu'ils veulent écouler leurs stocks, et eurs recommendations à la vente à chaque fois qu'ils veulent acheter...

عندي الشلل الدماغي

j'arrive pas à réfléchir boursiérement.

Le retrait de CGI est un vrai cataclysme.

MOHTHAMI a écrit:

C.EST BIZARRE ce qui se passe sur le forum aujourd’hui ; le forum est déserté; et les messages très
 intéressants publies ont mystérieusement disparus?

les manipulateurs de ce forum apparaissent au moment de leurs interets : le moment des hausses truqués et falsifiés pour ramasser que du haram.

Réflexion faite, Et si on devait passer sous la loupe les pratiques des autres opérateurs (le noir pour les commerciaux sur le logement 250000, Bak sahbi dans la passation des marchés, la qualité des ouvrages sur tout le segment économique qui au passage est une bombe à retardement)!!! Et puisque quelqu'un a eu un sursaut de sérieux et prône le principe de la rédition des comptes: qu'il se penche aussi sur les pratiques bancaires (entente implicite sur les niveaux de taux et de commissions, les performances de +70% de RN qui n'interpelle personne en temps de crise) ..... etc ..... etc. 
la CGI n'est qu'un bouc émissaire malheureusement. 
c'est pathétique que d'en arriver à sacrifier une grosse capitalisation de la place dans de telles circonstances. 
Pathétique!

VERMEREN a écrit:

BINGO a écrit:

Courage c'est plutôt une bonne nouvelle si elle se confirme.

l'évaluateur indépendant ( il sera obligé de l'être vu les circonstances politiques " devra tenir compte de la valeur patrimoniale

Même si la dernière CDMC sort avec :

".... valorisation par la méthode DCF (un taux d’actualisation de 7,82%) qui conduit à un prix théorique de 591 DH par action, ce qui représente une surcote de 22,7%. CDMC prévoit un Rnpg en régression annuelle moyenne de -0,4%. Aussi, le BFR d’exploitation moyen ressortirait en décroissance annuelle moyenne de -8,6%.."

mais ce que je ne comprends pas vraiment c'est pourquoi ils veulent la retirer ???

Les punir pour flatter l'ego du big boss.....

Cela fait plusieurs années que je ne suis pas intervenu sur ce forum et même sur d'autres forums, c'est l'info CGI qui me fait réagir.
D'ailleurs il faut créer un post dédié à ce titre ou plutôt cette escroquerie.
Mois aussi j'ai tout un pactole avec une MV pharaonique et CMP de 2462 dhs exactement.
Je n'ai même pas pu me remettre de Diac où j'ai laissé ma peau que revoilà cette histoire de CGI.
Nous petits porteurs sommes tjs perdants à tous les niveaux.
Maintenant nous serons punis pour des appartements non livrés à temps! Dilapider l'argent de la CDG est une mauvaise chose et détruire le patrimoine de plusieurs épargnants et contribuables et une pire chose.
On nous a fourgué ce titre en 2007 dans l'OPV à 952 dhs et les premières séances il n'a pas traité à moins de 2 kdhs et aujourd'hui après 7 années ils vont nous offrir une misère.
Tout ce qu'on a gagné c'est qq dhs de dividendes mais suffiront-ils à éponger toutes nos pertes?
Je me demande que va faire O. Benjelloun avec ses 8.5%?
J'ai gardé ce titre en rêvant de jours meilleurs mais à vrai dire dans ce pays on n'a pas droit aux rêves, il faut toujours rester éveillé et surveiller ses poches..
En tous cas, 3zana wahed

Pelican a écrit:

عندي الشلل الدماغي

j'arrive pas à réfléchir boursiérement.

Le retrait de CGI est un vrai cataclysme.

Non, c'est une vraie partie de poker. Pour rappel, en poker la banque est toujours gagnante.
Je n'aurai jamais pensé m'asseoir derrière une table de poker et de jouer tapis d'un coup. Il a suffi que le Pjidiste Yatim déclare que le poker est hallal pour que Alami et Ghaname me ligotent malgré moi dans leur casino même si c'est avec 3 amis.

Mission d'intérêt général?
La CGI n'est pas investie de cette mission qui ne figure pas dans ses statuts qui constituent le pact suprême et légal entre ses actionnaires au moment de l'adhésion de chacun d'eux. En économie démocratique, la mission d'intérêt générale n'est pas un risque du marché et d'entrepreneuriat comme les pertes d'exploitation normale. Une société anonyme est par définition à but lucratif donc incompatible avec la mission d'intérêt général. Pour financer leurs missions d'intérêt général les états démocratiques et leurs institutions soit placent des fonds publics dans des entreprise de droit privé et à but lucratif (Au Maroc : IAM, l'ex. Régie des tabacs, la RAM, l'OCP...) déjà existantes ou crées spécialement à cet effet.
Abstraction faite des règles économiques des marchés démocratiques, une OPR motivée par la modification du but d'une entreprise détenue en partie par le privé de lucratif à mission d'intérêt général, s'appelle dans les économie fermées type communiste : NATIONALISATION.
Faut-il donc annoncer un simple retrait de CGI de la cote ou de sa nationalisation d'un autre genre que la marocanisation de Karim Lamrani?
La BVC peut dire à dieu à toute ces entreprises qu'elle attendait : RAM, OCP, ...

amrani a écrit:

SVP  ou je peux trouver une documentation sur le sysème ICHIMOKO
     merci.

j'en ai, mais en anglais. si tu es intéressé, passe moi ton mail et je te l'envoi. j'ai essayé de le posté avant, mais vu la taille, ca passe pas.

Conquerant a écrit:

Il fallait s'y attendre, la CGI, une fois le pactole de l'introduction en bourse empoché, ne s'est plus jamais préoccupée de la valeur de ses actions, des programmes généreux de rachat, certes, mais pas de rachat effectif...Le chemin était clair, le résultat était prévisible...

Ah bon, comment ca il fallait s'y attendre!!! Taslim si tu a pu prédire que ca  va se produire  ca c'est un événement black swan par excellence.

et s'il faut s'y attendre pour CGI filliale du bras financier de l'Etat, je sais pas ce qu'il faut prévoir pour les autres .... et alors il y a une magouille des DG, pourquoi retirer la société de la cote, plutôt retirer les DG de leur postes .....

et dire que je me voyait profiter de la panique pour choper à bon prix c paaaaaaaaas grave, c bien pour nous rappeler de garder les pieds sur terre.

Bon courage pour les gens qui sont coincés dedans à un CMP élévé. j'en ai moi aussi, mais très peu. لله ما اعطى و لله ما أخد

demain ils vont te dire qu'ils vont retirer cette banque de la bourse 



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

agora a écrit:

Pelican a écrit:

عندي الشلل الدماغي

j'arrive pas à réfléchir boursiérement.

Le retrait de CGI est un vrai cataclysme.

Non, c'est une vraie partie de poker. Pour rappel, en poker la banque est toujours gagnante.
Je n'aurai jamais pensé m'asseoir derrière une table de poker et de jouer tapis d'un coup. Il a suffi que le Pjidiste Yatim déclare que le poker est hallal pour que Alami et Ghaname me ligotent malgré moi dans leur casino même si c'est avec 3 amis.

Mission d'intérêt général?
La CGI n'est pas investie de cette mission qui ne figure pas dans ses statuts qui constituent le pact suprême et légal entre ses actionnaires au moment de l'adhésion de chacun d'eux. En économie démocratique, la mission d'intérêt générale n'est pas un risque du marché et d'entrepreneuriat comme les pertes d'exploitation normale. Une société anonyme est par définition à but lucratif donc incompatible avec la mission d'intérêt général. Pour financer leurs missions d'intérêt général les états démocratiques et leurs institutions soit placent des fonds publics dans des entreprise de droit privé et à but lucratif (Au Maroc : IAM, l'ex. Régie des tabacs, la RAM, l'OCP...) déjà existantes ou crées spécialement à cet effet.
Abstraction faite des règles économiques des marchés démocratiques, une OPR motivée par la modification du but d'une entreprise détenue en partie par le privé de lucratif à mission d'intérêt général, s'appelle dans les économie fermées type communiste : NATIONALISATION.
Faut-il donc annoncer un simple retrait de CGI de la cote ou de sa nationalisation d'un autre genre que la marocanisation de Karim Lamrani?
La BVC peut dire à dieu à toute ces entreprises qu'elle attendait : RAM, OCP, ...

bien dit mr Agora; c'est ce que je voulais dire mais vous l'avez beaucoup mieux formulé que moi;

quant a votre question est-ce un simple retrait de la CGI ou.....

je dirais qu'il ne faut pas oublier que ce sont des ; conservateurs (PJD), des ex-communistes (pps) et des nationalistes(mp) qui sont au pouvoir; le RNI (centre) ne peut que suivre ses alliés.la panne sèche des privatisations est révélateur; l'interventionnisme étatique  est peut être de retour.

bamoulay a écrit:

VERMEREN a écrit:

Les punir pour flatter l'ego du big boss.....

Cela fait plusieurs années que je ne suis pas intervenu sur ce forum et même sur d'autres forum, c'est l'info CGI qui me fait réagir.
D'ailleurs il faut créer un post dédié à ce titre ou plutôt cette escroquerie.
Mois aussi j'ai tout un pactole avec une MV pharaonique et CMP de 2462 dhs exactement.
Je n'ai même pas pu me remettre de Diac où j'ai laissé ma peau que revoilà cette histoire de CGI.
Nous petits porteurs sommes tjs perdants à tous les niveaux.
Maintenant nous serons punis pour des appartements non livrés à temps! Dilapider l'argent de la CDG est une mauvaise chose et détruire le patrimoine de plusieurs épargnants et contribuables et une pire chose.
On nous a fourgué ce titre en 2007 dans l'OPV à 952 dhs et les premières séances il n'a pas traité à moins de 2 kdhs et aujourd'hui après 7 années ils vont nous offrir une misère.
Tout ce qu'on a gagné c'est qq dhs de dividendes mais suffiront-ils à éponger toutes nos pertes?
Je me demande que va faire O. Benjelloun avec ses 8.5%?
J'ai gardé ce titre en rêvant de jours meilleurs mais à vrai dire dans ce pays on n'a pas droit aux rêves, il faut toujours rester éveillé et surveiller ses poches..
En tous cas, 3zana wahed

Pensée à quelqu'un qui avait des CGI à 2400 dhs !!!

C'est triste ce retrait, et c'est une faillite du système de gouvernance des entreprises publiques. J'imagine la gabegie et les trous noirs dans d'autres entreprises. Par ailleurs, ce retrait, aprés celui de l ONA SNI est un - vraiment - un message négatif à l'attention des investisseurs. Tout le capital confiance dont pouvait prétendre jouir la bourse est écorché.

Nous sommes dans un système de cotation et de lois qui permet du jour au lendemain de vous mettre à la merci d'un conseil d'administration ou les gros actionnaires décident et ne laissent aucune " marge de négociation " au flottant en bourse. Et puisque le petit porteur est le dernier informé, il devient le pigeon le plus facile à faire plumer.

C'est triste.