SEANCE DU 13 FEVRIER 2015

fadel a écrit:

BINGO a écrit:

SNEP

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce qu'il convient de retenir c'est que l'affaire ne sera pas rejugée sauf pourvoi devant la cour de cassation .......

Juste pour partage, de mon vivant je me rappelle d'un cas similaire courant les années 80, la CIJ (cour internationale de justice) avait sommé notre client Allemand "Knapsak" au paiement de la commande de qques milliers de tonnes de minerai annulée et ce avec dommages et intérêts.

Selon moi, les Chaabi (dans leur multi-chromosome) doivent se présenter à la caisse et basta.

Et voilà, Flouss lben (IPO SNP) iddihoum za3toute

bluehorseshoe a écrit:

agora a écrit:

Je suis comme saint Thomas qui ne croie que ce qu'il voit.

Si les statuts ont changé je dois trouver trace de la convocation d'une AGE afin de modifier les statuts.

Moi, sur les sites du CDVM et de la BVC je ne trouve aucune trace de la convocation d'une AGE pour modifier l'article 24 des statuts. 
Pour rappel, à moins d'une AGE à cette effet, pour le flottant, c'est la reproduction de la rédaction de cet article 24 donnée dans la page 60 de la N.I de l'IPO en 2008 qui est applicable et sur laquelle il se sont engagés.
Dans la N.I qui stipule " l'assemblée générale se compose de tous les actionnaires, quel que soit le nombre de leurs actions.  ".
Si aucune AGE n'a décidé ce changement statutaire depuis l'introduction en bourse en 2008, et si ADI invoque l'erreur de la note d'information qui n'est pas fidèle à la rédaction de l'article 24 des statuts initiaux, pour être opposable au flottant en bourse, elle doit avoir publier officiellement un erratum et avoir informé le CDVM (normalement, avant de viser la NI, il a vérifié lui même la conformité de ce point avec l'article 24 des statuts. En plus, le conseiller juridique à l'occasion de l'IPO n'aurait pas une attestation de conformité avec une telle anomalie).

Donc, jusqu'à preuve du contraire par production de la preuve de convocation d'une AGE ayant décidé ce changement statutaire, UNE SEULE ACTION SUFFIT POUR ASSISTER A TOUTE AG D'ADI.

P.S :
Il ne faut pas confondre la note d'information (N.I) avec les statuts pour parler de caducité.
Une note d'information est unique, définitive et non changeable contrairement aux statuts.
A chaque appel public à l'épargne il y a une N.I et qui ne peut être changer après la réalisation de l'opération.
A compter de l'introduction en bourse, toute convocation d'AG fait l'objet d'un avis que publie le CDVM sur son cite et en informe la BVC pour qu'elle en fasse de même. Pour ce genre de formalisme, le CDVM et la BVC sont irréprochables.

La note d'information reprend normalement les statuts textuellement.
La note d'information n'est pas définitive, au contraire elle vient actualiser les infos passées.

Après comment passe -t-on de 1 action à 10 actions au moins entre la NI de l'OPO et la dernière NI, point d'interrogation!? Soit y a une erreur au niveau de la nouvelle NI soit une erreur sur l'ancienne

Oh non et non.
Elle est définitive une fois avoir reçue le visa du CDVM. Chaque note d'information et unique et définitive ce qui n'empêche pas que les N.I suivantes à l'occasion d'autres opérations soient différentes de cette première compte tenu des changements officiellement opérés depuis.  A titre d'exemple, la NI de l'IPO de 2008 donne un montant du capital et une répartition différente de la dernière NI de 03/2014 relative à l'augmentation du capital 100% réservée à SFI car depuis l'intro. le capital a augmenté en 08/2013 par conversion de dividende. La prochaine note d'information de 02 ou 03/2015 relative au nouvel emprunt obligataire de 2015 (décidé hier) sera différente des autres car elle donnera la nouvelle répartition du capital avec SFI mais sans jamais changer les anciennes NI.
Donc, la simple mention dans une récente N.I ne peut remplacer l'obligation du formalisme juridique (AGE ou erratum de la 1ère NI).

aboulkacim a écrit:

fadel a écrit:

Ce qu'il convient de retenir c'est que l'affaire ne sera pas rejugée sauf pourvoi devant la cour de cassation .......

Juste pour partage, de mon vivant je me rappelle d'un cas similaire courant les années 80, la CIJ (cour internationale de justice) avait sommé notre client Allemand "Knapsak" au paiement de la commande de qques milliers de tonnes de minerai annulée et ce avec dommages et intérêts.

Selon moi, les Chaabi (dans leur multi-chromosome) doivent se présenter à la caisse et basta.

Et voilà, Flouss lben (IPO SNP) iddihoum za3toute

Lben, c'est 1,050 milliard alors que zaâtoute c'est seulement 300 millions. Malgré tout, le proctologue garde 72% de Lben en plus de la crème (terrain) prélevé à la source et des miettes de dividendes.
Ah, si tout le monde acceptait d'être crémier il n'y aurait pas beaucoup de candidat pour le paradis.
Normalement manger l'argent des orphelins et des pp c'est presque identique car tous deux son en position de faiblesse. Le jour du jugement dernier, il est recommandé à certain de ne pas emprunter le chemin vert "rien à déclarer".

agora a écrit:

aboulkacim a écrit:

Et voilà, Flouss lben (IPO SNP) iddihoum za3toute

Lben, c'est 1,050 milliard alors que zaâtoute c'est seulement 300 millions. Malgré tout, le proctologue garde 72% de Lben en plus de la crème (terrain) prélevé à la source et des miettes de dividendes.
Ah, si tout le monde acceptait d'être crémier il n'y aurait pas beaucoup de candidat pour le paradis.
Normalement manger l'argent des orphelins et des pp c'est presque identique car tous deux son en position de faiblesse. Le jour du jugement dernier, il est recommandé à certain de ne pas emprunter le chemin vert "rien à déclarer".

Dieu Merci les milliers de pp qui ont ete bafoués depuis plusieurs années commencent à voir que quelques bonnes têtes d'émetteurs commencent à tomber. Mais heureusement que zaatoute ici bas n'est pas ZAATOUTE là haut. Donc tout le lben va leur couler entre les doigts

Maintenant est ce suffisant que des affaires éclatent ici et la ? NON

les sociétés de bourse qui sont les vrais organisateurs du massacre de la bourse et des PP sont à l'abri en l'absence de l'accountability DES IPO ET DES ANALYSES ET RECOMMANDATIONS

BINGO a écrit:

SNEP


Le feuilleton juridique risque bien de s'enliser avec la clé un gel prolongé de la valeur pour plusieurs raisons :


1- le poursuivi ( GROUPE YNNA) risque de demander le report avec justification

2- s'agissant d'une saisie exécutoire et non conservatoire, les actions vendues devraient être vendues en totalité et payées au comptant
3- quel sera le prix de départ qui sera fixé par l'huissier : cours de cotation ou bien valeur patrimoniale qui est bien supérieure, sachant que cette dernière n'a pas été expertisée ? 
4- Qui voudrait acheter une société avec des problèmes structuraux de rentabilité d'exploitation et protégée par un anti-dumping fragile?
5- Si un éventuel acheteur serait uniquement intéressé par la valeur liquidative, une OPR devrait s'en suivre

6- Est ce que l'Etat marocain exercera son droit de privilège dans un délai si court ? A t'il un quelconque intérêt à le faire ?
7- Y aurait il un lien de cette affaire avec le calendrier des prochaines élections ???


Dans tous les cas de figure, il me semble que le processus judiciaire va s'enliser. Il serait plausible que les ventes aux enchères soient déclarées infructuesues successivement pour faire justifier des adjudications avantageuses  d'éventuels acheteurs. l'expérience prouve que les saisies et ventes aux enchères mobilières au Maroc rapportent 40 à 60% du montant de la créance initiale. 

Bonsoir , juste quatre petites remarques :


1 - la societe a ete expertisé en 2012/2013 et ca ete notifiée lors de l'AG de 2013 dans son rapport du CA ... le but declaré etait apparament le passage en IFRS ...


2 - le secteur de la plasturgie en general est le 2ème secteur le plus important dans la transformation des industries chimiques du pays ...il va beneficier dans les moins prochains de la signature d'un contrat programme avec l'Etat ...




3 - je reitere ma question pourquoi les avocats de FBC ont choisi la SNEP ? , une societe cotée ou les intervenants sont nombreux (CDVM BVC MINORITAIRES .... ) 


4 - 30 millions d'euro c'est une sortie en devise , avec les temps qui courent , elle ne sera acceptable qu'en cas de compensation par une somme au moins 3 fois plus grande ....

Bonne soirée ....

agora a écrit:

aboulkacim a écrit:

Et voilà, Flouss lben (IPO SNP) iddihoum za3toute

Lben, c'est 1,050 milliard alors que zaâtoute c'est seulement 300 millions. Malgré tout, le proctologue garde 72% de Lben en plus de la crème (terrain) prélevé à la source et des miettes de dividendes.
Ah, si tout le monde acceptait d'être crémier il n'y aurait pas beaucoup de candidat pour le paradis.
Normalement manger l'argent des orphelins et des pp c'est presque identique car tous deux son en position de faiblesse. Le jour du jugement dernier, il est recommandé à certain de ne pas emprunter le chemin vert "rien à déclarer".

Il faut savoir mon ami que parmi nous des gestionnaires de l'argent d'orphelins.

BINGO a écrit:

SNEP

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

***
Excuser moi je ne me connait pas trops en juridique, mai le conflit n'a rien à avoir avec SNEP, c'est une affaire entre YNNA Asment et FCB.
Je me souvient d'une affaire Salini (Italie) et ADM maroc, ci-joint qlq flash :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


vous pouvez lire tous ce baratin dans le lien ci-après :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La vente aux enchères commencera par 100 dhs.

Pelican a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La vente aux enchères commencera par 100 dhs.

et alors ?? ... l'essentiel pour nous ... a combien elle va terminer ... il sera interessant de scruter la qualité des acheteurs .... le pb peut etre au Maroc .. une vente aux encheres est mal percue ...

Pelican a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La vente aux enchères commencera par 100 dhs.

***
300 millions de DH ca reste un biscuit chez les Chaabis.

Rien que Aswak Essalam dyal hay riad Ca peut rapporter le double.

alpha74 a écrit:

Pelican a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La vente aux enchères commencera par 100 dhs.

et alors ?? ... l'essentiel pour nous ... a combien elle va terminer ... il sera interessant de scruter la qualité des acheteurs .... le pb peut etre au Maroc .. une vente aux encheres est mal percue ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le RCAR sera là, la CDG aussi. Puis ils seront obligés de lancer une OPA par la suite et une OPR après. 

Et la ils vont racheter en OPR Snep et CGI, deux au prix d'un!