Séance du vendredi 04-03-2016

i love morocco a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Cette fois, ce n'est pas moi qui a publie l'information du profit warning. Du coup, je vais la commenter.
La manipulation était flagrante. il n'y avait qu'a voir les 500 Atp de chaque matin qui se transformait en 15000 Atp 10 minutes plutard. Tout cela pour forcer le +6% et puis le +10% et liquider aux moutons au plus haut de la journée.
Et puis publier un profit warning un Samedi 5 Mars est loin d'être innocent.
Je laisse Pelican et les autres commenter.

Bien joue pour ceux qui sont sortis de cette camelotte.

Ils sont gonflés pour sortir un pw à 3 semaines de la date limite de publication. Et un samedi en plus! 

Mais on nous dira que tout est dans les graphes et la 150EMA...

bluehorseshoe a écrit:

Pelican a écrit:

Je peux monter un scénario complet de manipulation de cours.

Et là je vise particulièrement une certaine presse Web...

Vas-y, je veux bien faire le co-scénariste!

OK. Je vais te donner les éléments à toi de faire les liens.

D'abord, le néo site de bourse est un " produit" du journal Financesnews... Son siège est qlq pas de celui d'alliances. Bon...

Donc Rotshield a (semble t'il) valorisé Adi à un certain cours... En bourse celui ci s'enflamme. Le fameux site publie le "rapport de Rotshield", évidemment il ne publie que le cours, toute autre chose est écartée. Comme si finalement tout cette déconfiture était exagérée.

Mais retenez deux choses :

1: Comment se fait t'il que cette information capitale est pu fuité. Et 195 dhs ou moins ça reste un chiffre et personne ne peut obliger la Berd à souscrire.
2: l'augmentation de capital à ce cours est publiée comme étant "acquise" et acceptée par la Berd.
3: Dans un souci de transparence, Adi Doit publier le rapport de Rotshield.
4: Comment se fait t'il que Rotshield publie un rapport, et qu'ADI publie un PW plusieurs semaines après ? Rotshield a donc connaissance de la situation commerciale et financière AVANT le pw.
5: qui dit rapport fuité dit chiffres qui vont tomber sur d'autres main. Dans ce cas, certains peuvent parfaitement jouer avec le cours puisque " privilégiés".


(désolé pour le style je suis sur mobile)
Je rappelle ici un truc essentielle : Avec la presse Web à deux balles on sera de plus en plus sous la merci de ce manque flagrant de déontologie et surtout de professionnalisme.

Service a écrit:

Mr [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Suite à votre observation sur les cookies de Cfg Bank, nous avons demandé au CNDP son avis.

Voici une réponse concise adressée à Bourse-Maroc :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cndp : http://www.cndp-maroc.org/

un grand merci pour cette initiative.

Si les sociétés de bourse récoltent vraiment des statistiques sur le dos de leurs clients ( fréquentation des CO, habitudes de visite,..), c'est grave. ..Nous en tant que clients, nous avons le droit de savoir quel genre d'informations ils collectent, quel usage ils en font, puisque nous payons des droits annuels très chers pour accéder à la plateforme.

Si c'était gratuit, je comprendrais à la limite.

Par ailleurs, Le minimum c'est qu'ils partagent avec leurs clients les résultats de ces enquêtes.

ADI : profit warning

l'annonce n'est pas très claire..Pas de comparatif avec 2015

Serait ce une nième tentative de faire descendre du train les co-voyageurs trop nombreux ???

BINGO a écrit:

Service a écrit:

Mr [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Suite à votre observation sur les cookies de Cfg Bank, nous avons demandé au CNDP son avis.

Voici une réponse concise adressée à Bourse-Maroc :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cndp : http://www.cndp-maroc.org/

un grand merci pour cette initiative.

Si les sociétés de bourse récoltent vraiment des statistiques sur le dos de leurs clients ( fréquentation des CO, habitudes de visite,..), c'est grave. ..Nous en tant que clients, nous avons le droit de savoir quel genre d'informations ils collectent, quel usage ils en font, puisque nous payons des droits annuels très chers pour accéder à la plateforme.

Si c'était gratuit, je comprendrais à la limite.

Par ailleurs, Le minimum c'est qu'ils partagent avec leurs clients les résultats de ces enquêtes.

Tu me crois pas ?
Je te dis que CFG, rien qu'elle b3da, connait le temps passé devant chaque CO. Il y'a qlq années, ils publiaient ces stats, puis ils l'ont plus fait.

Ce que je qualifie de grave, c'est que la Sociétés de bourse met à son profit ces stats pour établir une décision en sa faveur ou pire à la faveur de certains clients. Que pensez vous à demander celà à l'AMMC ?

BINGO a écrit:

ADI : profit warning

l'annonce n'est pas très claire..Pas de comparatif avec 2015

Serait ce une nième tentative de faire descendre du train les co-voyageurs trop nombreux ???

Le PW c'est par rapport au business plan de la conversion des ORA Aout 2015n'

Donc même en 6 mois ils n'ont pas pu honorer leurs engagements et ont " enculer" * une nouvelle fois les obligataires.

Et pour permettre une bonne manipulation, les résultats seront publiés le 29 Mars.





* : Mes excuses à certains obligataires présents

bluehorseshoe a écrit:

Une question : comment un actionnaire peut il commander un rapport d'audit externe sur une société ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ??

En tout cas, l'AMMC devrait conduire une ou plusieurs missions d'inspection auprès des sociétés de bourse et auprès de ADI. 

je pense il faut avoir une part minimale du capitale pour avoir le droit de convoquer un audit, je me rappelle pas bien du pourcentage requis.

bluehorseshoe a écrit:

Pelican a écrit:

OK. Je vais te donner les éléments à toi de faire les liens.

D'abord, le néo site de bourse est un " produit" du journal Financesnews... Son siège est qlq pas de celui d'alliances. Bon...

Donc Rotshield a (semble t'il) valorisé Adi à un certain cours... En bourse celui ci s'enflamme. Le fameux site publie le "rapport de Rotshield", évidemment il ne publie que le cours, toute autre chose est écartée. Comme si finalement tout cette déconfiture était exagérée.

Mais retenez deux choses :

1: Comment se fait t'il que cette information capitale est pu fuité. Et 195 dhs ou moins ça reste un chiffre et personne ne peut obliger la Berd à souscrire.
2: l'augmentation de capital à ce cours est publiée comme étant "acquise" et acceptée par la Berd.
3: Dans un souci de transparence, Adi Doit publier le rapport de Rotshield.
4: Comment se fait t'il que Rotshield publie un rapport, et qu'ADI publie un PW plusieurs semaines après ? Rotshield a donc connaissance de la situation commerciale et financière AVANT le pw.
5: qui dit rapport fuité dit chiffres qui vont tomber sur d'autres main. Dans ce cas, certains peuvent parfaitement jouer avec le cours puisque " privilégiés".


(désolé pour le style je suis sur mobile)
Je rappelle ici un truc essentielle : Avec la presse Web à deux balles on sera de plus en plus sous la merci de ce manque flagrant de déontologie et surtout de professionnalisme.

Dans le complot, je dirais même que ADI a choisi deux torchons de la presse : Financesnews et Lnt pour diffuser les infos que la société et son actionnaire voulait.



Entre temps, aucun communiqué officiel de la part de ADI, ni de Rothschild, ni de l'Asfim ni d'une quelconque banque, ni de la SFI ni de la BERD.


Aucune explication ni rationalisation du 195dh, ni convocation d'une AG extraordinaire pour l'augmentation de capital. 


On chauffait un peu, pour attirer et refourguer. Techniquement, je suis d'accord qu'il y allait avoir correction, mais pour surfer sur cette vague, faut être malin, averse au risque mais surtout averti. Tant mieux si certains ont pu faire des pv. Mais d'autres novices ou désespérés ont pris ce train. 

De toutes les manières, le pw n'est pas une nouveauté, on s'y attendait maintenant faut voir de combien on parle. 

Si jamais y a réellement augmentation de capital, vous ne verrez Rothschild nulle part, aucun logo aucune signature. Bmce ressortira des tiroirs la même note d'information, la réchauffera, avec qlq avertissements par ci par là. Et in fine ça sera une relution pour ANLazrak, qui a empêché les zz de convertir leurs actions en août, qui a conduit le cours vers les abysses et a racheté à des cacahuètes. 

Entre temps, l'AMMC suspend des titres et  oublie d'autres. 

Et puis certaines personnes venaient diffuser sur le forum des "infos" récoltées auprès de ADI et son management, et on parle d'injection de compte courant de la part de ANL. De toute façon, ceci est vérifiable dans le rapport spécial des CAC. Donc on pourra vérifier lors de l'AG. 

Un autre test pour ADI, c'est le paiement du coupon qui doit être réglé ce lundi 7mars pour environ 57mdh, et on verra la réaction des zz s'il n'y pas de paiement. 

Une question : comment un actionnaire peut il commander un rapport d'audit externe sur une société ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ??

En tout cas, l'AMMC devrait conduire une ou plusieurs missions d'inspection auprès des sociétés de bourse et auprès de ADI. 

J'ai l'impression que vous parlez du même scenario de Samir qui va se produire sur ADI !
mensonge, endettement colossal , compte truqué , mauvaise gouvernance , secteur en crise , manipulation  .....! allah y hadar salama !

alammi a écrit:

bluehorseshoe a écrit:

Une question : comment un actionnaire peut il commander un rapport d'audit externe sur une société ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ??

En tout cas, l'AMMC devrait conduire une ou plusieurs missions d'inspection auprès des sociétés de bourse et auprès de ADI. 

je pense il faut avoir une part minimale du capitale pour avoir le droit de convoquer un audit, je me rappelle pas bien du pourcentage requis.

10% + Requête au tribunal

Bonjour,

Sur le marché boursier marocain et son environnement :

Il est difficle de connaître qui manipule qui ?