Séance du Vendredi. Alliances : Un faux dans la note d'information ?

Un faux dans la note d’information d’Alliances développement ?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mettre TMA dans une surveillance positive.
Je ne sais pas, mais je l'imagine comme TQM, j'ai surement tort.

Pelican a écrit:

Un faux dans la note d’information d’Alliances développement ?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Waw il faut le publier sur boursenews, ca devient de l'acharnement sur la valeur

hafid5000 a écrit:

Pelican a écrit:

Un faux dans la note d’information d’Alliances développement ?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Waw il faut le publier sur boursenews, ca devient de l'acharnement sur la valeur

s'il le faut why not , si tu y penses bien récupérer ses pertes ne passes pas forcément par la spéculation si Hafid , y a aussi la voix judiciaire et la on te donne l'opportunité mieux que toute les analyses du monde , de toute facon si NAFAKH pour lui ta perte et qui vaut juste à un petit pourboire, il a toujours le terrain du ksar saoud qui vaut des milliards

Salam.

Malgré la conjoncture defavorable en tunisie . Ennakl s en sort bien, avec des realisations en nette progression.

Creatori a écrit:

hafid5000 a écrit:

Waw il faut le publier sur boursenews, ca devient de l'acharnement sur la valeur

s'il le faut why not , si tu y penses bien récupérer ses pertes ne passes pas forcément par la spéculation si Hafid , y a aussi la voix judiciaire et la on te donne l'opportunité mieux que toute les analyses du monde , de toute facon si NAFAKH pour lui ta perte et qui vaut juste à un petit pourboire, il a toujours le terrain du ksar saoud qui vaut des milliards

vous savez la fraude et la tricherie est un sport national surtout chez les grands intouchable comme ! Lazrak , Sefreoui  ...l'affaire de MDP plus grave violation prémédité des toutes  lois et du règlements  général de la bourse ... Diac aussi  Mediaco ...CGI  et la liste est longue ....
l'opinion public ne peut que révélé et dénoncé ces fraudeurs .... mais en vain ! aucune suite ni poursuite !
on ne sait pas qui fait quoi ? qui contrôle qui ? un grand vide institutionnelle ! une bourse malade un CDVM Handicapé ...  malheureusement c'est la réalité !

tout les scandales de la place de Casablanca ne font que l'émotion du moment !
une fois passé l'émotion du moment les bras se croisent ! et la fraude et vie continue comme si rien ne s'est produit !

Pelican a écrit:

HerveG a écrit:

Bonjour à tous,

Je voudrais réagir à l'article publié au repost de ce matin.....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], le conseiller juridique du forum, eh bein t'es plus le seul .

Saluons notre ami "Hervé Gindre", un autre expert dans les affaires juridiques.

Tres belle synthese en effet, du travail de pro, bravo et merci pour le partage.

Bonsoir

La discussion sur les Sociétés de bourse est transférée ici > [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'étais en train de faire une comparaison de performance TQM/TMA

Evolution à partir du 31/12

TMA : 550 --> 600 dhs soit +9%
TQM : 571 --> 610 dhs soit +7%

Le dividende prévisionnel de TMA est 35,7 dhs sachant que la NI prévoir une baisse du RN en 2015.
Le div de TQM annoncé est 30 dhs.

Pelican a écrit:

J'étais en train de faire une comparaison de performance TQM/TMA

Evolution à partir du 31/12

TMA : 550 --> 600 dhs soit +9%
TQM : 571 --> 610 dhs soit +7%

Le dividende prévisionnel de TMA est 35,7 dhs sachant que la NI prévoir une baisse du RN en 2015.
Le div de TQM annoncé est 30 dhs.

et donc conclusions?

Pelican a écrit:

J'étais en train de faire une comparaison de performance TQM/TMA

Evolution à partir du 31/12

TMA : 550 --> 600 dhs soit +9%
TQM : 571 --> 610 dhs soit +7%

Le dividende prévisionnel de TMA est 35,7 dhs sachant que la NI prévoir une baisse du RN en 2015.
Le div de TQM annoncé est 30 dhs.

Et pourquoi le 31/12 ?!

2 jours avant (29/12) TMA était à 535 ce qui aurait donné une progression encore bien supérieure
mais la veille (28/12) elle était à 565 !
De même que la première séance de janvier, elle clôturait à 584 !
Donc depuis le 4/1 : 584 --> 610 !!!

Franchement, je ne vois aucune pertinence à cette comparaison