Seance du Mercredi 13 juillet 2016

bluehorseshoe a écrit:

Bonjour,

pour bien comprendre cette histoire d'allocation, prenons cet exemple :

pour la tranche 2, il y avait 9 247 846 titres à allouer

supposons qu'il y ait eu 16 000 souscripteurs en tout (c'est le chiffre qui circule). Ces 16 000 souscripteurs se répartissent de la manière suivante :

12 000 personnes ayant souscrit pour 250 titres chacun (16 000 dh par compte), ce qui fait au total 3 000 000 titres
2 500   personnes ayant souscrit pour 1 000 titres chacun (65 000 dh par compte), ce qui fait au total 2 500 000 titres
1 300 personnes ayant souscrit pour 2 300 titres chacun (150 000 dh par compte), ce qui fait au total 2 990 000 titres

et enfin 250 personnes ayant souscrit pour >2 300 titres, ils se partagent le reliquat, c'est à dire : 9 247 846-3 000 000-2 500 000-2 990 000 = 757 846 titres

Donc 757 846/250 = ~ 3000 titres par peronnes.

Donc celui qui a demandé 3000 titres et plus sera alloué à hauteur de 3000 titres.

j'espère que c'est assez clair.

Merci pour ces explications fort claires M. Bluehorseshoe.
Personnellement, j'ai été totalement servi.

claptonix a écrit:

bluehorseshoe a écrit:

Bonjour,

pour bien comprendre cette histoire d'allocation, prenons cet exemple :

pour la tranche 2, il y avait 9 247 846 titres à allouer

supposons qu'il y ait eu 16 000 souscripteurs en tout (c'est le chiffre qui circule). Ces 16 000 souscripteurs se répartissent de la manière suivante :

12 000 personnes ayant souscrit pour 250 titres chacun (16 000 dh par compte), ce qui fait au total 3 000 000 titres
2 500   personnes ayant souscrit pour 1 000 titres chacun (65 000 dh par compte), ce qui fait au total 2 500 000 titres
1 300 personnes ayant souscrit pour 2 300 titres chacun (150 000 dh par compte), ce qui fait au total 2 990 000 titres

et enfin 250 personnes ayant souscrit pour >2 300 titres, ils se partagent le reliquat, c'est à dire : 9 247 846-3 000 000-2 500 000-2 990 000 = 757 846 titres

Donc 757 846/250 = ~ 3000 titres par peronnes.

Donc celui qui a demandé 3000 titres et plus sera alloué à hauteur de 3000 titres.

j'espère que c'est assez clair.

Merci pour ces explications fort claires M. Bluehorseshoe.
Personnellement, j'ai été totalement servi.

bssaha

simofort a écrit:

des avis sur bourse en ligne via BMCE ?
merci

plateforme correct basique, sans plus , maintenant pour les tarifs aucune idée par rapport au benchmark avec les autres plateformes de la place.

bluehorseshoe a écrit:

Aratchouf a écrit:

Etonnant article !
Tellement riche en details fouillés et cette analyse visiblement poussée aux conclusions si reservées mais qui restent dans les tiroirs jusqu'au lendemain de l'attribution des souscriptions !
On se demande juste pourquoi ce brillant journaliste d'investigation a attendu ce jour pour nous communiquer tout cela !? 

Vous le trouvez brillant? 

Il parle du besoin de MM d'argent frais...alors qu'il s'agit d'une cession, l'argent part dans les caisses de l'Etat.

Il parle de confier Tanger Med 2 à MM, ce qui est faux car nous savons que c'est TMSA qui est en charge de ce projet

Il parle de perte du monopole..ça on le sait, le marché est ouvert...MM a des concurrents, mais elle a aussi une concession jusqu'en 2056 avec l'Etat pour la gestion des 9 ports.

et cerise sur le gâteau, i parle de Nador West Med....ce qui n'est nullement du ressort d'une société d'exploitation comme Marsa!

Enfin , j'ai beaucoup ri, et j'ai même pensé que c'était une parodie du journal Libération.

Ce monsieur journaliste est complètement à coté, il ignore que le prix de cession d'environ de 2 MMDH sera servi à l'actionnaire qui est l'Etat, et imagine que la vente a été faite parce que MM a besoin d'argent, mais MM ne va rien encaisser dans cette vente

salam

vous etes tous totalement servis par les actions marsa maroc , a mon avis c est un mouvais signe..

dri maji a écrit:

salam

vous etes tous totalement servis par les actions marsa maroc , a mon avis c est un mouvais signe..

il faut juste qu'ils fassent attention et ne pas se mettre dans la peau d'un cocotier.

newline a écrit:

Bonjour,
Pour MARSA, j'étais servis à 100%. ça sent pas bon :-)

Alors passe-les moi, je suis preneur

bluehorseshoe a écrit:

Aratchouf a écrit:

Etonnant article !
Tellement riche en details fouillés et cette analyse visiblement poussée aux conclusions si reservées mais qui restent dans les tiroirs jusqu'au lendemain de l'attribution des souscriptions !
On se demande juste pourquoi ce brillant journaliste d'investigation a attendu ce jour pour nous communiquer tout cela !? 

Vous le trouvez brillant? 

Il parle du besoin de MM d'argent frais...alors qu'il s'agit d'une cession, l'argent part dans les caisses de l'Etat.

Il parle de confier Tanger Med 2 à MM, ce qui est faux car nous savons que c'est TMSA qui est en charge de ce projet

Il parle de perte du monopole..ça on le sait, le marché est ouvert...MM a des concurrents, mais elle a aussi une concession jusqu'en 2056 avec l'Etat pour la gestion des 9 ports.

et cerise sur le gâteau, i parle de Nador West Med....ce qui n'est nullement du ressort d'une société d'exploitation comme Marsa!

Enfin , j'ai beaucoup ri, et j'ai même pensé que c'était une parodie du journal Libération.

Non, non je ne me pronnonce pas du tout sur la pertinence mais juste sur le timing qui ne peut être le fruit du hasard ! Du coup, la crédibilité en prend un sacré coup avant même de se pencher sur la pertinence.

Pour le contenu, je disais que l'analyse apparait comme poussée avec sa foison de détails mais il est vrai que dès le départ il commence très mal avec cette notion de justification d'IPO par le besoin d'argent frais...
Et comme tout l'article est fondée sur cette idée, tout l'argumentaire s'ecroule...

Moi, ce qui m'a fait rire c'est le nombre de sources ayant requis l'anonymat, j'en ai compté 3 ! 
En fait, l'article doit etre ecrit par Pr Najib Charfaoui qui est en effet un expert reconnu par ses pairs en affaires maritimes et portuaires mais qui visiblement ne doit pas connaitre grand chose en Economie et Finance. 
J'ai rigolé egalement en constatant en bas de page son propre commentaire plein d'éloges sur les qualités de l'article !
Il se lance des fleurs a lui-même 

Creatori a écrit:

simofort a écrit:

des avis sur bourse en ligne via BMCE ?
merci

plateforme correct basique, sans plus , maintenant pour les tarifs aucune idée par rapport au benchmark avec les autres plateformes de la place.

merci

simofort a écrit:

Creatori a écrit:

plateforme correct basique, sans plus , maintenant pour les tarifs aucune idée par rapport au benchmark avec les autres plateformes de la place.

merci

Tu es aveugle avec BKB. Y'a pas le tableau des transactions, tu peux pas suivre le marché, mais juste valeur par valeur.
Note 2/10

Pelican a écrit:

simofort a écrit:

merci

Tu es aveugle avec BKB. Y'a pas le tableau des transactions, tu peux pas suivre le marché, mais juste valeur par valeur.
Note 2/10

Tu peux en créant tes propres listes personnelles avec tout ce que tu veux suivre comme valeurs
En revanche, pas de profondeur de CO 
Aussi, une plateforme qui repose sur la technologie "Flash" non prise en charge par les mobiles Apple (Ipad/Iphone) et de moins en moins par les autres systemes d'exploitation. Les derniers Androids ne permettent plus d'acceder au Flash. Du coup, impossible de dresser des figures d'historique des cours ni des moyennes ce qui est tres handicapant en mobilité...
Et de nombreux autres points faibles...