Séance du Vendredi 04 Février 2011 à la bourse de Casablanca ( suivi intraday - recommandations - scoops - analyses... )

Admin a écrit:

agora a écrit:

alpha74 a écrit:

http://www.cdvm.gov.ma/uploads/communique/CP_CDVM_rumeur_faillite_groupe_Hajji.pdf

Enfin , le CDVM reagit, quand est ce il y aura des sanctions vis a vis d'infomediaire ?

Jamais Mr. Alpha 74. Le CDVM n'a aucune n'a d'autorité que sur la BVC, les sociétés de bourse, les sociétés côtées, et les intervenants dirests en bourse. Même quand le fauteur notoire est dans son périmètre d'autorité, le CDVM sanctionne rarement. A titre d'exemple, la loi prévoit des sanction pécuniaires pour tout franchissement de seuil de participation dans un ticker, à la hausse comme à la baisse, non déclaré par les interéssés dans un délai de 5 jours ouvrables. Le plus drôle, c'est que ni la loi ni le règlement de bourse n'a fixé de délai au CDVM pour informer le public des déclarations de franchissement de seuils reçues.

Pour Infomédiaire, seule l'entreprise Hajji peut ester en justice (pénal et civil) pour réclamer des sanctions et des réparations combien même il a utilisé le conditionnel (aurait). Elle est la seul a avoir été citée par ce torchon. Le lien avec la BP Fès, puis avec la BPC, puis avec le cours en bourse, est la conséquence des déductions des autres à qui il a tendu le piège.

Bonjour

Si ça peut avoir un échos au forum, je vous signale que le CDVM a pris acte des doléances et des réclamations des petits porteurs du forum Bourse-Maroc.

Cordialement

Mai moi, je n'ai toujours pas pris acte de la réaction de l'administration du forum au manque de respect hier soir d'un intervenant à mon égard qui m'a accusé de dire n'importe quoi et s'est même intérrogé sur l'absence de modération (suppression) de mes posts.

Il est évident que cette méprise est due à l'absence de lecture de sa part de tout le post et des autres posts cités (de Mr. Pelican). Sinon, c'est plus grave car elle serait la conséquence de l'absence de compréhension d'un simple texte explicite. En effet, après avoir dénoncer vigouresement ma réaction au post d'un clubiste, sans prendre acte de ma déclaration d'être sur ce ticker à près de 69,00 dirhams ce quin aurait du lui faciliter la compréhansion du sens de mon post (défense et non pas attaque), il a longement diserté pour dire la même chose que ce qu'il a dénoncé.

N.B : les prix de 48 et de 42 ne sont nullement des cibles de ma prédiction pour justifier la publication d'un graphe d'argumentation et de tout autre outil de l'analyse technique (utilisé correctement et invariablement). Il s'agit d'ordres d'achat réels qui non pas besoin d'être justifiés par de l'AT. Ma réaction à ces deux demandes réelles était la condamnation de l'intention assasine même légale et normale des initiateurs de ces deux ordres.

Le membre en question aurait du comprendre tout simplement que je trouvais les deux ordres imorales mais légaux et que la première différence entre les deux est la profondeur des morssures mortelles qu'ils réservent à la victime blessée et tombée à terre (les pp dont moi-même). La deuxième, c'est que le premier a prévu de réaliser son forfait le mardi, et le second, plus sanginaire, le vendredi. je crois que là c'est à la portée de tout le monde de l'assimiler sans avoir recours à la régression linéaire. Il suffit d'enchener des -6% avec possibilité d'utiliser une simple calculatrice.

Heureusement, nous sommes marocains et non macédoniens chez qui jadis la lapidation était un supplice légal.

agora a écrit:

Admin a écrit:

agora a écrit:

Jamais Mr. Alpha 74. Le CDVM n'a aucune n'a d'autorité que sur la BVC, les sociétés de bourse, les sociétés côtées, et les intervenants dirests en bourse. Même quand le fauteur notoire est dans son périmètre d'autorité, le CDVM sanctionne rarement. A titre d'exemple, la loi prévoit des sanction pécuniaires pour tout franchissement de seuil de participation dans un ticker, à la hausse comme à la baisse, non déclaré par les interéssés dans un délai de 5 jours ouvrables. Le plus drôle, c'est que ni la loi ni le règlement de bourse n'a fixé de délai au CDVM pour informer le public des déclarations de franchissement de seuils reçues.

Pour Infomédiaire, seule l'entreprise Hajji peut ester en justice (pénal et civil) pour réclamer des sanctions et des réparations combien même il a utilisé le conditionnel (aurait). Elle est la seul a avoir été citée par ce torchon. Le lien avec la BP Fès, puis avec la BPC, puis avec le cours en bourse, est la conséquence des déductions des autres à qui il a tendu le piège.

Bonjour

Si ça peut avoir un échos au forum, je vous signale que le CDVM a pris acte des doléances et des réclamations des petits porteurs du forum Bourse-Maroc.

Cordialement

Mai moi, je n'ai toujours pas pris acte de la réaction de l'administration du forum au manque de respect hier soir d'un intervenant à mon égard qui m'a accusé de dire n'importe quoi et s'est même intérrogé sur l'absence de modération (suppression) de mes posts.

Il est évident que cette méprise est due à l'absence de lecture de sa part de tout le post et des autres posts cités (de Mr. Pelican). Sinon, c'est plus grave car elle serait la conséquence de l'absence de compréhension d'un simple texte explicite. En effet, après avoir dénoncer vigouresement ma réaction au post d'un clubiste, sans prendre acte de ma déclaration d'être sur ce ticker à près de 69,00 dirhams ce quin aurait du lui faciliter la compréhansion du sens de mon post (défense et non pas attaque), il a longement diserté pour dire la même chose que ce qu'il a dénoncé.

N.B : les prix de 48 et de 42 ne sont nullement des cibles de ma prédiction pour justifier la publication d'un graphe d'argumentation et de tout autre outil de l'analyse technique (utilisé correctement et invariablement). Il s'agit d'ordres d'achat réels qui non pas besoin d'être justifiés par de l'AT. Ma réaction à ces deux demandes réelles était la condamnation de l'intention assasine même légale et normale des initiateurs de ces deux ordres.

Le membre en question aurait du comprendre tout simplement que je trouvais les deux ordres imorales mais légaux et que la première différence entre les deux est la profondeur des morssures mortelles qu'ils réservent à la victime blessée et tombée à terre (les pp dont moi-même). La deuxième, c'est que le premier a prévu de réaliser son forfait le mardi, et le second, plus sanginaire, le vendredi. je crois que là c'est à la portée de tout le monde de l'assimiler sans avoir recours à la régression linéaire. Il suffit d'enchener des -6% avec possibilité d'utiliser une simple calculatrice.

Heureusement, nous sommes marocains et non macédoniens chez qui jadis la lapidation était un supplice légal.

Bonjour,

Ma solidarité avec Mr Agora.

Vous avez raison, j'ai remarqué dernièrement surtout au moment de la baisse du marché ou de certaines actions certains forumistes perdent le contrôle de leurs nerfs et s'attaquent à toute personne qui émet un avis contraire à ce qu'ils ont exprimé. Au lieu de défendre des idées par des arguments on défend les actions de notre portefeuille bec et ongles.

khalidjdid a écrit:

agora a écrit:

Admin a écrit:

Bonjour

Si ça peut avoir un échos au forum, je vous signale que le CDVM a pris acte des doléances et des réclamations des petits porteurs du forum Bourse-Maroc.

Cordialement

Mai moi, je n'ai toujours pas pris acte de la réaction de l'administration du forum au manque de respect hier soir d'un intervenant à mon égard qui m'a accusé de dire n'importe quoi et s'est même intérrogé sur l'absence de modération (suppression) de mes posts.

Il est évident que cette méprise est due à l'absence de lecture de sa part de tout le post et des autres posts cités (de Mr. Pelican). Sinon, c'est plus grave car elle serait la conséquence de l'absence de compréhension d'un simple texte explicite. En effet, après avoir dénoncer vigouresement ma réaction au post d'un clubiste, sans prendre acte de ma déclaration d'être sur ce ticker à près de 69,00 dirhams ce quin aurait du lui faciliter la compréhansion du sens de mon post (défense et non pas attaque), il a longement diserté pour dire la même chose que ce qu'il a dénoncé.

N.B : les prix de 48 et de 42 ne sont nullement des cibles de ma prédiction pour justifier la publication d'un graphe d'argumentation et de tout autre outil de l'analyse technique (utilisé correctement et invariablement). Il s'agit d'ordres d'achat réels qui non pas besoin d'être justifiés par de l'AT. Ma réaction à ces deux demandes réelles était la condamnation de l'intention assasine même légale et normale des initiateurs de ces deux ordres.

Le membre en question aurait du comprendre tout simplement que je trouvais les deux ordres imorales mais légaux et que la première différence entre les deux est la profondeur des morssures mortelles qu'ils réservent à la victime blessée et tombée à terre (les pp dont moi-même). La deuxième, c'est que le premier a prévu de réaliser son forfait le mardi, et le second, plus sanginaire, le vendredi. je crois que là c'est à la portée de tout le monde de l'assimiler sans avoir recours à la régression linéaire. Il suffit d'enchener des -6% avec possibilité d'utiliser une simple calculatrice.

Heureusement, nous sommes marocains et non macédoniens chez qui jadis la lapidation était un supplice légal.

Bonjour,

Ma solidarité avec Mr Agora.

Vous avez raison, j'ai remarqué dernièrement surtout au moment de la baisse du marché ou de certaines actions certains forumistes perdent le contrôle de leurs nerfs et s'attaquent à toute personne qui émet un avis contraire à ce qu'ils ont exprimé. Au lieu de défendre des idées par des arguments on défend les actions de notre portefeuille bec et ongles.

Merci

Le pire, c'est qu'il ne s'agissait même pas d'un avis contraire. C'était un scandale et de la comdanation pour au final dire la même chose : "désaccord avec les casseurs de Ennakl".

Bonsoir,


Forum déserté ?

[quote="khalidjdid"]

118 a écrit:

alpha74 a écrit:

http://www.cdvm.gov.ma/uploads/communique/CP_CDVM_rumeur_faillite_groupe_Hajji.pdf




Enfin , le CDVM reagit, quand est ce il y aura des sanctions vis a vis d'infomediaire ?[/quote

et c est tout, pas d enquete ,savoir a qui ca profite, ... rien ,c est comme si on decouvre un cadavre avec le crane fracasse et les autorites nous conseillent la vigilance ,en laissant courire l assassin

Bonjour,

Selon le Financial Times, les investisseurs ont retiré 7 Milliards de dollards la semaine dernière des fonds des pays émergents :
Investors pull $7bn from emerging funds

http://www.ft.com/cms/s/0/bb58668a-307a-11e0-8d80-00144feabdc0.html#axzz1D4fP3GRN

Et la BVC ?

Les investisseurs qui ont retiré leurs argents peuvent être aussi des nationaux qui cherchent des marchés plus sûrs.

Et surtout qu'on ne vient pas me dire que c'est pas applicable au Maroc pq il y a l'Office de Change

7 milliards de dollars sont retirés de l'egypte cette semaine. (source alarabya)

[quote="cbourse"]

khalidjdid a écrit:

118 a écrit:

Bonjour,

Selon le Financial Times, les investisseurs ont retiré 7 Milliards de dollards la semaine dernière des fonds des pays émergents :
Investors pull $7bn from emerging funds

http://www.ft.com/cms/s/0/bb58668a-307a-11e0-8d80-00144feabdc0.html#axzz1D4fP3GRN

Et la BVC ?

Les investisseurs qui ont retiré leurs argents peuvent être aussi des nationaux qui cherchent des marchés plus sûrs.

Et surtout qu'on ne vient pas me dire que c'est pas applicable au Maroc pq il y a l'Office de Change

7 milliards de dollars sont retirés de l'egypte cette semaine. (source alarabya)

AL ARABYA n'est pas la source, elle a juste rapporté ce que le Financial Times a écrit et il s'agit bien des fonds émergents.


Voilà un exemple comment une info finit par être déformée

Question pour un champion :


Pourquoi on ne parle plus de l'intro de STROC ni de toute autre intro ?

khalidjdid a écrit:

Question pour un champion :


Pourquoi on ne parle plus de l'intro de STROC ni de toute autre intro ?

Pour la simple raison que le contexte ne le permet pas..

[quote="khalidjdid"]

cbourse a écrit:

khalidjdid a écrit:

7 milliards de dollars sont retirés de l'egypte cette semaine. (source alarabya)

AL ARABYA n'est pas la source, elle a juste rapporté ce que le Financial Times a écrit et il s'agit bien des fonds émergents.


Voilà un exemple comment une info finit par être déformée

on l'estime aujourd'hui à 8 milliard de dollars uniquement en egypte.
Avant de faire les repliques il faut définir c'est quoi un pays émergent, et connaitre le montant des milliards de dollars qui transitent chaque jour et pas en une semaine entre pays emergents et pays dévelopopés.

[img][/img]
si le masi confirme le rebond , on maintien la tendance haussière vers les 12900-13000 dans un premier temps, si on brise le support oblique direction 12200 (moins plausible à mon avis). wallaho aalam.

Petite rumeur, grand effet
Par Les Echos quotidien




Jeudi dernier, une rumeur circulait de manière insistante sur le marché, que le groupe El Hajji exerçant dans le BTP se serait placé en redressement judiciaire, laissant derrière lui des dettes estimées à un milliard de dirhams. Les choses prennent une tournure grave lorsque la banque partenaire de l’entreprise, Banque populaire, en subit le contrecoup direct et est sanctionnée à la Bourse par une réservation à la baisse. Ce n’est que le lendemain que la vérité se fait jour. Dans les faits, l’activité de l’entreprise n’est aucunement menacée. Dans un communiqué publié à la mi-journée du vendredi, le CDVM explique que la rumeur est infondée et adresse une recommandation inédite en invitant «les investisseurs à rester vigilants face aux rumeurs et informations non vérifiées, qui peuvent avoir un impact négatif sur le cours des titres cotés». Mais le mal a déjà été fait pour BCP. Selon les analystes, la banque ne devrait pas avoir grand mal à se refaire, en raison d’une part des bons résultats attendus pour l’exercice 2010 et d’autre part, des fondamentaux solides de la banque. Ceux-ci viennent d’ailleurs d’être salués par l’agence de notation Standard & Poor’s qui attribue, pour la deuxième année consécutive, l’Investment Grade à la banque. Néanmoins, des questions s’imposent quant aux tenants et aboutissants d'une telle situation pour en tirer les leçons. Pourquoi la Banque Populaire n'a-t-elle pas réagi dans la journée pour «rétablir la vérité» et apporter les éclairages nécessaires au marché ? Pourtant, les sociétés de bourse et les médias ont harcelé la banque pour avoir des explications et des déclarations tout au long de la journée. Pourquoi le CDVM a-t-il attendu le lendemain pour diffuser le communiqué ? Pourquoi aucune mesure n'a été prise pour suspendre momentanément le cours de la banque puisque le mouvement sur le cours était loin d'être «normal». Qu'est-ce qui a été à l'origine d'une telle rumeur ? Et dans ce genre de situations, quelle est la procédure que doit suivre l'entreprise cotée touchée de près ou de loin par un tel fait ? Certains observateurs vont même plus loin en y voyant une tentative de manipulation du marché par des intervenants «mal intentionnés». Toutes ces questions et bien d'autres restent aujourd'hui sans réponse mais devraient pourtant être élucidées dans le cadre de l'amélioration de l'efficience et de la sécurisation du marché en attendant la place financière régionale.

R.H

cbourse a écrit:

[img][/img]
si le masi confirme le rebond , on maintien la tendance haussière vers les 12900-13000 dans un premier temps, si on brise le support oblique direction 12200 (moins plausible à mon avis). wallaho aalam.

La confirùation du rebond est loin à mon avis d'être confirme, pour la simple raison que le marché devrait consolider sa croissance cette semaine est la semaine d'EL AID en attendant la publication des resultats annuels qui devraient en principe commencer à tomber à partir de la 2eme quaizaine de ce mois.