Séance du Vendredi 04 Février 2011 à la bourse de Casablanca ( suivi intraday - recommandations - scoops - analyses... )

alpha74 a écrit:

http://www.cdvm.gov.ma/uploads/communique/CP_CDVM_rumeur_faillite_groupe_Hajji.pdf

Enfin , le CDVM reagit, quand est ce il y aura des sanctions vis a vis d'infomediaire ?

est ce qu'on va démentir aussi le cdvm , d'une part il n'y a pas de fumée sans feu d'autre par hna les marocain dima mnwyine theoré de complot inné chez nous , tfhm hta t3ya w mtfhm walou

[quote="alpha74"]http://www.cdvm.gov.ma/uploads/communique/CP_CDVM_rumeur_faillite_groupe_Hajji.pdf

Enfin , le CDVM reagit, quand est ce il y aura des sanctions vis a vis d'infomediaire ?[/quote

et c est tout, pas d enquete ,savoir a qui ca profite, ... rien ,c est comme si on decouvre un cadavre avec le crane fracasse et les autorites nous conseillent la vigilance ,en laissant courire l assassin

tiens j ai recu un point de plus ,merci

[quote="118"]

alpha74 a écrit:

http://www.cdvm.gov.ma/uploads/communique/CP_CDVM_rumeur_faillite_groupe_Hajji.pdf

Enfin , le CDVM reagit, quand est ce il y aura des sanctions vis a vis d'infomediaire ?[/quote

et c est tout, pas d enquete ,savoir a qui ca profite, ... rien ,c est comme si on decouvre un cadavre avec le crane fracasse et les autorites nous conseillent la vigilance ,en laissant courire l assassin

je me demande si les sanctions sont dans les prerogatives du cdvm , mais a mon avis il n'a pas de feu sans fumée , la BCP doit comuniquée au maximum la semaine prochaine , mais bon rappelez vous les rumeurs concernant ADH en 2009 et l'affaire LEGLER ....

[quote="118"]

alpha74 a écrit:

http://www.cdvm.gov.ma/uploads/communique/CP_CDVM_rumeur_faillite_groupe_Hajji.pdf

Enfin , le CDVM reagit, quand est ce il y aura des sanctions vis a vis d'infomediaire ?[/quote

et c est tout, pas d enquete ,savoir a qui ca profite, ... rien ,c est comme si on decouvre un cadavre avec le crane fracasse et les autorites nous conseillent la vigilance ,en laissant courire l assassin

haha la bonne blague , cest touuuuut???

[quote="118"]

alpha74 a écrit:

http://www.cdvm.gov.ma/uploads/communique/CP_CDVM_rumeur_faillite_groupe_Hajji.pdf




Enfin , le CDVM reagit, quand est ce il y aura des sanctions vis a vis d'infomediaire ?[/quote

et c est tout, pas d enquete ,savoir a qui ca profite, ... rien ,c est comme si on decouvre un cadavre avec le crane fracasse et les autorites nous conseillent la vigilance ,en laissant courire l assassin

Bonjour,

Selon le Financial Times, les investisseurs ont retiré 7 Milliards de dollards la semaine dernière des fonds des pays émergents :
Investors pull $7bn from emerging funds

http://www.ft.com/cms/s/0/bb58668a-307a-11e0-8d80-00144feabdc0.html#axzz1D4fP3GRN

Et la BVC ?

Les investisseurs qui ont retiré leurs argents peuvent être aussi des nationaux qui cherchent des marchés plus sûrs.

Et surtout qu'on ne vient pas me dire que c'est pas applicable au Maroc pq il y a l'Office de Change

Nouveau plancher de notre Masi flottant 12405-13405 pour cette année 2011, sauf evenements exceptionnels bien sûre..

alpha74 a écrit:

http://www.cdvm.gov.ma/uploads/communique/CP_CDVM_rumeur_faillite_groupe_Hajji.pdf

Enfin , le CDVM reagit, quand est ce il y aura des sanctions vis a vis d'infomediaire ?

Jamais Mr. Alpha 74. Le CDVM n'a aucune n'a d'autorité que sur la BVC, les sociétés de bourse, les sociétés côtées, et les intervenants dirests en bourse. Même quand le fauteur notoire est dans son périmètre d'autorité, le CDVM sanctionne rarement. A titre d'exemple, la loi prévoit des sanction pécuniaires pour tout franchissement de seuil de participation dans un ticker, à la hausse comme à la baisse, non déclaré par les interéssés dans un délai de 5 jours ouvrables. Le plus drôle, c'est que ni la loi ni le règlement de bourse n'a fixé de délai au CDVM pour informer le public des déclarations de franchissement de seuils reçues.

Pour Infomédiaire, seule l'entreprise Hajji peut ester en justice (pénal et civil) pour réclamer des sanctions et des réparations combien même il a utilisé le conditionnel (aurait). Elle est la seul a avoir été citée par ce torchon. Le lien avec la BP Fès, puis avec la BPC, puis avec le cours en bourse, est la conséquence des déductions des autres à qui il a tendu le piège.

agora a écrit:

alpha74 a écrit:

http://www.cdvm.gov.ma/uploads/communique/CP_CDVM_rumeur_faillite_groupe_Hajji.pdf

Enfin , le CDVM reagit, quand est ce il y aura des sanctions vis a vis d'infomediaire ?

Jamais Mr. Alpha 74. Le CDVM n'a aucune n'a d'autorité que sur la BVC, les sociétés de bourse, les sociétés côtées, et les intervenants dirests en bourse. Même quand le fauteur notoire est dans son périmètre d'autorité, le CDVM sanctionne rarement. A titre d'exemple, la loi prévoit des sanction pécuniaires pour tout franchissement de seuil de participation dans un ticker, à la hausse comme à la baisse, non déclaré par les interéssés dans un délai de 5 jours ouvrables. Le plus drôle, c'est que ni la loi ni le règlement de bourse n'a fixé de délai au CDVM pour informer le public des déclarations de franchissement de seuils reçues.

Pour Infomédiaire, seule l'entreprise Hajji peut ester en justice (pénal et civil) pour réclamer des sanctions et des réparations combien même il a utilisé le conditionnel (aurait). Elle est la seul a avoir été citée par ce torchon. Le lien avec la BP Fès, puis avec la BPC, puis avec le cours en bourse, est la conséquence des déductions des autres à qui il a tendu le piège.

Bonjour

Si ça peut avoir un échos au forum, je vous signale que le CDVM a pris acte des doléances et des réclamations des petits porteurs du forum Bourse-Maroc.

Cordialement

Admin a écrit:

agora a écrit:

alpha74 a écrit:

http://www.cdvm.gov.ma/uploads/communique/CP_CDVM_rumeur_faillite_groupe_Hajji.pdf

Enfin , le CDVM reagit, quand est ce il y aura des sanctions vis a vis d'infomediaire ?

Jamais Mr. Alpha 74. Le CDVM n'a aucune n'a d'autorité que sur la BVC, les sociétés de bourse, les sociétés côtées, et les intervenants dirests en bourse. Même quand le fauteur notoire est dans son périmètre d'autorité, le CDVM sanctionne rarement. A titre d'exemple, la loi prévoit des sanction pécuniaires pour tout franchissement de seuil de participation dans un ticker, à la hausse comme à la baisse, non déclaré par les interéssés dans un délai de 5 jours ouvrables. Le plus drôle, c'est que ni la loi ni le règlement de bourse n'a fixé de délai au CDVM pour informer le public des déclarations de franchissement de seuils reçues.

Pour Infomédiaire, seule l'entreprise Hajji peut ester en justice (pénal et civil) pour réclamer des sanctions et des réparations combien même il a utilisé le conditionnel (aurait). Elle est la seul a avoir été citée par ce torchon. Le lien avec la BP Fès, puis avec la BPC, puis avec le cours en bourse, est la conséquence des déductions des autres à qui il a tendu le piège.

Bonjour

Si ça peut avoir un échos au forum, je vous signale que le CDVM a pris acte des doléances et des réclamations des petits porteurs du forum Bourse-Maroc.

Cordialement

Admin a écrit:

agora a écrit:

alpha74 a écrit:

http://www.cdvm.gov.ma/uploads/communique/CP_CDVM_rumeur_faillite_groupe_Hajji.pdf

Enfin , le CDVM reagit, quand est ce il y aura des sanctions vis a vis d'infomediaire ?

Jamais Mr. Alpha 74. Le CDVM n'a aucune n'a d'autorité que sur la BVC, les sociétés de bourse, les sociétés côtées, et les intervenants dirests en bourse. Même quand le fauteur notoire est dans son périmètre d'autorité, le CDVM sanctionne rarement. A titre d'exemple, la loi prévoit des sanction pécuniaires pour tout franchissement de seuil de participation dans un ticker, à la hausse comme à la baisse, non déclaré par les interéssés dans un délai de 5 jours ouvrables. Le plus drôle, c'est que ni la loi ni le règlement de bourse n'a fixé de délai au CDVM pour informer le public des déclarations de franchissement de seuils reçues.

Pour Infomédiaire, seule l'entreprise Hajji peut ester en justice (pénal et civil) pour réclamer des sanctions et des réparations combien même il a utilisé le conditionnel (aurait). Elle est la seul a avoir été citée par ce torchon. Le lien avec la BP Fès, puis avec la BPC, puis avec le cours en bourse, est la conséquence des déductions des autres à qui il a tendu le piège.

Bonjour

Si ça peut avoir un échos au forum, je vous signale que le CDVM a pris acte des doléances et des réclamations des petits porteurs du forum Bourse-Maroc.

Cordialement

Mai moi, je n'ai toujours pas pris acte de la réaction de l'administration du forum au manque de respect hier soir d'un intervenant à mon égard qui m'a accusé de dire n'importe quoi et s'est même intérrogé sur l'absence de modération (suppression) de mes posts.

Il est évident que cette méprise est due à l'absence de lecture de sa part de tout le post et des autres posts cités (de Mr. Pelican). Sinon, c'est plus grave car elle serait la conséquence de l'absence de compréhension d'un simple texte explicite. En effet, après avoir dénoncer vigouresement ma réaction au post d'un clubiste, sans prendre acte de ma déclaration d'être sur ce ticker à près de 69,00 dirhams ce quin aurait du lui faciliter la compréhansion du sens de mon post (défense et non pas attaque), il a longement diserté pour dire la même chose que ce qu'il a dénoncé.

N.B : les prix de 48 et de 42 ne sont nullement des cibles de ma prédiction pour justifier la publication d'un graphe d'argumentation et de tout autre outil de l'analyse technique (utilisé correctement et invariablement). Il s'agit d'ordres d'achat réels qui non pas besoin d'être justifiés par de l'AT. Ma réaction à ces deux demandes réelles était la condamnation de l'intention assasine même légale et normale des initiateurs de ces deux ordres.

Le membre en question aurait du comprendre tout simplement que je trouvais les deux ordres imorales mais légaux et que la première différence entre les deux est la profondeur des morssures mortelles qu'ils réservent à la victime blessée et tombée à terre (les pp dont moi-même). La deuxième, c'est que le premier a prévu de réaliser son forfait le mardi, et le second, plus sanginaire, le vendredi. je crois que là c'est à la portée de tout le monde de l'assimiler sans avoir recours à la régression linéaire. Il suffit d'enchener des -6% avec possibilité d'utiliser une simple calculatrice.

Heureusement, nous sommes marocains et non macédoniens chez qui jadis la lapidation était un supplice légal.

agora a écrit:

Admin a écrit:

agora a écrit:

Jamais Mr. Alpha 74. Le CDVM n'a aucune n'a d'autorité que sur la BVC, les sociétés de bourse, les sociétés côtées, et les intervenants dirests en bourse. Même quand le fauteur notoire est dans son périmètre d'autorité, le CDVM sanctionne rarement. A titre d'exemple, la loi prévoit des sanction pécuniaires pour tout franchissement de seuil de participation dans un ticker, à la hausse comme à la baisse, non déclaré par les interéssés dans un délai de 5 jours ouvrables. Le plus drôle, c'est que ni la loi ni le règlement de bourse n'a fixé de délai au CDVM pour informer le public des déclarations de franchissement de seuils reçues.

Pour Infomédiaire, seule l'entreprise Hajji peut ester en justice (pénal et civil) pour réclamer des sanctions et des réparations combien même il a utilisé le conditionnel (aurait). Elle est la seul a avoir été citée par ce torchon. Le lien avec la BP Fès, puis avec la BPC, puis avec le cours en bourse, est la conséquence des déductions des autres à qui il a tendu le piège.

Bonjour

Si ça peut avoir un échos au forum, je vous signale que le CDVM a pris acte des doléances et des réclamations des petits porteurs du forum Bourse-Maroc.

Cordialement

Mai moi, je n'ai toujours pas pris acte de la réaction de l'administration du forum au manque de respect hier soir d'un intervenant à mon égard qui m'a accusé de dire n'importe quoi et s'est même intérrogé sur l'absence de modération (suppression) de mes posts.

Il est évident que cette méprise est due à l'absence de lecture de sa part de tout le post et des autres posts cités (de Mr. Pelican). Sinon, c'est plus grave car elle serait la conséquence de l'absence de compréhension d'un simple texte explicite. En effet, après avoir dénoncer vigouresement ma réaction au post d'un clubiste, sans prendre acte de ma déclaration d'être sur ce ticker à près de 69,00 dirhams ce quin aurait du lui faciliter la compréhansion du sens de mon post (défense et non pas attaque), il a longement diserté pour dire la même chose que ce qu'il a dénoncé.

N.B : les prix de 48 et de 42 ne sont nullement des cibles de ma prédiction pour justifier la publication d'un graphe d'argumentation et de tout autre outil de l'analyse technique (utilisé correctement et invariablement). Il s'agit d'ordres d'achat réels qui non pas besoin d'être justifiés par de l'AT. Ma réaction à ces deux demandes réelles était la condamnation de l'intention assasine même légale et normale des initiateurs de ces deux ordres.

Le membre en question aurait du comprendre tout simplement que je trouvais les deux ordres imorales mais légaux et que la première différence entre les deux est la profondeur des morssures mortelles qu'ils réservent à la victime blessée et tombée à terre (les pp dont moi-même). La deuxième, c'est que le premier a prévu de réaliser son forfait le mardi, et le second, plus sanginaire, le vendredi. je crois que là c'est à la portée de tout le monde de l'assimiler sans avoir recours à la régression linéaire. Il suffit d'enchener des -6% avec possibilité d'utiliser une simple calculatrice.

Heureusement, nous sommes marocains et non macédoniens chez qui jadis la lapidation était un supplice légal.

Bonjour,

Ma solidarité avec Mr Agora.

Vous avez raison, j'ai remarqué dernièrement surtout au moment de la baisse du marché ou de certaines actions certains forumistes perdent le contrôle de leurs nerfs et s'attaquent à toute personne qui émet un avis contraire à ce qu'ils ont exprimé. Au lieu de défendre des idées par des arguments on défend les actions de notre portefeuille bec et ongles.