Seance du mardi 29/03/2011

Pelican a écrit:

CMT.

Ne risque t'elle pas de perdre de l'argent en allant prospécter de l'Uranium en Mauritanie avec le groupe Azizi.

A part, l'industrie nucléaire qui consomme cette matière, et vu les craintes légitimes envers cette source d'énérgie, je vois peu à quoi pourrait elle servir.

Seul créatori pense qu'elle peut remplacer le fluor dans un dentifrice.

voila à quoi peut servir l'uranium:
tous les missiles, qu’ils aient une tête revêtue d’uranium appauvri ou
qu’ils aient uniquement leurs stabilisateurs à l’uranium appauvri
polluent la zone.
Les évaluations sur la quantité d’uranium appauvri utilisée dans les
missiles divergent. En particulier, elles varient, selon les diverses
sources, entre des valeurs autour de 3 kg jusqu’à environ 400 kg.

Pixon a écrit:

Ce que vous dites est grave, ca veut dire tout simplement un Etat qui a lamentablement échoué à produire des managers de bon niveau malgré qu'ils sont bardés de diplômes d'ici et d'ailleurs... cherchez l'erreur.
c'est une trés bonne question en fait "pourkoi nos boites sont si mal gérées" ??? !!!!

Non, Mr Pixon, c'est l'Etat qui est un trés mauvais manager. Le rôle de l'Etat c'est d'offrir les conditions et de réglementer, pas de gérer.
Si on parle le langage d'aujourd'hui c'est :

L'eau et l'électricité sont au peuple.
Le peuple veut l'eau et l'éctricité...et pourquoi pas gratuitement.
Le peuple prend les commandes de Lydec.
Le peuple rend l'eau et l'électricité gratuite. On n'achète plus les robinets, ça sert plus à rien.
Le peuple grandit, il faut de l'argent pour investir.
Le peuple s'en fou, il veut tout et gratuitement.
L'eau et l'éléctricité deviennent rares, le peuple râle.
On commence à facturer l'eau : Le peuple rale et boycotte l'eau et l'éléctricité.

Pelican a écrit:

Pixon a écrit:

Ce que vous dites est grave, ca veut dire tout simplement un Etat qui a lamentablement échoué à produire des managers de bon niveau malgré qu'ils sont bardés de diplômes d'ici et d'ailleurs... cherchez l'erreur.
c'est une trés bonne question en fait "pourkoi nos boites sont si mal gérées" ??? !!!!

Non, Mr Pixon, c'est l'Etat qui est un trés mauvais manager. Le rôle de l'Etat c'est d'offrir les conditions et de réglementer, pas de gérer.
Si on parle le langage d'aujourd'hui c'est :

L'eau et l'électricité sont au peuple.
Le peuple veut l'eau et l'éctricité...et pourquoi pas gratuitement.
Le peuple prend les commandes de Lydec.
Le peuple rend l'eau et l'électricité gratuite. On n'achète plus les robinets, ça sert plus à rien.
Le peuple grandit, il faut de l'argent pour investir.
Le peuple s'en fou, il veut tout et gratuitement.
L'eau et l'éléctricité deviennent rares, le peuple râle.
On commence à facturer l'eau : Le peuple rale et boycotte l'eau et l'éléctricité.

Mr Pelican je crois qu'il ne faut pas trop sombrer dans le populisme

La grande partie de la réponse se trouve dans un seul élément c'est le manque de contrôle et absence d'objectif fixé à atteindre sans parler d'une gestion à la manière de pompiers, et non pas une gestion proactive.
Exemple : Mr Benhima a été invité au parlement pour répondre, toutes les questions qu'on lui a posé ont porté sur la prière le hijab on dirait qu'on est en Iran ...... pas un mot sur les chiffres, sur la qualité de service sur les conflits sociaux qui déchirent la RAM !!!!

Pixon a écrit:

Pelican a écrit:

Pixon a écrit:

Ce que vous dites est grave, ca veut dire tout simplement un Etat qui a lamentablement échoué à produire des managers de bon niveau malgré qu'ils sont bardés de diplômes d'ici et d'ailleurs... cherchez l'erreur.
c'est une trés bonne question en fait "pourkoi nos boites sont si mal gérées" ??? !!!!

Non, Mr Pixon, c'est l'Etat qui est un trés mauvais manager. Le rôle de l'Etat c'est d'offrir les conditions et de réglementer, pas de gérer.
Si on parle le langage d'aujourd'hui c'est :

L'eau et l'électricité sont au peuple.
Le peuple veut l'eau et l'éctricité...et pourquoi pas gratuitement.
Le peuple prend les commandes de Lydec.
Le peuple rend l'eau et l'électricité gratuite. On n'achète plus les robinets, ça sert plus à rien.
Le peuple grandit, il faut de l'argent pour investir.
Le peuple s'en fou, il veut tout et gratuitement.
L'eau et l'éléctricité deviennent rares, le peuple râle.
On commence à facturer l'eau : Le peuple rale et boycotte l'eau et l'éléctricité.

Mr Pelican je crois qu'il ne faut pas trop sombrer dans le populisme

La grande partie de la réponse se trouve dans un seul élément c'est le manque de contrôle et absence d'objectif fixé à atteindre sans parler d'une gestion à la manière de pompiers, et non pas une gestion proactive.
Exemple : Mr Benhima a été invité au parlement pour répondre, toutes les questions qu'on lui a posé ont porté sur la prière le hijab on dirait qu'on est en Iran ...... pas un mot sur les chiffres, sur la qualité de service sur les conflits sociaux qui déchirent la RAM !!!!

Gérer c'est anticiper.
Toute notre gestion fiscale,caisse de compensation etc... c'est le jour le jour.

QQ1 Connait le nom des journaux susceptible le 31 Mars De Publier les résultats de toutes les sociétés cotés à la BVC ?

Hatim a écrit:

QQ1 Connait le nom des journaux susceptible le 31 Mars De Publier les résultats de toutes les sociétés cotés à la BVC ?

peut etre l'economiste sinon tu trouveras ds ce lien tous les dividendes et qlq dates de détachement
http://www.casablanca-bourse.com/bourseweb/Content.aspx?IdLink=22&Cat=7

le marche est tres opaque . impossible de detecter un mouvement qq. rien ....

ALAOUI a écrit:

Pelican a écrit:

newline a écrit:

Je vois mal comment s'attendre d'une société étrangère qu'elle développe et gère ( voir investir, recherche ...) un service public comme l'eau ,...
pour moi le plus dangereux c'est les IDE. si une société étrangère achète un truc au Maroc , c est pour expatrier le gain ( c est très logique comma 1=1) , et donc si elle fait entrer la première fois 1 milliard € , elle va faire sortir sur plusieurs années des centaine de millions d'€, ce qui enfin de compte va constituer un saignement continu de devise pour notre trésorerie . ( comme vivendi par exemple).
c'est un simple avis personnel.

Pas d'accord.

Si on prends un terrain ou un secteur vide d'entreprises nationales et qu'un étranger investit au Maroc, et qu'avec le temps il produit de la richesse, aussi bien pour lui que pour les employés, alors c'est une bonne chose. Je suis d'accord avec vous, pour des entreprises qui n'apportent aucune valeur ajoutée, genre la société éspagnole qui " gére " les places de parking à Casa...
Pour des entreprises comme Vivendi, le produit de la privatisation a permi de financer de nombreux projets et a permi au Maroc de se détacher d'un secteur au profit d'investisseurs étrangers industriels. N'oublions pas que si Vivendi percoit des dividendes, c'est aussi valable pour nous petits porteurs, Etat, Opcvm.... Avanr, on pouvait pas, et je suis sur qu'au contraire on allait perdre de l'argent avec des entreprises de la taille de Ittisalat Al Maghrib ( Maroc télécom ).

L'idée que l'investisseur fait sortir les devises : C'est son droit, il prend un risque. Je dis qu'il faut, au contraire, l'encourager plus pour investir davantage. Mais lui faire un mur contre son propre argent, c'est du protectionnisme financier qui n'a plus de place devant un monde qui - vire - des milliards de dollars d'un pays à l'autre par simple clic.

Bien dit Pelican. J'ajouterai que si on veut garder les dividendes chez nous, nous n'avons qu'à dégager des bénéfices et assurer les performances nécessaires à nos sociétés. Il faut que nous changions notre esprit de fonctionnaires. La Lydec offre un bon service aujourd'hui. Chose que la RAD n'a jamais pu faire. S'il s'agissait que du manque de savoir faire, les choses sont rodées maintenant; l'Etat n'a qu'à racheter les actions Lydec. Ou plutôt, il n'a qu'à reprendre son modèle dans les nombreuses régies mal gérées.

Sinceremement desolé d'avoir déclenché cette eteincelle; mais au delà du service public délégué aux Eses étrangères (car on est n'est pas capable de ramasser nos propres ordures ou transporter nos citoyens...), les soi-disant IDE (auxquels nous souhaitons bien entendu la bien-venue) devraient selon une certaine déontologie et éthique se conformer à la regle générale " win-win".
Conçu autrement, le Maroc n'est pas une vache à lait!!!! à travers les incitations fiscales, en aval, et les salaires et avantages sociaux faramineux perçus en amont avec transfert garanti aux pays d'origine.

Amitiés à tous

ALAOUI a écrit:

Pelican a écrit:

newline a écrit:

Je vois mal comment s'attendre d'une société étrangère qu'elle développe et gère ( voir investir, recherche ...) un service public comme l'eau ,...
pour moi le plus dangereux c'est les IDE. si une société étrangère achète un truc au Maroc , c est pour expatrier le gain ( c est très logique comma 1=1) , et donc si elle fait entrer la première fois 1 milliard € , elle va faire sortir sur plusieurs années des centaine de millions d'€, ce qui enfin de compte va constituer un saignement continu de devise pour notre trésorerie . ( comme vivendi par exemple).
c'est un simple avis personnel.

Pas d'accord.

Si on prends un terrain ou un secteur vide d'entreprises nationales et qu'un étranger investit au Maroc, et qu'avec le temps il produit de la richesse, aussi bien pour lui que pour les employés, alors c'est une bonne chose. Je suis d'accord avec vous, pour des entreprises qui n'apportent aucune valeur ajoutée, genre la société éspagnole qui " gére " les places de parking à Casa...
Pour des entreprises comme Vivendi, le produit de la privatisation a permi de financer de nombreux projets et a permi au Maroc de se détacher d'un secteur au profit d'investisseurs étrangers industriels. N'oublions pas que si Vivendi percoit des dividendes, c'est aussi valable pour nous petits porteurs, Etat, Opcvm.... Avanr, on pouvait pas, et je suis sur qu'au contraire on allait perdre de l'argent avec des entreprises de la taille de Ittisalat Al Maghrib ( Maroc télécom ).

L'idée que l'investisseur fait sortir les devises : C'est son droit, il prend un risque. Je dis qu'il faut, au contraire, l'encourager plus pour investir davantage. Mais lui faire un mur contre son propre argent, c'est du protectionnisme financier qui n'a plus de place devant un monde qui - vire - des milliards de dollars d'un pays à l'autre par simple clic.

Bien dit Pelican. J'ajouterai que si on veut garder les dividendes chez nous, nous n'avons qu'à dégager des bénéfices et assurer les performances nécessaires à nos sociétés. Il faut que nous changions notre esprit de fonctionnaires. La Lydec offre un bon service aujourd'hui. Chose que la RAD n'a jamais pu faire. S'il s'agissait que du manque de savoir faire, les choses sont rodées maintenant; l'Etat n'a qu'à racheter les actions Lydec. Ou plutôt, il n'a qu'à reprendre son modèle dans les nombreuses régies mal gérées.

Je crois que les étrangers ne nous ont au mieux apporté que ce que nous pouvons faire nous même. Lorsqu'ils atterissent dans une boite, ils peuvent changer les processus et les habitudes avec. Or un manager marocain ne peut pas se permettre cela (dans une boite publique) sans qu'il soit taxé qu'il est toujours en avance et qu'il ne respecte pas la vitesse du peleton, l'esprit d'initiative est mal vu car c'est une valeur non partagée par tout le monde donc on ne tolère pas ces managers qui osent se démarquer du peleton. Si l'initiative donne des résultats c'est passé sous silence mais si ça foire une fois sur dix, à la première secousse, au premier problème rencontré aussi banal soit-il tout les réticents au changement sont a l'affut pour lyncher et jeter en pature ceux qui osent faire preuve d'une valeur que ces réticents au changement ne partagent pas (ce qu'ils ne font pas est mauvais par ce que si ce n'est pas le cas, c'est qu'ils ont tort : ce qu'ils n'acceptent pas évidemment)
Preuve en que le meilleur expatrié recherché par la société mère c'est quequn du groupe mais originaire du pays de la filiale. Donc ce n'est pas que les marocains (pas forcément tous les marocains mais un nombre réduit -de marocains- équivalent au nombre de postes de responsabilités disponibles) ne savent pas faire (ils ont le savoir et les compétences) mais c'est qu'ils ne peuvent pas faire ou qu'ils n'ont pas par confirmisme-le courage d'oser ce que les autres n'ont pas l'habitude de faire

Les IDE fihom ou fihom, y en a qui apportent des idées zaâma, le fric -majoritairement- c'est des consortiums de chez nous qui l'apportent
Les gains futurs ça sert à payer la dette des banques et surtout à engraisser la mère :dividende et contrat de service facturés à des prix LINEAIRES sans parler de la plus value de cession /CAS DE MEDITEL

je n'arrive pas à modifier un message posté, et impossible de supprimer un message. Que faire?

YFER a écrit:

je n'arrive pas à modifier un message posté, et impossible de supprimer un message. Que faire?

Bonjour

Pour modifier un message posté, cliquez sur " edit " du message concerné. Passé un certain délai, ou si le sujet ( journée de bourse ) est verrouillé, il ne vous est plus possible d'éditer vos messages.
Pour supprimer un message, vous devez envoyer un rapport ( bouton à la forum d'un point d'exclamation ) afin qu'un membre du personnel le supprime.