Séance du Vendredi 29 Juillet 2011 + Weekend

YFER a écrit:

Pour ne pas invalider vos arguments, encore faut-il s’assurer que le gros du pactole irait au budget de l'Etat et ne pas à un autre fonds

En principe, c'est du 50/50 : Budget de l'état et Fond de développement (INDH). Et c'est du pareil au même (2 poches du même pantalon) puisque la finalité est le développement du pays (ou du moins, sa maintenance)
Daoudi est un économiste chevronné, il doit pouvoir nous expliquer comment faire concrètement...peut-être pense-t-il à la réduction du train de vie de l'état (dont celui des 2 chambres des représentants)

creatori a écrit:

Pelican a écrit:

MC4 a écrit:

Bonjour à tous,

Inadmissible!!!! je ne veux pas casser du sucre sur cette valeur (jolie jeu de mot ) , mais enfin, lisez cela!

http://observers.france24.com/fr/content/20110727-maroc-moulouya-berkane-zaio-fleuve-poissons-morts-pollution-catastrophe-ecologiste-environnement-associations

Le discours populiste, France24, des " observateurs " et à la fin...le Roi et la constitution.

daba moussiba, ghadi twali li dwi m3ah il te sort ben ouai la nouvelle constitution !!!

- X : "t'as vu la match de lille et marseille"

- Y: " beeen ouuuinn apparemment l'arbitre n'a pas lu la nouvelle constitution"

allez trouver la relation !! autant parler de la constitution ou bien du probleme ecologique !! pfffffffff

bon pour lui faire plaisir on va dire que c'est la nouvelle constitution qui a tué les poissons!!!

Aratchouf a écrit:

YFER a écrit:

Pour ne pas invalider vos arguments, encore faut-il s’assurer que le gros du pactole irait au budget de l'Etat et ne pas à un autre fonds

En principe, c'est du 50/50 : Budget de l'état et Fond de développement (INDH). Et c'est du pareil au même (2 poches du même pantalon) puisque la finalité est le développement du pays (ou du moins, sa maintenance)
Daoudi est un économiste chevronné, il doit pouvoir nous expliquer comment faire concrètement...peut-être pense-t-il à la réduction du train de vie de l'état (dont celui des 2 chambres des représentants)

si c'est INDH je suis d'accord...tu vas acheter des grand terrains dont personne n'en veux. ceux qui vendent vont acheter un appart et traviller comme honda drivers par exemple.

Toi tu fait une demande pour benificier gratuittement de l'electification rurale tu paie ni poteau ni cable ni main d'oeuvre WAALLLOUU. ensuite tu demande le desenclavement de la région par des routes..

vive l'INDH des riches

creatori a écrit:

Pelican a écrit:

MC4 a écrit:

Bonjour à tous,

Inadmissible!!!! je ne veux pas casser du sucre sur cette valeur (jolie jeu de mot ) , mais enfin, lisez cela!

http://observers.france24.com/fr/content/20110727-maroc-moulouya-berkane-zaio-fleuve-poissons-morts-pollution-catastrophe-ecologiste-environnement-associations

Le discours populiste, France24, des " observateurs " et à la fin...le Roi et la constitution.

daba moussiba, ghadi twali li dwi m3ah il te sort ben ouai la nouvelle constitution !!!

- X : "t'as vu la match de lille et marseille"

- Y: " beeen ouuuinn apparemment l'arbitre n'a pas lu la nouvelle constitution"

allez trouver la relation !! autant parler de la constitution ou bien du probleme ecologique !! pfffffffff

Vous chantez en tandem ou koi !!! c'est devenu à la mode ce truc de "discours populiste" comme issue quand ça fâche ,

allez je vois qu'un petit rappel des textes s'impose :

Constitution
Article 19
L’homme et la femme jouissent, à égalité, des droits et libertés à caractère civil, politique, économique, social, culturel et environnemental, énoncés dans le présent titre et dans les autres dispositions de la constitution, ainsi que dans les conventions et pactes internationaux dûment ratifiés par le Maroc et ce, dans le respect des dispositions de la Constitution, des constantes et des lois du Royaume.

Loi relative à la protection et à
la mise en valeur de l’environnement
Loi n°11-03 promulguée par le dahir n°1-03-59 du 12 mai 2003

Art.1.- La présente loi a pour objet
d’édicter les règles de base et les principes
généraux de la politique nationale dans le
domaine de la protection et de la mise en
valeur de l’environnement. Ces règles et
principes visent à :
• protéger l’environnement contre toutes
formes de pollution et de dégradation
quelle qu’en soit l’origine ;
• améliorer le cadre et les conditions de
vie de l’homme ;
Art.2.-….
La mise en application effective des principes
de " l’usager payeur " et " du pollueur
payeur " en ce qui concerne la réalisation
et la gestion des projets économiques
et sociaux et la prestation de services

Art.76.- Toute personne physique ou morale,
ayant subi un préjudice dû à
l’émission ou au rejet d’une matière, d’un
son, d’une vibration, d’un rayonnement,
d’une chaleur ou d’une odeur, ayant porté
atteinte à sa santé ou des dommages à ses
biens, a droit, dans les quatre-vingt-dix
jours après la constatation des dommages,
de demander à l’administration d’entreprendre
une enquête. Les résultats de cette
enquête sont communiqués au plaignant.

alibaba40internautes a écrit:

Aratchouf a écrit:

YFER a écrit:

Pour ne pas invalider vos arguments, encore faut-il s’assurer que le gros du pactole irait au budget de l'Etat et ne pas à un autre fonds

En principe, c'est du 50/50 : Budget de l'état et Fond de développement (INDH). Et c'est du pareil au même (2 poches du même pantalon) puisque la finalité est le développement du pays (ou du moins, sa maintenance)
Daoudi est un économiste chevronné, il doit pouvoir nous expliquer comment faire concrètement...peut-être pense-t-il à la réduction du train de vie de l'état (dont celui des 2 chambres des représentants)

si c'est INDH je suis d'accord...tu vas acheter des grand terrains dont personne n'en veux. ceux qui vendent vont acheter un appart et traviller comme honda drivers par exemple.

Toi tu fait une demande pour benificier gratuittement de l'electification rurale tu paie ni poteau ni cable ni main d'oeuvre WAALLLOUU. ensuite tu demande le desenclavement de la région par des routes..

vive l'INDH des riches

Je ne partage pas ton avis.
Avec de tels raccourcis, on arrive vite à des conclusions du genre "c'est tous des pourris", etc...

Bonjour, tt le monde

Pixon a écrit:

creatori a écrit:

Pelican a écrit:

Le discours populiste, France24, des " observateurs " et à la fin...le Roi et la constitution.

daba moussiba, ghadi twali li dwi m3ah il te sort ben ouai la nouvelle constitution !!!

- X : "t'as vu la match de lille et marseille"

- Y: " beeen ouuuinn apparemment l'arbitre n'a pas lu la nouvelle constitution"

allez trouver la relation !! autant parler de la constitution ou bien du probleme ecologique !! pfffffffff

Vous chantez en tandem ou koi !!! c'est devenu à la mode ce truc de "discours populiste" comme issue quand ça fâche ,

allez je vois qu'un petit rappel des textes s'impose :

Constitution
Article 19
L’homme et la femme jouissent, à égalité, des droits et libertés à caractère civil, politique, économique, social, culturel et environnemental, énoncés dans le présent titre et dans les autres dispositions de la constitution, ainsi que dans les conventions et pactes internationaux dûment ratifiés par le Maroc et ce, dans le respect des dispositions de la Constitution, des constantes et des lois du Royaume.

Loi relative à la protection et à
la mise en valeur de l’environnement
Loi n°11-03 promulguée par le dahir n°1-03-59 du 12 mai 2003

Art.1.- La présente loi a pour objet
d’édicter les règles de base et les principes
généraux de la politique nationale dans le
domaine de la protection et de la mise en
valeur de l’environnement. Ces règles et
principes visent à :
• protéger l’environnement contre toutes
formes de pollution et de dégradation
quelle qu’en soit l’origine ;
• améliorer le cadre et les conditions de
vie de l’homme ;
Art.2.-….
La mise en application effective des principes
de " l’usager payeur " et " du pollueur
payeur " en ce qui concerne la réalisation
et la gestion des projets économiques
et sociaux et la prestation de services

Art.76.- Toute personne physique ou morale,
ayant subi un préjudice dû à
l’émission ou au rejet d’une matière, d’un
son, d’une vibration, d’un rayonnement,
d’une chaleur ou d’une odeur, ayant porté
atteinte à sa santé ou des dommages à ses
biens, a droit, dans les quatre-vingt-dix
jours après la constatation des dommages,
de demander à l’administration d’entreprendre
une enquête. Les résultats de cette
enquête sont communiqués au plaignant.

Très très bien vu mon ami,

Ce qui risque de toucher les comptes de Cosumar, mes amis!!!

C'est une supposition mais je ne serais pas étonné qu'ils puissent provisionner cette catastrophe.