Séance de Vendredi 23 Mai 2014

Creatori a écrit:

alammi a écrit:

c'est correct à Mlle comme rémunération voire très bas relativement au marché, c'est quoi le problème ?

le probléme c'est que des incompétants qui ont mis la boite dans le rouge en ne prévoyant pas la conjoncture n'ont droit a rien et doivent ihachemou 3la 3aradehoum, ses jetons de présence zayedine f la boite et ses ouvriers !

au fait, ils sont de combien les jetons à la BMCE ? sans donner les chiffres, c'est incomparable.

Sonasid relativement s'est bien comporté en 2013 surtout que c'est une année de crise pour la BTP, 80 000 par administrateur en soi c'est une sanction.

CA : 4705 MDH (-1.5%)

EBITDA : 360 MDH (+400%)

RN : 86 MDH (Vs -93 MDH en 2012)

..... BPR 17 000 brut de jetons par administrateur   

saraspawn a écrit:

alammi a écrit:

c'est correct à Mlle comme rémunération voire très bas relativement au marché, c'est quoi le problème ?

C'est juste que je me dis que par soucis de cohérence, quand on clame que la conjoncture est mauvaise et que l'on peine à renouer avec la hausse, si ce n'est difficilement ou encore qu'on bataille pour avoir des mesures antidumping pour soutenir de haut salaires de dirigeants- pardon nos sociétés. Je ne sais pas. si vous trouvez ça logique alors moi je dois revoir la mienne.

tu as une définition de la logique, la justice et la vérité ? commence par répondre à ça le reste est facile.

Pelican a écrit:

La loi oblige Etissalat à annoncer une autre opa ?

 Comme ce fut le cas d'ENNAKL. 

amin a écrit:

saraspawn a écrit:

C'est juste que je me dis que par soucis de cohérence, quand on clame que la conjoncture est mauvaise et que l'on peine à renouer avec la hausse, si ce n'est difficilement ou encore qu'on bataille pour avoir des mesures antidumping pour soutenir de haut salaires de dirigeants- pardon nos sociétés. Je ne sais pas. si vous trouvez ça logique alors moi je dois revoir la mienne.

tu as une définition de la logique, la justice et la vérité ? commence par répondre à ça le reste est facile.

La logique c'est la manière de structurer ses idées qui permet d'aboutir à une conclusion. c'est aussi simple que ça mon ami. (même si je ne saisi pas très bien le fonds de ta question)

MDP Daily : Tasse avec anse ?

Niveau d'eau : 32
Fond de tasse : 17
Objectif : 32 + (32 - 17) = 47

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

Si on peut anticiper la reaction de etissalat elle va acheter sur le marché les actions iam ce qui va pousser le titee vers la hauusse.

amin a écrit:

Creatori a écrit:

le probléme c'est que des incompétants qui ont mis la boite dans le rouge en ne prévoyant pas la conjoncture n'ont droit a rien et doivent ihachemou 3la 3aradehoum, ses jetons de présence zayedine f la boite et ses ouvriers !

au fait, ils sont de combien les jetons à la BMCE ? sans donner les chiffres, c'est incomparable.

Sonasid relativement s'est bien comporté en 2013 surtout que c'est une année de crise pour la BTP, 80 000 par administrateur en soi c'est une sanction.

   CA : 4705 MDH (-1.5%)

   EBITDA : 360 MDH (+400%)

   RN : 86 MDH (Vs -93 MDH en 2012)

..... BPR 17 000 brut de jetons par administrateur   

BMCE c'est 1.545.775,73 DH à se partager entre 11 administrateurs ça fait 140.525,07 par administrateur

petit rappel de la définition des jetons de présence : Les jetons de présence sont des rémunérations allouées aux administrateurs et aux membres du conseil de surveillance, en raison de leur présence dans les réunions des assemblés, en effet les administrateurs signent une feuille de présence à chaque réunion.

ou encore :
Les membres du Conseil d'administration d'une société anonyme sont généralement peu rémunérés (ils peuvent même remplir leur mission gratuitement…). Un administrateur peut néanmoins avoir plusieurs sources de rémunération: jetons de présence, rémunérations exceptionnelles, remboursement de frais ou, exceptionnellement, contrat de travail.

sur atlantic radio ils ont dit qu'apparament Etisalat voulait rafler la part des minoritaires et celle de l'Etat aussi d'ou le refus du ministere de finances   , yakma ils voulaient lancer une OPR et sortir de la bourse cad filer a l'anglaise  

OPA IAM : Peut être que le cours proposé par Etissalat était trop alléchant et l'état a eu peur que tout les minoritaires lui vendent ...

alpha74 a écrit:

sur atlantic radio ils ont dit qu'apparament Etisalat voulait rafler la part des minoritaires et celle de l'Etat aussi d'ou le refus du ministere de finances   , yakma ils voulaient lancer une OPR et sortir de la bourse cad filer a l'anglaise  

Je crois pas. Etissalat a lancé des emprunts pour racheter les 53% de Vivendi dans I A M. Pas du reste.
Maintenant les intérêts stratégiques, techniquement, c'est de la poudre aux yeux. Etissalat a déjà la majorité pour faire ce qu'elle veut dans I A M.