الأربعاء 1 أكتوبر 2014

Bell a écrit:

Bell a écrit:

Iwa continue de rêver mon ami, c'est ton droit ...

Hé l'ami, il reste 3.500 titres à la vente à -10%, vas y renforces toi raha hamza à ne pas râter ...

hier -10% liom -10% demain ....

salam

On peut avoir plus de détails sur cet info 


CDVM : Publication de la nouvelle version de sa circulaire intégrant les dispositions relatives au prêt de titres, à l'exercice de l'activité de gestion d'OPCVM ainsi qu'aux délais de transmission de documents ou d'informations

dri maji a écrit:

Bell a écrit:

Hé l'ami, il reste 3.500 titres à la vente à -10%, vas y renforces toi raha hamza à ne pas râter ...

hier -10% liom -10% demain ....

DEMAIN +10%

dri maji a écrit:

Bell a écrit:

Hé l'ami, il reste 3.500 titres à la vente à -10%, vas y renforces toi raha hamza à ne pas râter ...

hier -10% liom -10% demain ....

comme d'habitude!! si Abdou aux abonnés absent! I pointera au retournement de tendance pour nous encenser avec sa fausse modestie "WALLAHOU A3LAM" 

amin a écrit:

Pelican a écrit:

Une liste de personnes ?

Qu'est ce que tu veux faire avec cette liste monsieur ?

on les envois à Daech ?

Salam

Le problème c'est ...  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pelican a écrit:

Marcel a écrit:

Y a t il une explication à cette descente brutale de SNEP ?

L'explication est que ça fait des années que SNEP s'est battu contre les importations venant des USA principalement. Match gagné, puisque des mesures anti-dumping ont été appliquées...mais uniquement pour les USA !

Entre temps, les importateurs se sont mis à importer de l'Europe. Donc les craintes sur la performance industrielle et surtout financière reviennent sur le devant de la scène. Ainsi, donc , la raison principale de la remontée du cours en 2013 et 2014 s'évapore. La " performance " au titre du S1/2014 n'est que le fruit d'écritures comptables. Si le principal effet des mesures anti-dumping était d'améliorer les ventes, le chiffre d'affaire a tout bonnement baissé, au profit d'importations qui ont explosé de 141%. Résultat : des stocks de produits finis sous le bras ! 

Dans ce cas de figure, nous avons une détérioration à caractère économique sur les prévisions de la société, ce qui justifierait pleinement les ventes des investisseurs.

Bonjour tout le monde,
Je crois que cette journée a été remarquable pour les snepistes et la réaction du marché aux résultats de la société ne se sont pas fait attendre.
Je partage l'analyse de Pelican. En effet, SNEP évoluait dans un environnement de quasi monopole que les accords de libre échange ont profondément reconfiguré de deux manière. Premièrement, avec l'ouverture des frontières les importateurs ont découvert qu'ils pouvaient acheter un PVC de meilleure qualité à des prix plus bas que ceux pratiqué par le fournisseur dominant du marché. Ils ne se sont pas privé de cette manne et ils sen ont profité pour se développer. Deuxièmement, la baisse des produits des intrants a incité les investisseurs à entrer dans le secteur et comme ca le nombre des acteurs a augmenté.
Pendant ce temps, la SNEP ne s'est pas développé. Elle ne réussit toujours pas à améliorer sa compétitivité ni son réseau de commercialisation. Elle a préféré faire la politique de l'autruche, criant au scandale du dumping. Ca a bien et on a vu des mesures AD appliquées. Toutefois, dans cela on a oublié que les clients de la SNEP avaient bien pris force et s'organisaient pour riposter contre cette mesure jugée à l'encontre de leurs activités. Leur réponse a été concrétisée et ils sont arrivé à réorienter leurs politique d'achat des USA à l'Europe.
C'est ce que le marché découvre à présent. Le modèle économique de la SNEP basée sur une logique de monopole ne tient plus.
On fermera pas les frontières pour les yeux de miloud.

abk1 a écrit:

amin a écrit:

prochain support sera entre 240-250, c'est une ancienne zone de résistance et le cours n'a pas beaucoup traité à ce niveau lors de son ascension .... il y a un gap laissé entre 292 et 278, la baisse à CT reste exagérée, si le cours corrige un peu cette baisse, ca sera l'opportunité unique de sortir avc le moindre des dégats. n'empèche ca peut etre un gap de rupture si on arrive pas a dépasser le plus d'auj, auquel cas la baisse va s'accèlerer beaucoup plus.... à LT si ca se confirme l'impact des importations, on verra moins que 175 en 2015.

et comme a dit Mr Pelican, les perspectives économiques se sont beaucoup dégradé, et on en avait parlé, que cette histoire de Dt AD reste fragile, le risque de dumping en provenance d'autre pays reste présent, mais bon je me disais que SNEP pourrai continuer a rever une ou 2 années ... et je m'arrete, ca va pas plaire tt ça au cher pharmacien

@Agora, les sphynx c une race très recherchée, les richards aiment bien en avoir et y prêtent bcp d'attention . Pelican et Abdou doivent s’espérer très heureux

bonjour amin

le volume historique d'aujourd'hui n'est pas sans signification. a moins que l'on fasse plus demain a des cours plus bas.
ceux qui ont acheté + de 50 000 titre aujourd'hui sont capable de flamber. Pour moi ce volume est un signe avant coureur de retournement.

Si ce n'est pas le P.R SNEP qui est activé.

AKEL a écrit:

abk1 a écrit:

bonjour amin

le volume historique d'aujourd'hui n'est pas sans signification. a moins que l'on fasse plus demain a des cours plus bas.
ceux qui ont acheté + de 50 000 titre aujourd'hui sont capable de flamber. Pour moi ce volume est un signe avant coureur de retournement.

Si ce n'est pas le P.R SNEP qui est activé.

victimes passent la bare a d autres victimes

Berghoul a écrit:

Pelican a écrit:

L'explication est que ça fait des années que SNEP s'est battu contre les importations venant des USA principalement. Match gagné, puisque des mesures anti-dumping ont été appliquées...mais uniquement pour les USA !

Entre temps, les importateurs se sont mis à importer de l'Europe. Donc les craintes sur la performance industrielle et surtout financière reviennent sur le devant de la scène. Ainsi, donc , la raison principale de la remontée du cours en 2013 et 2014 s'évapore. La " performance " au titre du S1/2014 n'est que le fruit d'écritures comptables. Si le principal effet des mesures anti-dumping était d'améliorer les ventes, le chiffre d'affaire a tout bonnement baissé, au profit d'importations qui ont explosé de 141%. Résultat : des stocks de produits finis sous le bras ! 

Dans ce cas de figure, nous avons une détérioration à caractère économique sur les prévisions de la société, ce qui justifierait pleinement les ventes des investisseurs.

Bonjour tout le monde,
Je crois que cette journée a été remarquable pour les snepistes et la réaction du marché aux résultats de la société ne se sont pas fait attendre.
Je partage l'analyse de Pelican. En effet, SNEP évoluait dans un environnement de quasi monopole que les accords de libre échange ont profondément reconfiguré de deux manière. Premièrement, avec l'ouverture des frontières les importateurs ont découvert qu'ils pouvaient acheter un PVC de meilleure qualité à des prix plus bas que ceux pratiqué par le fournisseur dominant du marché. Ils ne se sont pas privé de cette manne et ils sen ont profité pour se développer. Deuxièmement, la baisse des produits des intrants a incité les investisseurs à entrer dans le secteur et comme ca le nombre des acteurs a augmenté.
Pendant ce temps, la SNEP ne s'est pas développé. Elle ne réussit toujours pas à améliorer sa compétitivité ni son réseau de commercialisation. Elle a préféré faire la politique de l'autruche, criant au scandale du dumping. Ca a bien et on a vu des mesures AD appliquées. Toutefois, dans cela on a oublié que les clients de la SNEP avaient bien pris force et s'organisaient pour riposter contre cette mesure jugée à l'encontre de leurs activités. Leur réponse a été concrétisée et ils sont arrivé à réorienter leurs politique d'achat des USA à l'Europe.
C'est ce que le marché découvre à présent. Le modèle économique de la SNEP basée sur une logique de monopole ne tient plus.
On fermera pas les frontières pour les yeux de miloud.

on les fermera pas pour les yeux de miloud mais on les fermera pour Momo, Benjelloun, Bensalah & compagnie... !!!! Le Monsieur est un self made man sauf qu'il manque d'un nom et prénom à résonance et surtout il a osé dire ce que la pseudo élite économique LACHE n'a pas osé dire... "On fermera pas les frontières pour les yeux de miloud" alors ouvrons les tant qu'on y est bour des banques étrangeres qui viendront casser l'entente mafieuse des des "Ali baba et 8 voleurs du GPBM" meme chose pour les assurances et les cimentiers et le foncier des immobiliers. A nous même!

SNEP : Rappel



عندنا مثل في المغرب يقول : منين تاطيح البقرة تيكثرو الجناوا

Berghoul a écrit:

Pelican a écrit:

L'explication est que ça fait des années que SNEP s'est battu contre les importations venant des USA principalement. Match gagné, puisque des mesures anti-dumping ont été appliquées...mais uniquement pour les USA !

Entre temps, les importateurs se sont mis à importer de l'Europe. Donc les craintes sur la performance industrielle et surtout financière reviennent sur le devant de la scène. Ainsi, donc , la raison principale de la remontée du cours en 2013 et 2014 s'évapore. La " performance " au titre du S1/2014 n'est que le fruit d'écritures comptables. Si le principal effet des mesures anti-dumping était d'améliorer les ventes, le chiffre d'affaire a tout bonnement baissé, au profit d'importations qui ont explosé de 141%. Résultat : des stocks de produits finis sous le bras ! 

Dans ce cas de figure, nous avons une détérioration à caractère économique sur les prévisions de la société, ce qui justifierait pleinement les ventes des investisseurs.

Bonjour tout le monde,
Je crois que cette journée a été remarquable pour les snepistes et la réaction du marché aux résultats de la société ne se sont pas fait attendre.
Je partage l'analyse de Pelican. En effet, SNEP évoluait dans un environnement de quasi monopole que les accords de libre échange ont profondément reconfiguré de deux manière. Premièrement, avec l'ouverture des frontières les importateurs ont découvert qu'ils pouvaient acheter un PVC de meilleure qualité à des prix plus bas que ceux pratiqué par le fournisseur dominant du marché. Ils ne se sont pas privé de cette manne et ils sen ont profité pour se développer. Deuxièmement, la baisse des produits des intrants a incité les investisseurs à entrer dans le secteur et comme ca le nombre des acteurs a augmenté.
Pendant ce temps, la SNEP ne s'est pas développé. Elle ne réussit toujours pas à améliorer sa compétitivité ni son réseau de commercialisation. Elle a préféré faire la politique de l'autruche, criant au scandale du dumping. Ca a bien et on a vu des mesures AD appliquées. Toutefois, dans cela on a oublié que les clients de la SNEP avaient bien pris force et s'organisaient pour riposter contre cette mesure jugée à l'encontre de leurs activités. Leur réponse a été concrétisée et ils sont arrivé à réorienter leurs politique d'achat des USA à l'Europe.
C'est ce que le marché découvre à présent. Le modèle économique de la SNEP basée sur une logique de monopole ne tient plus.
On fermera pas les frontières pour les yeux de miloud.

Claire pile poile !!!!!

VERMEREN a écrit:

Berghoul a écrit:

Bonjour tout le monde,
Je crois que cette journée a été remarquable pour les snepistes et la réaction du marché aux résultats de la société ne se sont pas fait attendre.
Je partage l'analyse de Pelican. En effet, SNEP évoluait dans un environnement de quasi monopole que les accords de libre échange ont profondément reconfiguré de deux manière. Premièrement, avec l'ouverture des frontières les importateurs ont découvert qu'ils pouvaient acheter un PVC de meilleure qualité à des prix plus bas que ceux pratiqué par le fournisseur dominant du marché. Ils ne se sont pas privé de cette manne et ils sen ont profité pour se développer. Deuxièmement, la baisse des produits des intrants a incité les investisseurs à entrer dans le secteur et comme ca le nombre des acteurs a augmenté.
Pendant ce temps, la SNEP ne s'est pas développé. Elle ne réussit toujours pas à améliorer sa compétitivité ni son réseau de commercialisation. Elle a préféré faire la politique de l'autruche, criant au scandale du dumping. Ca a bien et on a vu des mesures AD appliquées. Toutefois, dans cela on a oublié que les clients de la SNEP avaient bien pris force et s'organisaient pour riposter contre cette mesure jugée à l'encontre de leurs activités. Leur réponse a été concrétisée et ils sont arrivé à réorienter leurs politique d'achat des USA à l'Europe.
C'est ce que le marché découvre à présent. Le modèle économique de la SNEP basée sur une logique de monopole ne tient plus.
On fermera pas les frontières pour les yeux de miloud.

on les fermera pas pour les yeux de miloud mais on les fermera pour Momo, Benjelloun, Bensalah & compagnie... !!!! Le Monsieur est un self made man sauf qu'il manque d'un nom et prénom à résonance et surtout il a osé dire ce que la pseudo élite économique LACHE n'a pas osé dire... "On fermera pas les frontières pour les yeux de miloud" alors ouvrons les tant qu'on y est bour des banques étrangeres qui viendront casser l'entente mafieuse des des "Ali baba et 8 voleurs du GPBM" meme chose pour les assurances et les cimentiers et le foncier des immobiliers. A nous même!

Ce que vous dites est vrai. Mille fois vrai. Mais ca ne changera en rien l'évolution du cours de la SNEP.
Mais posons nous une autre question. Qu'est ce que Miloud a fait pour sa boite ? A t-il développé sa chaine de production ? amélioré son réseau commercial ? apaisé les tensions sociales dans la SNEP ?
Autant de questions qu'il faudra ajouter aux vôtres, toutes pertinentes d'ailleurs.
Amicalement,