lundi 17 novembre 2014

Nbre méssages : 1223 Inscris le : : 26/04/2011

Dans le BP, on parle de charges financières à hauteur de 26M pour un endettement de 2 580 Mdh????!!!

Nbre méssages : 2033 Inscris le : : 22/11/2008

i love morocco a écrit:

Amiir a écrit:: Je ne veux pas crier au scandale, mais J'ai la tête qui tourne !!! Peut-on avoir des PER FAUX dans la note d'intro Signée et validée par toute cette mastodonte de BMCE Capital, CFG, Attijariwafa bank, Upline, sans parler du CDVM et tout le Syndiquât de Placement !!!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Faites avec moi le calcul SVP pour 2015 par exemple : 215*26 208 850 / 459 000 000 = 12.3 !!!

ils ont mentionné que c'est les multiples pre money. il fallait qu'ils soient honnêtes et qu'ils fassent le tableau en post intro.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ils n'ont pas considéré les comparables boursiers dans la valorisation.

"Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ils n'ont pas considéré les comparables boursiers dans la valorisation." Excellente question ????

Sujet: Re: lundi 17 novembre 2014 Lun 17 Nov 2014 - 17:18

Le temps est précieux à mon avis la plipart de vous ne veulent pas participer à cette nouvelle camlotte moi aussi je ne participe pas. sans meme voir l analyse juste je vois qu à chaque fois la bvc est degraséé des indices. c est un bon signe que nous donne nos amis étranger. la BVC paye les erreurs de nos grands investisseurs ADH SNEP BCE ZID OU ZID la liste est longue.
il est évident de ne pas participer

Sujet: Re: lundi 17 novembre 2014 Lun 17 Nov 2014 - 18:19

Amiir a écrit:

Amiir a écrit:: Je viens de découvrir un autre élément :

Sur la base du prix d'intro à 215, on parle d'un PER de 11.4 en 2014 et de 9.8 en 2015. Le maniaque que je suis, vient de refaire le calcul, je trouve 14.2 en 2014 et 12.3 en 2015 !!! j'ai beau cherché la cause, je viens de découvrir qu'ils auraient omis de corriger le nombre d'actions au dénominateur après augmentation de capital et qui passe de 20 967 080 à 26 208 850 !!!

Dites moi SVP que je me trompe !!! Dites moi SVP que cette note publiée par l'organisme de placement et validée par le CDVM est juste et que je suis là entrain de raconter des bêtises !!!

Je ne veux pas crier au scandale, mais J'ai la tête qui tourne !!! Peut-on avoir des PER FAUX dans la note d'intro Signée et validée par toute cette mastodonte de BMCE Capital, CFG, Attijariwafa bank, Upline, sans parler du CDVM et tout le Syndiquât de Placement !!!

Page 37
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Faites avec moi le calcul SVP pour 2015 par exemple : 215*26 208 850 / 459 000 000 = 12.3 !!!

ce que je veux savoir aussi c'est comment l'EBITDA (en quelque sorte le résultat d'exploitation) augmente de 48 millions et le RNPG lui augmente de 62 millions ? quelqu'un à une réponse logique

Sujet: Re: lundi 17 novembre 2014 Lun 17 Nov 2014 - 18:35

La seule logique c est raconter n importe quoi aux gens aujourd'hui pour prendre leur argent et les piéger et demain vous leur dites que c est difficile trop de bla bla et personne ne vous contrôle. Nous croyez pas au BP qu on veut donné c est fabriqué et c est facile de le faire. À mon avis il faut pénalisé les sociétés qui ne respectent pas leur BP

Sujet: Re: lundi 17 novembre 2014 Lun 17 Nov 2014 - 19:57

AMINE555 a écrit:: La seule logique c est raconter n importe quoi aux gens aujourd'hui pour prendre leur argent et les piéger et demain vous leur dites que c est difficile trop de bla bla et personne ne vous contrôle. Nous croyez pas au BP qu on veut donné c est fabriqué et c est facile de le faire. À mon avis il faut pénalisé les sociétés qui ne respectent pas leur BP

Invité

Messieurs du CDVM,
Comme il vous appartient d'exiger des émetteurs afin qu'il obtiennent votre fameux sésame "le VISA du CDVM" de compléter leur note d'information par les renseignements et précisions de nature à éclairer le lecteur, invité avec votre aval à devenir investisseur, sur la portée exacte de toutes les informations et données incluses dans la N.I, nous vous blâmons de faillir à votre mission.

En effet, la note que vous avez visé, présente des informations de manière que certains épris de la transparence qualifieraient de tendancieuse et opaque.

En page 6 de cette note que vous avez visé, les rédacteurs ont pris la peine, et ils en sont remerciés même si ce n'est d'aucune utilité, de donner la définition de quelques futilités du genre "société", "ISO 9001", Habitation insalubre", "Bidonville", "Emetteur" et même de "Dirigeants".

Néanmoins, il est scandaleux que votre honorable institution n'ait pas exigé, avant d'apposer son visa, l'inclusion des définitions de terme trop techniques, que seuls les experts financiers maîtrisent alors que l'IPO que vous avez visé s'adresse à tous et même aux non adeptes des casinos, et qui sont de nature à changer le sens de lecture des données présentées.

Faut-il croire que le CDVM considère que soit tous les lecteurs de cette note d'information maîtrisent la différence entre pré-money et post money, et surtout l'impact sur les agrégats clefs qui mesurent la performance afin de convaincre les investisseurs, soit qu'il n'est pas aussi le garant de la transparence de l'information publiée publiquement comme ces le cas des prévisions. Pourtant, votre avertissement de visa n'en parle pas.

N'avez-vous pas noté qu'il s'agit d'une IPO par augmentation du capital et donc émission de nouvelles actions?
Est-il pertinent (la vérification de la pertinence fait partie de la mission de base du CDVM) de noircir le papier inutilement d'agrégats flatteurs calculés à partir de production et bénéfices dont la réalisation est conditionnées par l'augmentation du capital par l'IPO, mais rapportés seulement au capital avant son augmentation (pré-money)? Evidemment non, sauf si le CDVM a une autre notion de la pertinence.
Est-il de coutume qu'à l'occasion des IPO par augmentation de capital les agrégats économiques sont calculés et présentés aux investisseurs sur la base d'un mixte pré-money (capital et nombre actions) et post money (production, frais financiers et revenus nets)? Là aussi la réponse ne peut qu'être négative à moins que ...

Par conséquent, au même titre que le retrait de votre visa à GSI il serait opportun d'envisager au moins une mise à jour de cette note d'information avant le 03/12/2014.

A bon entendeur s'il y en a.

Invité

Espérons que le directeur de la communication du forum invite la presse à prendre acte de cette lettre ouverte au CDVM.

En outre, maintenant il est temps de lancer nos sondages d'opinion sur :
1) La transparence de la note d'information Saâda.
2) La pertinence du prix prix proposé.
3) L'intention de participation ou de boycott pur et simple par principe.

Ces sondages devront couvrir toute la période pré ouverture de l'IPO.

Sujet: Re: lundi 17 novembre 2014 Lun 17 Nov 2014 - 20:34

Learning a écrit:: Capitalisme de connivence et corruption
Le « capitalisme de connivence », ou le « capitalisme politique » comme l'appelle l'historien Gabriel Kolko, est résultat de l'étatisme et d'une forme de corruption des élites : les grandes entreprises, de plus en plus inefficaces et bureaucratisées, réagissent au libre marché et à la concurrence en se tournant vers le gouvernement pour réclamer davantage de règlementations, de protection, ce que Bastiat appelait la "recherche de rentes". De même, les grandes banques brandissent la menace du "risque systémique" pour exiger un renflouement par l’État ou par la banque centrale suite à leurs erreurs.

-----
Exercice pratique :

Citez ce message en indiquant les sociétés cotées qui, selon vous, entrent dans cette définition.

Snep, med paper, sonasid,..

_________________
visitez mon site Tikchbila-tiwliwla.com

Invité

Pelican a écrit:

Learning a écrit:: Capitalisme de connivence et corruption

Le « capitalisme de connivence », ou le « capitalisme politique » comme l'appelle l'historien Gabriel Kolko, est résultat de l'étatisme et d'une forme de corruption des élites : les grandes entreprises, de plus en plus inefficaces et bureaucratisées, réagissent au libre marché et à la concurrence en se tournant vers le gouvernement pour réclamer davantage de règlementations, de protection, ce que Bastiat appelait la "recherche de rentes". De même, les grandes banques brandissent la menace du "risque systémique" pour exiger un renflouement par l’État ou par la banque centrale suite à leurs erreurs.

-----
Exercice pratique :

Citez ce message en indiquant les sociétés cotées qui, selon vous, entrent dans cette définition.

Snep, med paper, sonasid,..

0,5/20 pour avoir omis le principal (les banques et les assurances au moins)

Sujet: Re: lundi 17 novembre 2014 Lun 17 Nov 2014 - 21:11

agora a écrit:

Pelican a écrit:: Snep, med paper, sonasid,..

0,5/20 pour avoir omis le principal (les banques et les assurances au moins)

CGI

Tu me cherches.

_________________
visitez mon site Tikchbila-tiwliwla.com

Invité

Pelican, les morts vivants sont hors jeu et en plus elle n'était concrrnée par la protection étatique.

» Lundi 10 Novembre 2014
» Séance du lundi 24 novembre 2014
» séance du 04 novembre 2014
» mardi 11 novembre 2014
» Mercredi 12 Novembre 2014

lundi 17 novembre 2014

Capitalisme de connivence et corruption

Capitalisme de connivence et corruption