Vendredi 8 janvier 2016

En lisant les articles sur Alliances, je sens que la meme source leur raconte ces informations. 
Quelqu'un aurait la liste des actifs?

Déclaration de franchissement de seuil à la baisse :


Je déclare posséder 0 actions à la BVC depuis 6 mois.

i love morocco a écrit:

En lisant les articles sur Alliances, je sens que la meme source leur raconte ces informations. 
Quelqu'un aurait la liste des actifs?

Bonjour,

je n'aime pas avancer des "j'ai entendu dire" mais je le ferais quand même, tant pis.

Une personne présente lors de la dernière réunion avec les créanciers m'a dit que Alliances a effectivement proposé aux détenteurs des obligations et billets de trésorerie de Alliances et sa filiale Aldarna d'échanger leurs titres contre de terrains.

Sauf que pour les OPCVM, cela n'est pas possible...car ce sont des instruments qui investissent dans des valeurs MOBILIÈRES et pas IMMObilières. Ils peuvent le faire quand ils sont addossés à un groupe bancaire ou autre gros établissement qui a vocation à investir dans l'immobilier. Mais ceci nécessite que le véhicule, qui va investir dans l'actif proposé, rachète la dette ADI auprès de l'OPCVM puis aille l'échanger chez ADI en contrepartie d'un actif. Toute une gymnastique.

Les compagnies d'assurances, caisse de retraite et autres investisseurs institutionnels (hors OPCVM) peuvent le faire, mais se posera à ce moment là la problématique d'évaluation de ces actifs et comment les liquéfier et à quel horizon.

Autre bémol, les actifs de cette liste selon les dires de cette personne sont tous des actifs "pourris", difficilement vendables ou développable en l'état.... Soit parce que dans des régions/villes où la demande est faible, soit des parcelles de projets en construction. D'où une problématique de valoriser le stock des produits finis/semi-finis, parcelle de terrains non encore batis, les clients qui ont donné des avances...etc. etc.

Cerise sur le gâteau, lors de cette réunion, il semble que le président n'a pas évoqué l'augmentation de capital à aucun moment...

Pourquoi le ministère des finances signeraient un quelconque mémorandum avec Alliances??

Prenons du recul par rapport à ce que nous lisons. Bonne chance pour les coincés.

bluehorseshoe a écrit:

i love morocco a écrit:

En lisant les articles sur Alliances, je sens que la meme source leur raconte ces informations. 
Quelqu'un aurait la liste des actifs?

Bonjour,

je n'aime pas avancer des "j'ai entendu dire" mais je le ferais quand même, tant pis.

Une personne présente lors de la dernière réunion avec les créanciers m'a dit que Alliances a effectivement proposé aux détenteurs des obligations et billets de trésorerie de Alliances et sa filiale Aldarna d'échanger leurs titres contre de terrains.

Sauf que pour les OPCVM, cela n'est pas possible...car ce sont des instruments qui investissent dans des valeurs MOBILIÈRES et pas IMMObilières. Ils peuvent le faire quand ils sont addossés à un groupe bancaire ou autre gros établissement qui a vocation à investir dans l'immobilier. Mais ceci nécessite que le véhicule, qui va investir dans l'actif proposé, rachète la dette ADI auprès de l'OPCVM puis aille l'échanger chez ADI en contrepartie d'un actif. Toute une gymnastique.

Les compagnies d'assurances, caisse de retraite et autres investisseurs institutionnels (hors OPCVM) peuvent le faire, mais se posera à ce moment là la problématique d'évaluation de ces actifs et comment les liquéfier et à quel horizon.

Autre bémol, les actifs de cette liste selon les dires de cette personne sont tous des actifs "pourris", difficilement vendables ou développable en l'état.... Soit parce que dans des régions/villes où la demande est faible, soit des parcelles de projets en construction. D'où une problématique de valoriser le stock des produits finis/semi-finis, parcelle de terrains non encore batis, les clients qui ont donné des avances...etc. etc.

Cerise sur le gâteau, lors de cette réunion, il semble que le président n'a pas évoqué l'augmentation de capital à aucun moment...

Pourquoi le ministère des finances signeraient un quelconque mémorandum avec Alliances??

Prenons du recul par rapport à ce que nous lisons. Bonne chance pour les coincés.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
du coup je pige rien sur ADI malgré que le graphe de ABK1 donne espoir ; j'ai un CMP de 50 ; 80 % de mon ptf
votre conseil svp

bluehorseshoe a écrit:

i love morocco a écrit:

En lisant les articles sur Alliances, je sens que la meme source leur raconte ces informations. 
Quelqu'un aurait la liste des actifs?

Bonjour,

je n'aime pas avancer des "j'ai entendu dire" mais je le ferais quand même, tant pis.

Une personne présente lors de la dernière réunion avec les créanciers m'a dit que Alliances a effectivement proposé aux détenteurs des obligations et billets de trésorerie de Alliances et sa filiale Aldarna d'échanger leurs titres contre de terrains.

Sauf que pour les OPCVM, cela n'est pas possible...car ce sont des instruments qui investissent dans des valeurs MOBILIÈRES et pas IMMObilières. Ils peuvent le faire quand ils sont addossés à un groupe bancaire ou autre gros établissement qui a vocation à investir dans l'immobilier. Mais ceci nécessite que le véhicule, qui va investir dans l'actif proposé, rachète la dette ADI auprès de l'OPCVM puis aille l'échanger chez ADI en contrepartie d'un actif. Toute une gymnastique.

Les compagnies d'assurances, caisse de retraite et autres investisseurs institutionnels (hors OPCVM) peuvent le faire, mais se posera à ce moment là la problématique d'évaluation de ces actifs et comment les liquéfier et à quel horizon.

Autre bémol, les actifs de cette liste selon les dires de cette personne sont tous des actifs "pourris", difficilement vendables ou développable en l'état.... Soit parce que dans des régions/villes où la demande est faible, soit des parcelles de projets en construction. D'où une problématique de valoriser le stock des produits finis/semi-finis, parcelle de terrains non encore batis, les clients qui ont donné des avances...etc. etc.

Cerise sur le gâteau, lors de cette réunion, il semble que le président n'a pas évoqué l'augmentation de capital à aucun moment...

Pourquoi le ministère des finances signeraient un quelconque mémorandum avec Alliances??

Prenons du recul par rapport à ce que nous lisons. Bonne chance pour les coincés.

il vaut mieux pour les détenteurs d'oblig alliance se servir du dicton 1 tu l'as plutôt que 2 tu l'auras car ses oblig ne sont adossées à aucune garantie ,donc il vaut mieux pour eux de prendre des actifs meme pourris plutôt que des oblig non remboursables  !!!!!!

aboualae a écrit:

bluehorseshoe a écrit:

Bonjour,

je n'aime pas avancer des "j'ai entendu dire" mais je le ferais quand même, tant pis.

Une personne présente lors de la dernière réunion avec les créanciers m'a dit que Alliances a effectivement proposé aux détenteurs des obligations et billets de trésorerie de Alliances et sa filiale Aldarna d'échanger leurs titres contre de terrains.

Sauf que pour les OPCVM, cela n'est pas possible...car ce sont des instruments qui investissent dans des valeurs MOBILIÈRES et pas IMMObilières. Ils peuvent le faire quand ils sont addossés à un groupe bancaire ou autre gros établissement qui a vocation à investir dans l'immobilier. Mais ceci nécessite que le véhicule, qui va investir dans l'actif proposé, rachète la dette ADI auprès de l'OPCVM puis aille l'échanger chez ADI en contrepartie d'un actif. Toute une gymnastique.

Les compagnies d'assurances, caisse de retraite et autres investisseurs institutionnels (hors OPCVM) peuvent le faire, mais se posera à ce moment là la problématique d'évaluation de ces actifs et comment les liquéfier et à quel horizon.

Autre bémol, les actifs de cette liste selon les dires de cette personne sont tous des actifs "pourris", difficilement vendables ou développable en l'état.... Soit parce que dans des régions/villes où la demande est faible, soit des parcelles de projets en construction. D'où une problématique de valoriser le stock des produits finis/semi-finis, parcelle de terrains non encore batis, les clients qui ont donné des avances...etc. etc.

Cerise sur le gâteau, lors de cette réunion, il semble que le président n'a pas évoqué l'augmentation de capital à aucun moment...

Pourquoi le ministère des finances signeraient un quelconque mémorandum avec Alliances??

Prenons du recul par rapport à ce que nous lisons. Bonne chance pour les coincés.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
du coup je pige rien sur ADI malgré que le graphe de ABK1 donne espoir ; j'ai un CMP de 50 ; 80 % de mon ptf
votre conseil svp

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien],

je ne veux inciter personne à faire quoi que ce soit, techniquement, elle est peut être bien orientée, tu n'as pas un CMP très élevé. Moi je dis juste que les gens coincés "matgharqouhach", tant qu'il n'y a rien d'officiel...Le problème c'est que ceux qui font le marché sont aussi les créanciers de ADI...ils tirent les ficelles... C'est dans ce cas que le CDVm devrait intervenir pour suspendre la cotation jusqu'à ce que la feuille de route de ADI soit réglée.

hafid5000 a écrit:

bluehorseshoe a écrit:

Bonjour,

je n'aime pas avancer des "j'ai entendu dire" mais je le ferais quand même, tant pis.

Une personne présente lors de la dernière réunion avec les créanciers m'a dit que Alliances a effectivement proposé aux détenteurs des obligations et billets de trésorerie de Alliances et sa filiale Aldarna d'échanger leurs titres contre de terrains.

Sauf que pour les OPCVM, cela n'est pas possible...car ce sont des instruments qui investissent dans des valeurs MOBILIÈRES et pas IMMObilières. Ils peuvent le faire quand ils sont addossés à un groupe bancaire ou autre gros établissement qui a vocation à investir dans l'immobilier. Mais ceci nécessite que le véhicule, qui va investir dans l'actif proposé, rachète la dette ADI auprès de l'OPCVM puis aille l'échanger chez ADI en contrepartie d'un actif. Toute une gymnastique.

Les compagnies d'assurances, caisse de retraite et autres investisseurs institutionnels (hors OPCVM) peuvent le faire, mais se posera à ce moment là la problématique d'évaluation de ces actifs et comment les liquéfier et à quel horizon.

Autre bémol, les actifs de cette liste selon les dires de cette personne sont tous des actifs "pourris", difficilement vendables ou développable en l'état.... Soit parce que dans des régions/villes où la demande est faible, soit des parcelles de projets en construction. D'où une problématique de valoriser le stock des produits finis/semi-finis, parcelle de terrains non encore batis, les clients qui ont donné des avances...etc. etc.

Cerise sur le gâteau, lors de cette réunion, il semble que le président n'a pas évoqué l'augmentation de capital à aucun moment...

Pourquoi le ministère des finances signeraient un quelconque mémorandum avec Alliances??

Prenons du recul par rapport à ce que nous lisons. Bonne chance pour les coincés.

il vaut mieux pour les détenteurs d'oblig alliance se servir du dicton 1 tu l'as plutôt que 2 tu l'auras car ses oblig ne sont adossées à aucune garantie ,donc il vaut mieux pour eux de prendre des actifs meme pourris plutôt que des oblig non remboursables  !!!!!!

Il y a certains investisseurs qui vont prendre des actifs, d'autres investisseurs NE PEUVENT PAS échanger les obligations/BT contre des terrains, villas ou apparts. Pour ceux qui n'acceptent pas l'échange, Alliances devrait consolider l'ensemble des emprunts EO et BT en une seule opération à long terme backée par des actifs, comme avait fait Addoha.

bluehorseshoe a écrit:

hafid5000 a écrit:

il vaut mieux pour les détenteurs d'oblig alliance se servir du dicton 1 tu l'as plutôt que 2 tu l'auras car ses oblig ne sont adossées à aucune garantie ,donc il vaut mieux pour eux de prendre des actifs meme pourris plutôt que des oblig non remboursables  !!!!!!

Il y a certains investisseurs qui vont prendre des actifs, d'autres investisseurs NE PEUVENT PAS échanger les obligations/BT contre des terrains, villas ou apparts.

il y a des derogations

hafid5000 a écrit:

bluehorseshoe a écrit:

Il y a certains investisseurs qui vont prendre des actifs, d'autres investisseurs NE PEUVENT PAS échanger les obligations/BT contre des terrains, villas ou apparts.

il y a des derogations

vas y explique nous ces dérogations!!!!

bluehorseshoe a écrit:

hafid5000 a écrit:

il vaut mieux pour les détenteurs d'oblig alliance se servir du dicton 1 tu l'as plutôt que 2 tu l'auras car ses oblig ne sont adossées à aucune garantie ,donc il vaut mieux pour eux de prendre des actifs meme pourris plutôt que des oblig non remboursables  !!!!!!

Il y a certains investisseurs qui vont prendre des actifs, d'autres investisseurs NE PEUVENT PAS échanger les obligations/BT contre des terrains, villas ou apparts. Pour ceux qui n'acceptent pas l'échange, Alliances devrait consolider l'ensemble des emprunts EO et BT en une seule opération à long terme backée par des actifs, comme avait fait Addoha.

puissequ'ils vont prendre des actifs donc problème de dette privée reglée

@bleu merci pour votre réponse
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je vous pose la même question de Mr bleu : Pourquoi le ministère des finances signeraient un quelconque mémorandum avec Alliances ??? en qualité de quoi va t il le faire ??

bluehorseshoe a écrit:

hafid5000 a écrit:

il y a des derogations

vas y explique nous ces dérogations!!!!

je ne peux pas le faire, vous le saurez au moment voulue