Séance du 13/02/2009 ( Bourse casablanca maroc )

agora a écrit:

SUITE DE L'AFFAIRE MNG 204

Message reçu du CDVM:

" Bonjour Monsieur
Suite à votre réclamation, veuillez me préciser le support sur lequel vous avez eu recours au carnet d’ordre afin de remarquer que le même ordre figurait sur la feuille de marché depuis plus d’un mois ?
merci "


Ma réponse de ce jour :

"Bonjour Madame Tazi,

Pour commencer, je tiens à exprimer ma jubilation suite au suivi par le CDVM de la réclamation d'un "Petit Porteur" malgré que le poids de tous les P.P ne dépasse gère les 30% des transactions sur notre BVC.

Le carnet d'ordre de la BVC du mercredi & jeudi 11 & 12 février courant faisant état de 4 MNG à vendre au prix unitaire anormal de 204,00 dirhams a été vu par tous les boursicoteurs en ligne dont la communauté de clubistes dont je fais partie https://bourse-maroc.forumactif.org/.

En ce qui me concerne, je l'ai vu à maintes reprises via la plate forme Dar Tawfir". Après avoir signalé aberration sur notre forum, plusieurs autres personnes (clients D.T et de WB) ont confirmé l'anomalie tout en la condamnant.

Peut de temps après que j'ai signalé le fait à la bourse de Casablanca et à votre organisme, ledit ordre a disparu et par conséquent la réservation à la hausse depuis l'ouverture a été levée et la valeur a normalement traité avant qu'elle ne soit à nouveau réservé normalement à la hausse et en toute régularité.

Quant à la dernière partie de votre question "..... afin de remarquer que le même ordre figurait sur la feuille de marché depuis plus d’un mois ?", je vous signale ce qui suit :

1) Il n'est pas question d'un ordre de "plus d'un mois", mais d'un ordre "à prix limité n'ayant pas été purgé à fin janvier 2009". Ledit ordre devrait normalement daté du 13/01/2009 car conformément à la nouvelle règle de refus de tout ordre sur le marché central à un prix en dehors des limites +/-6% du cours de référence. En 2009, et jusqu'aujourd'hui, seul le cours de clôture du 12/01/2009 ouvrait l'accès à cet ordre de 204,00 dirhams, et pendant la seule journée du 13/01/09.

2) L'ordre en question a figuré sur le C.O de la BVC pendant 31 jours avant son retrait après ma réclamation. Cet ordre aurait du être purgé le 31/01/2009 au soir conformément à la règle de la validité des ordres avec prix limités jusqu'à la fin du mois de leurs introductions. J'espère qu'il nous est appliqué le même règlement et que ce dernier ne souffre d'aucune exception.

3) J'espère bien qu'il s'agisse du même ordre et qu'il a été omis par la purge de fin de mois des ordres avec prix limités. Si c'est un nouvel ordre, c'est beaucoup plus grave car il ne saura plus question d'omission mais d'acte illégal délibéré.

4) Cet ordre contre nature (règlement), a permis à MNG de prendre presque 6% le jour suivant avant qu'elle ne traite.

Comptant sur votre diligence.

Cordialement"

Votre persévérance et la finesse de vos propos ne rajoutent que toute l'estime qu'on a pour votre personne.

C'est des hommes comme vous que ce pays a besoin.

Vous devez vous présentez lors des élections de votre circonscription.

shaft52 a écrit:

shaft52 a écrit:

Bonjour ,

Surveillez également IAM. Si elle brise la résistance de 152 , el ira vers les 165.

A suivre Lundi ... ;)

Iam : Une action qu'on achète, et qu'on ne vends pas.

Amiir a écrit:

Bravo à nos deux dualistes. Bravia remporte la partie et la deuxième étoile.

Qui se porte candidat pour la semaine prochaine?

merci Mr Amiir et un grand bravo pour Dri Maji qui n'a pas démérité, j'ai eu plus de chance! En fait LYD a donné plus que ce que j'attendais d'elle, je lui avais fixé un objectif max de 219-220 où elle allait rejoindre une vieille résistance!

merci encore et à la prochaine

[quote="Admin"]

agora a écrit:

SUITE DE L'AFFAIRE MNG 204

......

Votre persévérance et la finesse de vos propos ne rajoutent que toute l'estime qu'on a pour votre personne.

C'est des hommes comme vous que ce pays a besoin.

Vous devez vous présentez lors des élections de votre circonscription.

Merci Mr. Pelican pour les compliments.

En ce qui concerne les élections, je crois ne pas en avoir les compétences car je ne dis que ce que je pense et dont je suis convaincu.

P.S :
Madame Tazi avec qui j'ai échangé les messages sur l'affaire MNG 204 est de la BVC. Elle m'a contacté suite à sa saisine au sujet de cette affaire par madame Nadia Bouhouch du CDVM à qui évidemment j'ai transmis copie de mes messages.

Téléchargement:

NOTE CFG

Disponible aussi par email.

MAROC TELECOM: Progression de 7,2% à MAD 29,5 Md du chiffre d’affaires consolidé en 2008


19/01/2009



Fait : Publication des résultats à fin 2008.

Analyse : A l’issue de l’année 2008, MAROC TELECOM génère un chiffre d’affaires consolidé de M MAD 29 521, en appréciation de 7,2% par rapport à 2007, grâce à la poursuite de la croissance des activités Mobile. Le différentiel par rapport à nos prévisions sur le chiffre d’affaires de M MAD 30 064,9 provient du quatrième trimestre, au terme duquel le volume d’affaires s’élève à M MAD 7 484, en progression limitée de 3,9%.

Au Maroc, l’opérateur historique draine un chiffre d’affaires annuel de M MAD 25 738, en hausse de 6,6%. Le segment Mobile contribue, à lui seul, à hauteur de 72% de l’activité, avec des revenus de
M MAD 18 529, en évolution de 8,4%. Cette performance résulte de l’élargissement de 8,5% du parc à 14,456 millions et d’une baisse limitée à 8,4% de l’ARPU à MAD 99,2 dans un contexte fortement concurrentiel et une réglementation plus restrictive en matière de promotions. Compte tenu de la forte progression du parc en 2007, soit de +2,6 millions, le taux d’attrition annuel augmente à 34,9%.

Pour leur part, les activités Fixe et Internet drainent un chiffre d’affaires brut de M MAD 9 683, en hausse de 2,5% du fait de la croissance combinée des revenus de la data (+26%) et de l’Internet (+5%) et ce, en dépit d’une facture moyenne voix en baisse (-1,2%).

Outre plus de 10 000 clients TV/ADSL et près de 30 000 clients au haut débit Mobile 3G+, le parc Internet compte 482 000 lignes filaires à fin 2008, en accroissement de 1,3% par rapport à 2007. En revanche, le parc Fixe se réduit de 2,8% à 1,299 million de lignes.

Parallèlement, l’ensemble des filiales affichent une évolution positive de leur chiffre d’affaires net respectif de (i) 2,2% à M MAD 1 086 pour MAURITEL, (ii) 7% à M MAD 1 467 pour ONATEL et (iii) de 18,6% à M MAD 1 187 pour GABON TELECOM. De son côté, le MVNO MOBISUD réalise un volume d’affaires global de M MAD 183 pour un parc de 163 000 clients.

Enfin, le Top Mangement table sur une croissance de 13% de son résultat d’exploitation 2008 à M MAD 13 824,42 (contre nos prévisions de 11,5% à M MAD 13 640,9), pour une marge opérationnelle renforcée de 2,4 points à 46,8%.
Conclusion : Dans un contexte concurrentiel davantage exacerbé, le leader marocain du secteur des Télécoms affiche des revenus en nette appréciation au terme de l’année écoulée.
Par ailleurs, l’opérateur historique devrait continuer à rechercher de nouveaux relais de croissance à l’instar de sa dernière acquisition SOTELMA, notamment suite à l’attribution d’une troisième licence de GSM au Maroc pouvant contracter les parts de marché de MAROC TELECOM sur son marché domestique à partir de 2010.Opinion maintenue à l’achat avec un cours cible de MAD 197.

BMCE Capital Bourse[/quote]

Hier j'ai annoncé être optimiste. Ce jour, je ne le suis plus autant. Deux raisons :
1- La baisse de ADH qui risque de ne pas rebondir rapidement
2- La hausse Rapide et consistante de plusieurs valeurs en clôture. J'aurai aimé une hausse moins soutenue et non généralisée sur la majorité des valeurs
Wallahou A3lam ;)

agora a écrit:

SUITE DE L'AFFAIRE MNG 204

Message reçu du CDVM:

" Bonjour Monsieur
Suite à votre réclamation, veuillez me préciser le support sur lequel vous avez eu recours au carnet d’ordre afin de remarquer que le même ordre figurait sur la feuille de marché depuis plus d’un mois ?
merci "


Ma réponse de ce jour :

"Bonjour Madame Tazi,

Pour commencer, je tiens à exprimer ma jubilation suite au suivi par le CDVM de la réclamation d'un "Petit Porteur" malgré que le poids de tous les P.P ne dépasse gère les 30% des transactions sur notre BVC.

Le carnet d'ordre de la BVC du mercredi & jeudi 11 & 12 février courant faisant état de 4 MNG à vendre au prix unitaire anormal de 204,00 dirhams a été vu par tous les boursicoteurs en ligne dont la communauté de clubistes dont je fais partie https://bourse-maroc.forumactif.org/.

En ce qui me concerne, je l'ai vu à maintes reprises via la plate forme Dar Tawfir". Après avoir signalé aberration sur notre forum, plusieurs autres personnes (clients D.T et de WB) ont confirmé l'anomalie tout en la condamnant.

Peut de temps après que j'ai signalé le fait à la bourse de Casablanca et à votre organisme, ledit ordre a disparu et par conséquent la réservation à la hausse depuis l'ouverture a été levée et la valeur a normalement traité avant qu'elle ne soit à nouveau réservé normalement à la hausse et en toute régularité.

Quant à la dernière partie de votre question "..... afin de remarquer que le même ordre figurait sur la feuille de marché depuis plus d’un mois ?", je vous signale ce qui suit :

1) Il n'est pas question d'un ordre de "plus d'un mois", mais d'un ordre "à prix limité n'ayant pas été purgé à fin janvier 2009". Ledit ordre devrait normalement daté du 13/01/2009 car conformément à la nouvelle règle de refus de tout ordre sur le marché central à un prix en dehors des limites +/-6% du cours de référence. En 2009, et jusqu'aujourd'hui, seul le cours de clôture du 12/01/2009 ouvrait l'accès à cet ordre de 204,00 dirhams, et pendant la seule journée du 13/01/09.

2) L'ordre en question a figuré sur le C.O de la BVC pendant 31 jours avant son retrait après ma réclamation. Cet ordre aurait du être purgé le 31/01/2009 au soir conformément à la règle de la validité des ordres avec prix limités jusqu'à la fin du mois de leurs introductions. J'espère qu'il nous est appliqué le même règlement et que ce dernier ne souffre d'aucune exception.

3) J'espère bien qu'il s'agisse du même ordre et qu'il a été omis par la purge de fin de mois des ordres avec prix limités. Si c'est un nouvel ordre, c'est beaucoup plus grave car il ne saura plus question d'omission mais d'acte illégal délibéré.

4) Cet ordre contre nature (règlement), a permis à MNG de prendre presque 6% le jour suivant avant qu'elle ne traite.

Comptant sur votre diligence.

Cordialement"

Bravo, & MERCI

Pour ADH :|

jamal a écrit:

agora a écrit:

SUITE DE L'AFFAIRE MNG 204

Message reçu du CDVM:

" Bonjour Monsieur
Suite à votre réclamation, veuillez me préciser le support sur lequel vous avez eu recours au carnet d’ordre afin de remarquer que le même ordre figurait sur la feuille de marché depuis plus d’un mois ?
merci "


Ma réponse de ce jour :

"Bonjour Madame Tazi,

Pour commencer, je tiens à exprimer ma jubilation suite au suivi par le CDVM de la réclamation d'un "Petit Porteur" malgré que le poids de tous les P.P ne dépasse gère les 30% des transactions sur notre BVC.

Le carnet d'ordre de la BVC du mercredi & jeudi 11 & 12 février courant faisant état de 4 MNG à vendre au prix unitaire anormal de 204,00 dirhams a été vu par tous les boursicoteurs en ligne dont la communauté de clubistes dont je fais partie https://bourse-maroc.forumactif.org/.

En ce qui me concerne, je l'ai vu à maintes reprises via la plate forme Dar Tawfir". Après avoir signalé aberration sur notre forum, plusieurs autres personnes (clients D.T et de WB) ont confirmé l'anomalie tout en la condamnant.

Peut de temps après que j'ai signalé le fait à la bourse de Casablanca et à votre organisme, ledit ordre a disparu et par conséquent la réservation à la hausse depuis l'ouverture a été levée et la valeur a normalement traité avant qu'elle ne soit à nouveau réservé normalement à la hausse et en toute régularité.

Quant à la dernière partie de votre question "..... afin de remarquer que le même ordre figurait sur la feuille de marché depuis plus d’un mois ?", je vous signale ce qui suit :

1) Il n'est pas question d'un ordre de "plus d'un mois", mais d'un ordre "à prix limité n'ayant pas été purgé à fin janvier 2009". Ledit ordre devrait normalement daté du 13/01/2009 car conformément à la nouvelle règle de refus de tout ordre sur le marché central à un prix en dehors des limites +/-6% du cours de référence. En 2009, et jusqu'aujourd'hui, seul le cours de clôture du 12/01/2009 ouvrait l'accès à cet ordre de 204,00 dirhams, et pendant la seule journée du 13/01/09.

2) L'ordre en question a figuré sur le C.O de la BVC pendant 31 jours avant son retrait après ma réclamation. Cet ordre aurait du être purgé le 31/01/2009 au soir conformément à la règle de la validité des ordres avec prix limités jusqu'à la fin du mois de leurs introductions. J'espère qu'il nous est appliqué le même règlement et que ce dernier ne souffre d'aucune exception.

3) J'espère bien qu'il s'agisse du même ordre et qu'il a été omis par la purge de fin de mois des ordres avec prix limités. Si c'est un nouvel ordre, c'est beaucoup plus grave car il ne saura plus question d'omission mais d'acte illégal délibéré.

4) Cet ordre contre nature (règlement), a permis à MNG de prendre presque 6% le jour suivant avant qu'elle ne traite.

Comptant sur votre diligence.

Cordialement"

Bravo, & MERCI

je salut l'initiative de Mr AGORA ,en effet il ne faut pas etre indifferent ,a chaque fois qu'il y a qlq chose de louche il ne faut pas hesiter a le signaler aux autoritées competentes.
moi je l'ai fais il y a qlq jours ,j'ai signalé le cas de BER un e valeur qui a d'enormes reserves le plus bas PER du marché,malgré ça le cours a enormement baissé serait ce une mainoeuvre pour faire degouter
les PP pour ramasser ensuite ou alors BER elle meme est derriere ça pour enfin faire une OPA/OPR ?
devant les grands ,nous les PP avons la possibilité de faire appel aux organismes concernés pour couper court aux agissements des grands qui font le bon et le mauvais temps

Bonsoir, Revue hebdomadaire SOGEBOURSE http://www.mediafire.com/file/kq5mmmvfngw/Revue heb[1]...pdf