Séance du Mercredi 4 Janvier 2012

Pelican a écrit:

MITAH a écrit:

ORDRE DE VENTE ICEBERG
ENCORE 490 à LA VENTE à 6-%
un initié de mauvaises nouvelles ou un dégouté de la valeur.
plus bas historique dépassé.
No news chez les membres du forum?

dénouement au multifixing à 14h27 ?

SMI montre que les mines c'est pas pour 2012.

Pour SMI je pense qu'il ne faut pas exagérer (30 actions uniquement !!)
15:30 3,656.00 30

MC4 a écrit:

Pour revenir a un sujet plus sérieux! les 9 actions SNA qui m'ont été servi ce matin m'ont fait penser à quelque chose.

J'ai entendu sur le forum, que certaines Sociétés de bourse Facture 20 DH l'ordre de bourse (executé , j'imagine biensure)

Qu'en est-il pour les ordres partiellement executés? ce qui arrive frequement!

Car sinon qu'est ce qui empecherai ces fameuses Sociétés de bourse, d'executer en contrepartie (acheter ou vendre pour compte propre de la société) pour une seule action de l'ordre de son client, et ainsi de pouvoir encaisser les 20 Dh et donc de generer malhonnetement du Chiffre d'afffaires sur le dos de leurs clients???

A force d'inspecter, de contrôler ou d'auditer on fini par douter de son ombre même. Et comme il n'y a jamais de fumé sans feu...

YFER a écrit:

Bonjour tout le monde

@ M. Sissa :

Une piste très probable: la transmission de l’ordre n’est pas toujours automatique, elle est des fois sujette à une intervention manuelle par un agent relevant de notre intermédiaire. Il se peut que notre intermédiaire paramètre la transmission par défaut des valeurs et des sens en mode instantané, mais il a la latitude de conditionner la transmission de certaines valeurs par une intervention humaine (le délai de transmission est fonction de la valeur et du sens, ça je peux le confirmer). Des fois, quand les moyens humains ne sont pas suffisants pour le traitement manuel de trop d’ordres (en ouverture ou en clôture) ils simulent carrément une panne du système.

Dans ton cas, si l’agent chargé de valider/transmettre ton ordre d’achat n’a ni honte ni vergogne et est lui-même intéressé par le même achat, je ne vois pas pourquoi il va se priver de retarder la transmission de ton ordre le temps que le sien soit exécuté.

L’égalité de chances n’est pas l’apanage de notre jotiya

Bonjour Mr YFER, sur quoi vous vous basez pour confirmer tout ça ?
Ce genre d'intervention est normalement interdit ?!

agora a écrit:

MC4 a écrit:

Pour revenir a un sujet plus sérieux! les 9 actions SNA qui m'ont été servi ce matin m'ont fait penser à quelque chose.

J'ai entendu sur le forum, que certaines Sociétés de bourse Facture 20 DH l'ordre de bourse (executé , j'imagine biensure)

Qu'en est-il pour les ordres partiellement executés? ce qui arrive frequement!

Car sinon qu'est ce qui empecherai ces fameuses Sociétés de bourse, d'executer en contrepartie (acheter ou vendre pour compte propre de la société) pour une seule action de l'ordre de son client, et ainsi de pouvoir encaisser les 20 Dh et donc de generer malhonnetement du Chiffre d'afffaires sur le dos de leurs clients???

A force d'inspecter, de contrôler ou d'auditer on fini par douter de son ombre même. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Et comme il n'y a jamais de fumé sans feu...

lol, non mais tu avoues que lhistoire d'une com fixe, ca peut mettre le feu a la poudre...

Sissa a écrit:

Entre la BVC et ma Sociétés de bourse il y a un voyou qui me pique quelques opportunités de trading.

Le déclenchement des ordres à l'ouverture, à la fermeture ou aux heures de dénoument des MTFIX se fait au désiratas de ce voyou.

La dernière en date cet aprèm au MTFIX : j'ai donné ordre d'exécution d'achat à 14h28, mais le dénouement s'est fait à 14h27 au profit de ce voyou.

Cela m'est arrivé 3 fois ces derniers jours.

Je ne sais pas quoi faire.

Synchronisez l'horloge de votre ordinateur avec celle de la BVC et le tout rentrera dans l'ordre (normalement, cat il y a toujours un voyou de service qui rode dans les voies impénétrables de la BVC).

Pelican a écrit:

Lafarge va réduire son capital et la valeur de son nominal. Traduisez, elle va devenir non analysable à partir du split. Je suis sur que tous les sites de graphiques ne feront pas le split.

lE SPLIT FAVORISE LA DISTRIBUTION ET DONC LA BAISSE.
les années d'or du secteur sont derriere lui.

Dar Tawfir va lancer 2 nouveaux fonds d'investissement contractuels, et elle propose de donner 1% du montant investi par tout nouveau client que vous parrainé.c'est interessant !!

Mr. Sissa, en parlant de AGM aujourd'hui, j'ai eu une pensée à son spécialiste (et de pastèque) Mr. Manal que je salue.

satoune a écrit:

YFER a écrit:

Bonjour tout le monde

@ M. Sissa :

Une piste très probable: la transmission de l’ordre n’est pas toujours automatique, elle est des fois sujette à une intervention manuelle par un agent relevant de notre intermédiaire. Il se peut que notre intermédiaire paramètre la transmission par défaut des valeurs et des sens en mode instantané, mais il a la latitude de conditionner la transmission de certaines valeurs par une intervention humaine (le délai de transmission est fonction de la valeur et du sens, ça je peux le confirmer). Des fois, quand les moyens humains ne sont pas suffisants pour le traitement manuel de trop d’ordres (en ouverture ou en clôture) ils simulent carrément une panne du système.

Dans ton cas, si l’agent chargé de valider/transmettre ton ordre d’achat n’a ni honte ni vergogne et est lui-même intéressé par le même achat, je ne vois pas pourquoi il va se priver de retarder la transmission de ton ordre le temps que le sien soit exécuté.

L’égalité de chances n’est pas l’apanage de notre jotiya

Bonjour Mr YFER, sur quoi vous vous basez pour confirmer tout ça ?
Ce genre d'intervention est normalement interdit ?!

M. Satoune, j’ai vécu l’expérience des dizaines de fois d’où ma conviction (comme deux fois deux font quatre) que le délai de transmission des ordres n’est pas toujours neutre. Il est, des fois, fonction de la valeur (ticket), du sens (achat ou vente) et d’un certain jugement de l’intermédiaire sur cette valeur (haussier ou baissier). Il m’est arrivé des fois, quand mon ordre tarde à figurer sur le CO, de saisir un deuxième ordre sur la même valeur mais dans le sens inverse, le délai de transmission de ce dernier est nettement inférieur (dans pareilles situations, j'ai même fait le test avec plus d'une demi douzaine d'ordres sur la même valeur et dans les deux sens, le résultat est le même)

Et vous, n’avez-vous rien relevé à ce propos. En tant qu'informaticien, croiez-vous en la non faisabilité d'un paramétrage ou spécifique permettant de jouer sur le délai de transmission?

Je prie les forumistes de partager leur expérience sur ce point

sabili a écrit:

Dar Tawfir va lancer 2 nouveaux fonds d'investissement contractuels, et elle propose de donner 1% du montant investi par tout nouveau client que vous parrainé.c'est interessant !!

C'est bon parraine moi. Je suis à ta disposition. Et après je parraine Mr Agora.

Chaque année, environ 4 millions de chats sont mangés en Chine. Qui pense à ces pauvres chats ?