Offre publique de retrait CGI, le combat des petits porteurs commence. #OPRCGI

Voici l'article sur l'économiste

 Ils demandent audience auprès du CDVM notamment -

Le prix de l'offre très attendu LA colère gronde chez les petits porteurs.

L'annonce de la sortie de CGI de la Bourse de Casablanca est difficile à digérer pour eux.

Même s'il est difficile de les quantifier d'une manière précise (ils représentent tout de même 15,3% du capital), ils sont bien déterminés à se faire écouter puisqu'ils estiment être mis à l'écart. Mais il n'est pas question de se regrouper en association de petits porteurs. «Notre action sera informelle et spontanée», assure Rachid El Rhana, administrateur du Forum Bourse de Casa¬blanca, qui regroupe plus d'une soixantaine de membres (majoritairement de boursicoteurs). D’ailleurs, il compte lancer un appel à manifestation en faveur des petits porteurs qui détiennent des actions CGI, pour demander des explications aux principaux concernés CGI, CDG et CDVM. «Justement, nous nous interrogeons sur le rôle du gendarme de la Bourse pour la protection de la petite épargne, puisque toutes nos demandes d'explication sur d'autres dossiers sont à ce jour restées vaines», soutient un autre petit porteur. L'administrateur du blog boursier indique ainsi qu'il va regrouper une délégation d'une cinquantaine de personnes physiques pour interpeller le CDVM et la CGI, voire même la CDG. Ils veulent ainsi comprendre les raisons de cette sortie subite. En effet, une bonne partie d'entre eux ne la comprend pas. Ils déplorent un manque de communication de la société en particulier et du régulateur en général. «Nous ne comprenons toujours pas la raison de cette radiation étant donné que la société commençait à devenir de plus en plus performante», note El Rhana.

En effet, le management de la société avait même annoncé que l'année à venir serait une année de bonnes réalisations financières compte tenu de la livraison d'un certain nombre de projets (cf. L'Economiste du 4 août 2014). L'opportunité de la sortie n'était donc pas avérée selon eux. Ceci étant, «nous ne contestons pas le libre choix de l'actionnaire majoritaire de vouloir reti¬rer CGI de la Bourse», explique Karim Yousfi, expert-comptable qui a, depuis l'introduction de CGI, perdu 78% des 6 millions de DH investis dans les titres de la société. «Mais il doit assumer le coût de son libre choix sans le faire porter aux minoritaires: personnes physiques, institutionnels et étrangers », soutient-il. Aujourd’hui, les boursicoteurs s'interrogent au sujet du prix qui sera proposé par CDG Développement dans le cadre de l'offre publique de retrait qui est en préparation. Mais ils ne se font pas d'illusion.

Et pour cause, «le flottant réel en Bourse de la société ne serait en réalité que de 2% contre les 15% théoriques, ce qui laisse présager que le prix proposé sera proche du cours d'avant la suspension (ndlr: 725 DH)», indique la même source. Cela va sans dire qu'à ce niveau de prix, les perdants seront nombreux.

(Source : L’Economiste)

Pelican a écrit:

Amin

Si on propose un OPR unique, ça va enrichir les personnes qui " viennent " d'acheter entre 500 dhs 700 dhs, et on va ruiner les autres personnes qui ont acheté à plus de 1500 dhs. Pourtant, ces derniers, sont par la force des choses des investisseurs long termistes sur la valeur, alors que les premiers peuvent être catalogués comme des opportunistes voire des initiés ....

Dans le cas d'une OPR unique, les actionnaires seront traités à pied d'égalité, mais le préjudice sera différent. Le principal de solidarité entre actionnaire est bafoué.

Pourquoi ne pas songer à racheter les actions en fonction du prix d'achat !

exactement c'est ce que je dis. si le montant de l'OPR ne couvrira que x% du cout d'achat de tout les minoritaires, offrir un prix qui soit égale à x% * CMP de chacun. comme ça la perte (ou le gain) sera équitable, meme si comme vous dites, les détenteurs d'un CMP élevé ont investi depuis des années sur la valeur, réelement ils sont toujours plus lésés.
c'est une action inhabituelle, il faudra une vraie pression pour la faire accepté.

Je reviens sur l'avis important de Mr Agora, concernant la gravité du cas de CGI et le fait que tout les PP doivent s'y intéressé. j'attire l'attention que rien n'empeche de témoigner un sell off sur tte la place dans le CT et surtout sur les grosses cap. CGI ce n'est pas MDP ou DIAC...., de part sa taille, son adossement à l'Etat, son rating dans le MSCI, tous ces élements ne laisseront pas les investisseurs étrangers indifférents. une telle action irresponsable et démesurée peut amener à destabiliser leur confiance en la place et du coup abandon total de leur investissements à la BVC. c un grand risque à ne pas écarter.

http://www.medias24.com/ECONOMIE/ECONOMIE/150102-Budget-2015-les-annonces-chocs-de-Mohamed-Boussaid.html

On parle de la CGI

CGI: pourquoi retirer l'action de la bourse

Le ministre des Finances affirme qu'il a fait retirer la CGI de la bourse pour protéger les petits porteurs qui

détiennent 5% du flottant. La CGI est aujourd'hui dans une situation à risque qui peut influer sur le actions en

bourse a-t-il estimé.

Il a également évoqué le changement de stratégie de la CGI, vers davantage de service public et moins de rentabilité immédiate

Racheter les actions CGI en fonction du CMP ? Est ce legal ? Et ceux qui ons vendu à perte , il faut les rembourser donc ? en plus chacun est responsable de ses actes et sa strategie .

bybourse a écrit:

CGI: pourquoi retirer l'action de la bourse

Le ministre des Finances affirme qu'il a fait retirer la CGI de la bourse pour protéger les petits porteurs qui

détiennent 5% du flottant. La CGI est aujourd'hui dans une situation à risque qui peut influer sur le actions en

bourse a-t-il estimé.

Il a également évoqué le changement de stratégie de la CGI, vers davantage de service public et moins de rentabilité immédiate

bonsoir , sur atlantic radio ils ont relayé les propos du Ministre* , apparemment il a expliqué que le fait que CGI reste sur la cote allait provoquer un risque de "scandale financier" pour les pp et la BVC   ... je crois qu'on nous cache des choses 

* c'est le CA de la CGI qui a demandé son retrait et non le Ministre 

alpha74 a écrit:

bybourse a écrit:

CGI: pourquoi retirer l'action de la bourse

Le ministre des Finances affirme qu'il a fait retirer la CGI de la bourse pour protéger les petits porteurs qui

détiennent 5% du flottant. La CGI est aujourd'hui dans une situation à risque qui peut influer sur le actions en

bourse a-t-il estimé.

Il a également évoqué le changement de stratégie de la CGI, vers davantage de service public et moins de rentabilité immédiate

bonsoir , sur atlantic radio ils ont relayé les propos du Ministre , apparemment il a expliqué que le fait que CGI reste sur la cote allait provoquer un risque de "scandale financier" pour les pp et la BVC   ... je crois qu'on nous cache des choses 

un lien pour écouter ?

Pelican a écrit:

alpha74 a écrit:

bonsoir , sur atlantic radio ils ont relayé les propos du Ministre , apparemment il a expliqué que le fait que CGI reste sur la cote allait provoquer un risque de "scandale financier" pour les pp et la BVC   ... je crois qu'on nous cache des choses 

un lien pour écouter ?

je conduisais en ecoutant , et je crois que c'etait le journal de la bourse vers les coups de 17h45 ...

moha1000 a écrit:

Racheter les actions CGI en fonction du CMP ? Est ce legal ? Et ceux qui ons vendu à perte , il faut les rembourser donc ? en plus chacun est responsable de ses actes et sa strategie .

Effectivement chacun est responsable de ses actes.

Personnellement je n'avais pas souscrit à l'intro eu égard à son PER qui, si je me rappelle bien, était de l'ordre de 140 (?). Mais suite à la demande d'un responsable de ma société de bourse, 2 semaines après la cotation, je me suis engagé pour 100 actions autour de 2400 dh l'unité. C'est à partir de cet instant que le calvaire à commencé. En effet, de fil en aiguille, comme envouté, j'ai commencé à pondérer chaque fois que la valeur baisse......pour arriver à 245 actions au 31.12.12 avec un CMP de1768,80.

Depuis, c'est le mouvement en sens inverse, l'allégement successif!!!. Ce qui équivaut à des moins valus substantielles subies.C'est de bonne guerre, tant mieux pour l'acheteur qui serait peut-être dans mon plan d'avant 2012. Moralité, les pertes subies font partie du passé comme disait l'adage " Allah yej3al alghafla bine albay3 ou chari ".

Ainsi, à mon sens, seules les pertes latentes chez les uns et les autres à la date de suspension qui devraient, logiquement, être prise en considération selon formule de compensation énoncées plus haut par nos éminents analystes financiers.

Enfin je termine en disant que ceux qui sont dans CGI, depuis plus de 3 ans avaient en définitive acheté un business plan projeté à MLT qui commence à peine à donner ses fruits.

alpha74 a écrit:

http://www.le360.ma/fr/economie/video-amnistie-de-changes-cgi-tva-boussaid-dit-tout-23695




https://www.youtube.com/watch?v=QPUU_A7ZI30

Mais enfin, Mr le Ministre, ne s'agirait-il pas d'une décision hâtive prise sur un simple coup de gueule!!! c’est pas rien 13 milliards de dh ?????. D'autres formules auraient pu être étudiées dans le calme et la sérénité comme par une filiale "CGI ?) à vocation purement privée.

Naïf et sincère comme il est,sentant le moisis, Agora avait déclenché la sonnette d'alarme lors de son communiqué rapporté le 25 juin 2012.