Séance du jeudi 12 Février 2015

Yuguerten a écrit:

agora a écrit:

Que de confusions.

La CGI est adossée à l'Etat. Fort heureusement, le mur n'est pas prêt de tomber car nous sommes pas en Libye.
La privatisation n'a rien à voir avec la socialisation mais si c'est de la nationalisation que vous parlez, il n'est plus permis de parler de gains ou de pertes.
Il n'est pas question de demander à l'Etat de garantir contre le risque d'investir loyalement mais de lui demander d'assumer SA PROPRE RESPONSABILITE EN TANT QUE VENDEUR AVEC VICES CACHES VOLONTAIREMENT et non pas comme Etat providence des modèles communistes ou comme assureurs tous risques contres les dégâts causés par les citoyens. Néanmoins, l'Etat doit jouer son rôle de garant de la protection des consommateurs et l'application des lois et règles via sa justice.
Les détenteurs de CGI ne demandent nullement à l'Etat des subventions pour réduire leurs pertes mais exigent de l'Etat de droit le versement de dommage et intérêts pour les dégâts causés aux investisseurs et dont-il est à 100% responsable (c'est l'Etat qui a causé les dégâts aux investisseurs dans CGI).

je suis d'accord avec la position de principe d'Agora. La justice a constaté des malversations, des dépassements et des fautes lourdes dans la mauvaise gestion de la boite et lui, il demande juste que le premier responsable, en l’occurrence l'état,  en assume les conséquences et paye les dédommagements aux actionnaires lésés. J'espère que la justice passe et rétablisse les droits des parties. Accountability.

Si CGI était une boite détenue par un privé et des malversations avaient été constatées, il aurait réagi de la même manière. Nul n'est au dessus de la loi. 

Rien n’empêche de déposer une requête au tribunal administratif contre l'Etat pour demander réparation du préjudice subi.
une fois tout le processus judiciaire terminé, le problème se pose à nouveau lors de l’exécution de la décision de justice puisqu'en fin de parcours les sommes sont consignées à la CDG qui invente , avec une mauvaise foi sans limite tous les prétextes pour ne pas exécuter la décision.

VERMEREN a écrit:

Toujours est-il ils n'ont imposé à personne d'acheter CGI!!
Vous basez votre raisonnement sur la mauvaise foi et la préméditation alors qu'eux vous diront c'est la conjoncture ni plus ni moins!
et pour la source que vous citez pour définir l'Etat, en l'occurrence lemondepolitique.fr, sachez qu'elle puise dans l’Esprit des lois de Montesquieu etc... penchez plutôt pour Louis XIV: l'Etat c'est Moi!!!!

Monsieur, si vous êtes anti-monarchique convaincu, vous vous trompez de pays, il faut aller juste à côté un peu à l'Est. Vous appliquerez alors à la lettre "l'esprit des lois" chez les généraux.

Pas trop loin à l'est, car sinon c'est l'ouest 

Yuguerten a écrit:

VERMEREN a écrit:

Toujours est-il ils n'ont imposé à personne d'acheter CGI!!
Vous basez votre raisonnement sur la mauvaise foi et la préméditation alors qu'eux vous diront c'est la conjoncture ni plus ni moins!
et pour la source que vous citez pour définir l'Etat, en l'occurrence lemondepolitique.fr, sachez qu'elle puise dans l’Esprit des lois de Montesquieu etc... penchez plutôt pour Louis XIV: l'Etat c'est Moi!!!!

Monsieur, si vous êtes anti-monarchique convaincu, vous vous trompez de pays, il faut aller juste à côté un peu à l'Est. Vous appliquerez alors à la lettre "l'esprit des lois" chez les généraux.

Pas trop loin à l'est, car sinon c'est l'ouest 

Que de conclusions hâtives et erronées!!! c'est bas que d'attaquer une personne comme ça sans fondements juste pckil partage pas l'idée qu'un investisseur vienne pleurnicher et réclamer que l'Etat lui rembourse ses pertes!! 
mais bon! je ne me laisserai pas entraîner la dedans!

la crise immobilière est bien là. Pourquoi qu’aujourd’hui on nous fais ressortir un référentiel des prix immobilier si ce n'est de freiner une chute des prix inivitable. Pourquoi ce référentiel n'a pas vu le jour entre 2005 et 2008 où les prix pratiqué était 50% plus cher ce que le fisc estimé. Qui peut aujourd'hui acheté à ces prix et endetté par les frais de la vie. Acheter pour quelle qualité de construction. Avec le Portugal qui offre des avantages très importants aux retraités étrangers. conjugué le tout et ça vous donne une image des immobiliers sur la BVC. Il parait que pour un bien de moyen standing la norme d'achat pour le prix c'est 150 fois le SMIG. Avis personnel

Bonjour,
C est quoi tout ce rouge à la BVC aujourd'hui ,c est pas encore vendredi , mais je pense pas que c'est du hasard ,qlq un est entrain de se repositionner sur une autre valeur (may be un autre délai d initié),je pense qu on va assister un ou plusieurs flambées d une ou plusieurs valeurs , Wal al3ilmou lilah

Bon weekend cher ami; Je préfère ne plus voir les cours aujourd'hui. ça fait mal mais c'est ça la bourse.

Bonjour,

Voici ce qui devrait montrer le chemin!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les choses deviendraient c'aires si on remplace le terme demander par EXIGER et moi par nous + eux + toi + moi donc par l'Etat représentant de la nation dirigée par un Roi et par un gouvernement sous le controle du parlement.
Ne pleurniche que les faibles tandis que les forts exigent leur du et droit tout simplement et l'Etat le leur garantie.
Pour aujourd'hui, nous avons trop dissérté au sujet de CGI et de la responsabilité de l'Etat. Passons à autre chose qui nous obligera aussi à invoquer la responsabilité de l'Etat qui a laissé la BVC lui échapper pour souffrir plus de malhonnêteté que de crise. Ce n'est pas la crise se l'immobilier qui est la cause des malheurs du cours de ADI par exemple.

agora a écrit:

Les choses deviendraient c'aires si on remplace le terme demander par EXIGER et moi par nous + eux + toi + moi donc par l'Etat représentant de la nation dirigée par un Roi et par un gouvernement sous le controle du parlement.
Ne pleurniche que les faibles tandis que les forts exigent leur du et droit tout simplement et l'Etat le leur garantie.
Pour aujourd'hui, nous avons trop dissérté au sujet de CGI et de la responsabilité de l'Etat. Passons à autre chose qui nous obligera aussi à invoquer la responsabilité de l'Etat qui a laissé la BVC lui échapper pour souffrir plus de malhonnêteté que de crise. Ce n'est pas la crise se l'immobilier qui est la cause des malheurs du cours de ADI par exemple.

Et ce n'est pas l'Etat non plus qui est la cause des malheurs de ADI

l'immobilier est en crise  ça c'est le constat .
quand les zinzin se désengagent du secteur c'est que l'avenir des immobilière est très incertain ( en terme de croissance et en terme de rendement ) .
dans toute cette équation , le PP représente le epsilon .

par analogie , le PP représente le petit poisson ( WEKKAL ) que tous les pécheurs ( amateur et pro )  n'aiment pas .

VERMEREN a écrit:

Yuguerten a écrit:

Monsieur, si vous êtes anti-monarchique convaincu, vous vous trompez de pays, il faut aller juste à côté un peu à l'Est. Vous appliquerez alors à la lettre "l'esprit des lois" chez les généraux.

Pas trop loin à l'est, car sinon c'est l'ouest 

Que de conclusions hâtives et erronées!!! c'est bas que d'attaquer une personne comme ça sans fondements juste pckil partage pas l'idée qu'un investisseur vienne pleurnicher et réclamer que l'Etat lui rembourse ses pertes!! 
mais bon! je ne me laisserai pas entraîner la dedans!

Vermeren , Yug ... malna ala had lhala ... ajiw on eclate cette grenadine   , had sinta dial 2011 ca ne veut pas finir ...

@ Vermeren , tu dois comprendre deux choses : 

ou bien on est :

1- dans le cadre d'une monarchie parlementaire et dans ce cas precis on dispose d'une elite politique qui peut prendre en charge le pays et relever le defi , a mon avis ce n'est pas encore le cas ...

2 - on est bien dans le cadre d'une monarchie dans laquelle le Roi regne et gouverne .. et dans ce cas precis il a le devoir de placer les gens qu'il juge qu'ils sont dignes de la responsabilité qu'exige leur fonctions .. le probleme qui s'est posé c'est qu’apparemment pour qu'on arrive la ou en est , c'est que primo l'information* ne remonte pas correctement ( rappelez vous le gars qui a pris un jet ski pour transmettre ses doléances  ) ... deuxio les responsables se sentaient au dessus de la loi* et faisaient ce qu'ils voulaient en d'autre terme l'impunité regnait ...


* et la je pense aux roles des services qui doivent faire un travail de fourmis ( efficace et surtout discret ) ... 

* pour les elections moi je ne comprends pas qu'un maire ou un president d'une commune si on dispose d'elements sur lui ( mauvaise gestion , corruption , enrichissement illicite ) continue a se représenter ... les citoyens ce n'est pas leur role de faire une enquete sur X OU Y il faut leur presenter qq de clean ...

* la reforme de la justice ....